众所周知，续航一直以来都是智能手机的短板，鲜有突破，在CPU、内存和屏幕几年时间番了数倍的情况下，电池容量仍然增长缓慢，成为制约智能手机发展的最大因素。作为全球首款2K屏幕智能手机，vivo Xplay3S从发布开始，就在续航能力方面饱受质疑，毕竟其2560x1440像素的超级屏幕，对比普通1080P屏幕，多了约1.8倍的像素点，这也使得屏幕这样本来的耗电大户功耗成倍增长。所以在原本就捉襟见肘的电池面前，用户对于vivo Xplay3S的担心是非常正常的。
虽然目前vivo Xplay3S已经上市，也有大量用户通过实际的使用情况证明了vivo Xplay3S有着非常出色的续航能力，至少在目前的旗舰产品中没有输任何机型，甚至考虑到其2K屏幕的特性，综合来说几乎可以判断其续航远强于大部分旗舰机。
遗憾的是目前vivo Xplay3S仍然是市面上唯一的一款2K屏幕机型，所以没有同等级参照物可以对比。但为了说明其续航能力，小编今天就来实际的测试一下vivo Xplay3S在极限的情况下，续航能力到底如何？对比公认续航能力超强的vivo Xplay来说，vivo Xplay3S到底有没有优势？
话不多说，先上真相，视频说明一切（由于音乐播放时间实在太长，初步估计在25小时以上，小编将此项测试省略）：
Xplay对比Xplay3S续航测试对比——播放视频专项测试：
http://v.youku.com/v_show/id_XNjg3NjUzMzQw.html
Xplay对比Xplay3S续航测试对比——浏览网页专项测试：
http://v.youku.com/v_show/id_XNjg5ODQxMDc2.html
Xplay对比Xplay3S续航测试对比——持续游戏专项测试：
http://v.youku.com/v_show/id_XNjg3NjUzMjk2.html
不难看出，几乎在任何极限使用的情况下，拥有2K屏幕的vivo Xplay3S（3200mAh）尽管电池容量更小，但续航能力都要强于1080P的vivo Xplay（3400mAh）。
从对比时间来看，在播放视频的测试中，vivo Xplay仅能播放5小时10分钟，而vivo Xplay3S则能播放7小时20分钟，也就是说vivo Xplay3S在同样的环境下，能比vivo Xplay多播放一部好莱坞大片。在浏览网页时，vivo Xplay可以进行4小时50分钟的网页浏览，vivo Xplay3S则比vivo Xplay多了一小时，一共进行了5小时50分钟的网页浏览；在玩游戏时，vivo Xplay为4小时25分钟，vivo Xplay3S为4小时40分钟，差距并不大。
从测试结果中，我们发现vivo Xplay3S在播放视频时续航能力最强，这与其“Hi-Fi极致影•音”的定位相符，vivo应该专门针对视频播放功能做了节能优化，所以才有了出色的续航能力，除此之外，其他方面的续航能力也非常给力，至少在相比公认续航能力超强的vivo Xplay时，都占了上风。
另外，小编在测试中顺便对温度也进行了测试，从图表中可以看到，vivo Xplay3S与vivo Xplay不论是在长时间看电影，玩游戏还是浏览网页时，温度都不算太高，其中甚至vivo Xplay还要略高一些，这与两者制造工艺的进步密不可分，发热量不高也是vivo Xplay3S和vivo Xplay续航能力均超强的原因之一。
总结：vivo Xplay和vivo Xplay3S属于vivo同一高端系列的迭代产品，在续航方面均非常出色，在旗舰产品中算是非常强悍的，其中vivo Xplay3S作为新一代的产品，在2K屏幕的压力下，续航能力仍然超过Xplay，可见其在系统优化方面更加出色，也印证了2K屏并非续航杀手，其对于整机续航能力的影响是非常小的。