随着微博、微信等社交软件的广泛应用，使用手机拍照并分享给朋友们仿佛成为了日常生活中必不少的一部分。相对于日间拍摄，夜拍往往是考验手机拍照性能的一大门槛，下面我们就针对夜景拍照分别对小米3、IUNI U2和一加手机进行一个简单的对比测试，看一看时下2000元价位区间的热门产品在夜拍性能方面有何表现。
主要参数对比：
夜拍测试，主要的测试项是噪点、曝光控制，以及感光度、色温、色彩还原等等。
夜晚曝光度测试中，以绿树和背景楼门洞为参照，三款手机都没有出现曝光偏色的情况。但是三幅样张小编都不是很满意，小米3出现了虚焦或对焦不准的情况，IUNI U2虽然给出了“夜间拍照模式”，但从效果上来看，牺牲了细腻精致的画面，仅仅是提高了ISO感光度，同时还出现了光晕。一加手机的噪点非常严重，完全破坏了画面的美观度。
高光对焦时，小米3的画面是完美的，广告牌上没有出现刷新条纹，而这个条纹是受快门速度和光圈的影响。IUNI U2和一加的表现是一致的。
在弱光测试中，我们主要是看噪点控制和色温调试是否可以将画面显示的更亮更清楚。小米3和一加手机的弱光拍照测试效果差不太多，基本上可以看出在色温调节上并不智能化，虽然画面中的建筑色彩还原度高，但是不够亮、细节表现不足。IUNI U2的色温明显是自动进入了“夜间状态”，与单反的原理一致，为了让画面看上去更亮，牺牲了色彩的真实度。
在曝光度测试中，我们主要是看高光处的光源效果处理如何，以及光源处是否细腻，会否出现一篇光芒的情况。本组样张中，小编认为IUNI U2的表现比另外两幅要好很多。首先是路灯处的光晕，相对是最圆润的。其次是街边的店面细节表现比较到位。
接下来是一个测光实验，小编将焦点对至楼梯尽头的高光处，小米3和IUNI U2的测光效果非常正常，而一加则出现了测光不准的情况。
在本组样张中，小米和一加手机的表现几乎一致，样张色彩的真实度很高。IUNI U2则有明显优化的效果，虽然画面看上去更讨好眼球，但从发出黄光的路灯可以明显看出，在色彩方面有些失真。
夜景逆光测试中，主要看暗部主体的细节是否清晰。样张中，小编将对焦点设置在了KFC大门正下方的石材物料上，如图可见，三款手机的逆光拍照效果都很到位。不过IUNI U2的画面偏冷。
夜晚对这建筑物拍照，主要还是看光源的曝光处理、噪点控制等方面。样张中，小米3出现了光斑。而一加则是出现了明显的噪点。只有IUNI U2的画面看起来十分干净。
再来一组弱光测试，这次的焦点对在了离我们最近的狮子上。从样张中可以看到，效果最好的是一加，画面的色彩还原度极高，和现实环境一模一样。而IUNI UI在前文中已经提到，为了将画面亮度调至更高，在色温方面有所调整，同时导致了偏色的情况。最后小米3的画面比较昏暗，明显不如另外两幅样张。
小米3
接下来再做一组测光对比测试。测试中，小编将焦点分别对在了绿色广告牌上和花圃围栏上，看看谁的曝光度和感光度最好。将对焦点放在绿色广告牌上时，小米3的效果最好，曝光非常正常，IUNI U2和一加都有曝光过度的倾向。而将对焦点放在围栏上时，背景高光部出现了正常过曝的情况。在这里小编更喜欢小米3的画面，广告牌和围栏处的亮度非常均衡，画面看上去很干净。不过，IUNI U2的暗部细节要更加明显，总的来说就要看拍照者的需求了。
本组样张中，小编将对焦点对在了水果摊中。小米3的画面非常清晰干净，高光处没有任何曝光过度的现象。而另外两幅样张则出现了曝光过度的情况，导致画面看上去不够精细。
弱光环境下的色彩还原度测试。小米3的画面偏暖。IUNI U2的画面看上去最趋于现实，枯草与嫩草的对比明晰。一加的画面偏冷。
最后再来一组经典的弱光对比。小米3的拍照效果趋于现实，昏暗的黄色街灯下，福特汽车的颜色也被打成了暗黄色。而IUNI U2和一加则是经过了二次处理，画面中的福特汽车呈现出了原本的白色。
小结：
优点：
小米3：1、色彩还原度高 2、快门速度快 3、感光能力强，高光效果处理得当。
IUNI U2：1、样张后期处理最讨好眼球
一加：1、具备后期处理能力 2、弱光拍照效果出众
缺点：
小米3：1、过度追求真实感，多数画面不够讨喜 2、夜景拍照易出现光斑
IUNI U2：1、环境色彩真实度弱
一加：1、测光能力不足
总结：
三款手机经过一场夜间拍照对比后，小编觉得没有谁是最出色的，小米3、IUNI U2、一加各自拥有自己的优点。相比之下一加手机在三款手机当中是最中规中矩的，即没有小米3对还原真实环境的执着，也没有IUNI U2二次优化的功底。而小米3在拍照性能方面，所追求的“写实”近乎病态，即便画面不怎么讨好眼球也在所不惜。最后是IUNI U2，小编觉得这款手机对画面的优化还是比较出色的，至少在清晰度上领先另外两款产品的样张。总的来说，写实或是唯美的拍照性能，主要还是看消费者偏好于哪种风格了。
