华为荣耀6/米PAD/Xshot CPU测试对比

三款旗舰核心介绍

为了测试这三款目前处在行业尖端的CPU在机器上的运行，我们选用了搭载了高通骁龙801的vivo Xshot旗舰版（MSM8974AC）、搭载Tegra K1的米PAD和搭载Kirin 920的荣耀6。首先我们来看一下这三款不同的处理器。

MSM8974AC就是骁龙801处理器，依然是四核心Krait 400架构设计，主频达到了2.45GHz。GPU采用了Adreno 330，最高频率为578MHz，比MSM8974AB的550MHz还要高一些。SP频率465MHz，和MSM8974AB保持一致。

Tegra K1一共有两个版本，一款是基于Cortex-A15架构的32位四核心版本，最高主频为2.3GHz；另一款则是基于64位ARM v8架构的双核丹佛（Denver）CPU核心，最高主频可达2.5GHz。小编手上这款米PAD采用了Cortex-A15架构的32位四核心版本。这两款处理器均搭载了192核心的开普勒GPU，支持基于DirectX 11.1的虚幻4游戏引擎，能让移动设备实现PC级的游戏特效。

Kirin 920则搭载了双四核Cortex-A15和四核Cortex-A7核心，可同时工作，在正常使用时Cortex-A15核心只开启一个，另外在搭配2—3个Cortex-A7核心工作。这里可以看出，在3D大型游戏、拍照等场景中，要打开三个Cortex-A15核心才能满足要求。Kirin 920的另外一个优势则是集成度非常高，除了LTE Cat6基带以外，还内置DSP、sensorhub等。

Kirin 920通过自己设计的28hpm工艺实现了能效比比标准Cortex-A15提高20%。相比竞争对手支持4K视频录制，Kirin 920只支持“2.5K”（即2560*1440）分辨率的视频录制，这也表现ISP性能方面的差距。而与高通骁龙801屏幕分辨率最高2560×2048还是有很大的差距的。

GPU方面，Kirin 920采用了ARM的Mali-T628MP4，频率为600MHz，高通GPU采用了Adreno 330，K1则采用了192核心的开普勒GPU。所以理论上来说Kirin 920的图形处理性能是不如骁龙801，速度增强型Adreno 330 GPU可将图形性能提升50%支持高级图形和计算API，包括OpenGL ES 3.0、DirectX、OpenCL、Renderscript Compute和FlexRender。

相对Kirin 910的Mali450MP4来说，Mali-T628MP4的性能已经有大幅度提升，而且支持OpenGL ES3.0等新技术。而K1更是搭载了192核心的开普勒GPU，支持基于DirectX 11.1的虚幻4游戏引擎，能让移动设备实现PC级的游戏特效，这款GPU的测试结果已经与英伟达低端显卡性能相差不多了。在发布会上英伟达放出Tegra K1的跑分，在使用专门测试GPU性能的GFXBench下它的成绩是苹果A7的三倍多。理论上来说，这款GPU应该是三款中最为出色的。

然而对于Kirin 920而言内置了现时最先进的就是LTE Cat6的基带，带来最高300Mbps的下行速度，理论来说这要比骁龙801内置的LTE Cat4基带还快两倍。下面我们将从测试入手对三款核心进行测试。

性能测试

在性能方面采用了行业内比较主流的安兔兔、vellamo、nenamark2进行了全方位的测试，下面将通过分数的展示为大家对比这三款核心的差距所在。

图为 荣耀6、Xshot安兔兔测试

图为 米PAD安兔兔测试

　　在已经被小米收归的安兔兔测试软件中我们可以直观地看到搭载了Tegra K1的米PAD分数最高，其次是荣耀6，最后是Xshot。在下方细分的列表中，GPU方面完胜局并没有出现，在2D和3D表现方面各有优势。在RAM运算这一环节，无疑最为优秀的是荣耀6。而在CPU方面荣耀6的数据显示也是一马当先，随后是米PAD和Xshot，数据值显示十分直接。这样的数值显示与核心的架构模式等众多方面脱不开干系，测试软件的分数也仅作为一项参考基准列入综合评比，毕竟最重要的还是要看实际使用的结果。

图为 荣耀6、Xshot vellamo测试结果

图为 米PAD vellamo测试结果

　　Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用，它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，通过浏览网页来对Android手机的性能进行评估，Vellamo的测试包括了HTML5 Canvas和Javascript等等的性能测试。在综合测试结果中明显看到搭载高通801的Xshot分数将其他选手远抛其后，倒是在MRTAL的像素绘制、视频的支持与性能、网页缓存等14项测试结果中米PAD有了更好的表现。

荣耀6

vivo Xshot

米PAD

Nenamark2是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。仅此一个的数值，我们明显可以看到高通801微弱的优势，在帧数方面理应表现不错的Tegra K1紧随其后，最后是搭载Kirin 920的荣耀6。

综合评测成绩看来三款核心各有优势，没有哪一款核心可以一枝独秀，无论是CPU/GPU/RAM运算还是网页基准测试结果都没有分出绝对的高下。但是仅凭借分数来抢占顶级核心的位置定然不够合理，下面就来看实际的测试。

视频测试

三款核心无论谁的单项或者综合水平最强最终还是要归结于用户的实际使用中去，在实际操作中视频与游戏时必不可少的。我们通过安兔兔视频测试来观察一下三款产品支持的格式，兼容性等问题。由于荣耀6搭载了自家开发的Kirin 920，可能是基于核心过新，且封闭性较强的原因无法完成安兔兔视频测试，所以小编又选择了一部4K短片进行对比测试，综合给出结论。

Xshot  视频测试

Xshot  视频测试

Xshot  视频测试

Xshot  视频测试

米PAD

米PAD

荣耀 6

　　在安兔兔视频测试软件中，我们可以看到两款机器的视频兼容性测试结果，所支持和不支持的格式在测试结果中得到了呈现，两款核心都支持特定格式的高清、2K和4K视频播放。鉴于荣耀6在多次测试中都在78%flv(1080P)，视频编码为sorenson处停止继续测试，其他两款核心对于这个格式也表现出了拒绝态势。小编推测是由于荣耀6自家核心较新且开放程度较弱的原因无法进行适配。

米PAD（左）Xshot（右上）荣耀6（右下）

米PAD（左）荣耀6（右）

　　在高清4K风光视频宣传片的测试过程中，Xshot播放流畅，并无肉眼可察觉的停顿。相对而言米PAD和荣耀6都出现了或多或少的卡顿。在这样的情况下小编选择使用米PAD和荣耀6继续进行视频播放，米PAD虽然出现卡顿但是相对荣耀6而言运行还算得上顺畅，荣耀6在多处画面出现卡顿并且出现了漏帧现象，表现略显不足。但是Kirin 920本身就是不支持4K视频的一款核心，在4K视频中暴露弱点也是在所难免。
　　综合视频环节看来，搭载高通801的Xshot的确在现实视频体验中略胜一筹；Tegra K1的米PAD略有微弱卡顿现象；搭载Kirin 920的荣耀6卡顿则比较明显，在4K视频播放方面略显弱势。

游戏测试

3D游戏也是用户经常使用的，而对于一款手机核心的综合素质尤其是GPU有着严格的要求，而对于相当于低端显卡的192核心的开普勒GPU抱有的期待值也相当之高，但是Adreno 330和ARM的Mali-T628MP4也值得一比，至于在实际体验中效果究竟如何还是一起来看测试。

图为 X—Formula 3D游戏测试 左为米PAD Xshot(右下)

图为 X—Formula 3D碰撞测试 左为米PAD Xshot(右下)

在游戏加载至整体运行过程中包括多次碰撞测试以及加速测试，三款机器都没有出现明显的卡顿，运行非常流畅。加载速度较快的是荣耀6，Xshot与米Pad紧随其后，不过在实际操作环境中号称堪比英伟达低端显卡的Tegra K1并没有表现出令人惊喜的成绩难免略有可惜。

总结

综合上面几个板块的测试和三款旗舰级核心的优劣我们不难看出高通骁龙801综合水准相当不错，没有任何明显弱点。而在805还未量产之前，801唾手可及的距离无疑让其他厂家在夹缝中得到了一丝喘息之机。当然理论上来看Tegra K1的GPU也已经做到了可圈可点的地步，而Kirin 920的最大优势无疑是在CAT 6和工艺能耗身上了，目前来看的确是两款可以跟高通801平分高端旗舰市场、具有竞争力的核心。

对于如今的处理器，高能耗高发热导致峰值性能几乎在使用中不能体现。所以下半年高通、英伟达等厂家的发力点无疑是CPU制程工艺，用来让芯片能够稳定的在高频下工作。而放眼望五，如今A53、A57架构箭在弦上，20Nm级工艺也会在下半年迎来量产。而这么来看，当明年到来，注定Kirin 920将在一中最新芯片中黯然失色。假使再算上高通810在64位上的宣传噱头，将会令我们很难在Kirin 920上找到更多存在的理由。

最后，也许我们依然可以寄托于Kirin 920在工艺上的进步，但是仅以此前海思在A9架构动荡的时间规律来看，这种情景只能说是一种奢望。而如果非要给920选择一个美好的时代，那么无疑就是当下了。坐拥CAT 6和旗舰性能，至少在下半年和明年初段，这颗芯片依旧是值得信赖的好选择，至于荣耀会拿它如何处置，那就是另外一个问题了。