小米4/Xshot/G3性能PK 价格高≠真的好

　　2014上半年发布的新机来看，选用高通 骁龙801核心的机型几乎占据了旗舰群体的整壁江山。最新的3999价位的LG G3、3498价位的旗舰版vivo Xshot和1999价位的小米手机4。之前我们针对1倍价差的1300万摄像头进行过小米4与G3的对比，在拍照方面为大家印证过是否价钱高成像质量就好。今天为对网络、游戏、视频更感兴趣的朋友带来性能方面的对比，看看高价是否高质。或许仅对于手机性能有要求朋友可以有更低价的好选择。

参数对比：

骁龙801与GPU测试

首先说道高通 骁龙801，对这个名词想必很多朋友都并不陌生，它是美国高通公司于2014发布的骁龙系列移动处理器中高端产品中的旗舰，在骁龙805未量产，且未出现在手机上之前，这款核心依旧会是各家旗舰机的最爱。

相对于骁龙800，骁龙801增加了对eMMC 5.0、双卡双待技术的支持；带宽从eMMC 4.5 200MB/s翻番到400MB/s。在这其中，801系列包括MSM8974AA、MSM8974AB、MSM8974AC三款产品。这三款产品虽然同属骁龙 801但是配置却不尽相同。

除了上述技术的区别外，801 AA是与先前的800 AA在频率方面是相同的。801 AB则是在800 AB的基础上将GPU频率和ISP频率方面做了提升。801 AC则是在801 AB的基础上将CPU频率提升到2.5GHz。我们今天对比的三款机型则同是搭载了高通 骁龙801中的MSM8974AC，那么在核心完全相同的情况下三款价格最大差距高达2000元的机型在测试以及使用表现方面是否一致呢？仅追求手机性能的朋友是不是可以不必在同核心的差价方面纠结了呢？小编将通过下面的测试以及使用体验告诉大家结果。

3DMark测试

首先要纠正GPU在很多朋友心中的地位，GPU不是除了CPU之外重要的存在，而是与CPU同样重要的存在。GPU也就是我们俗称的图形处理器，显卡的档次和大部分性能都是由GPU来主宰。在GPU测试方面，我们采用了业内有一定权威的3DMark进行，测试采用3DMark中的Ice Storm Unlimited环节，最大程度的比较手机整体原始性能，不受垂直同步、显示分辨率缩放和其它系统因素的影响。

通过3DMark测试结果显示，在小米4和Xshot在分数方面不相上下，Xshot有400分左右的优势；G3的分数仅为这小米4和Xshot的一半左右，分差十分巨大，当然又有朋友会调侃这个分差跟价差正好成反比的问题了。并不是RAM相同核心相同测试分数就会基本一致了，这个最大的差距原因出现在G3更为精细的2K屏幕上。这块屏幕相对于1080P来说相当大程度增加了能耗，对于测试分数的影响也是相当巨大的。

小结：仅测试结果显示，小米4与Xshot差距微弱，G3因搭载2K屏幕分数略低。

整体性能测试

在整体性能方面采用了行业内比较主流的安兔兔和vellamo进行综合性能与网页基准的测试，下面将通过分数的展示为大家对比这三款机型的差距所在。

在已经被小米收归的安兔兔测试软件中我们可以直观地看到小米4和Xshot的成绩依旧不相上下，Xshot领衔的优势十分微弱，仅不足两百分的差距，而这个差距主要体现在安卓运行环境方面。G3依旧因为2K屏的能耗支持，落后10000分以上。虽然不能精细地得出2K屏幕影响分数的确切数值，但是这个数据仅作为一项参考基准，而2K屏幕的优势与劣势还是要看下面的使用表现。

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用，它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，通过浏览网页来对Android手机的性能进行评估，Vellamo的测试包括了HTML5 Canvas和Javascript等等的性能测试。在综合测试结果中明显看到Xshot分数优势明显，倒是在MRTAL的6项测试结果G3有了更好的表现。

小结：Xshot在vellamo的HTML5测试中优势明显，整体基本素质与小米4不相上下。G3受2K屏幕影响，具体结果依旧要在实际体验入手。

游戏性能测试

做了很多关于性能方面的跑分测试，但是最终我们依旧要回归到实际体验中来。数据毕竟用户们不是拿手机去飚跑分的，而是通过一款优秀的智能机在移动生活中获得更好的体验。小编在游戏体验中选择了两款相对大型，且比较受用户喜爱的极品飞车之热血追踪和杀手2——影子阴谋。

在游戏的过程中分别且多次进行加速、撞击、连续射击测试，画面都保持了一定的流畅度，在肉眼看来三款机器的水准并无差距。画面精细度方面G3无疑体现了它的优势，很多朋友对于2K屏幕与1080P的差距感触并不深，也有部分朋友能明显感受到之间的差距。小编在游戏测试中，进行了多次换人换机的测试，在流畅度不分上下的情况下，G3的画面细腻程度更胜一筹。在初始游戏加载速度上，小米4表现更好。

小结：三款机器流畅度不相上下，G3画面更清晰，小米4初始加载速度更快。

视频播放测试

通过安兔兔视频测试进行了对支持格式以及播放的测试，测试结果显示G3以绝对优势在视频解码、音频解码和播放效果方面超过了Xshot和小米4，而501的成绩在旗舰中也是相当不错的。相比Xshot和G3，小米4的兼容程度则略有落后了。

虽然我们在日常生活中并不需要手机支持那么多的视频以及音频格式，再加上各类视频客户端的存在，我们对于视频的兼容程度要求并不太高。但是，用户依旧需要这方面的俺安全感，以备不时之需。

在实际4K短片体验中，3款手机在流畅度方面并无差距，都可以十分流畅地播放片源，在画面解析度方面，毫无疑问G3的2K屏幕效果更为清晰细腻。因此，对于上文的跑分成绩，可以明确了解到这块屏幕需要更高的能耗和支持，分数有所差距也在所难免。

小结：视频播放无论在兼容度还是表现力方面G3都有着绝对的优势，小米4的兼容性略差。

4K视频录制及总结

小结：三款手机都支持4K视频录播，经过亲测效果十分不错，视频清晰且播放流畅，视频大小也相差不大。

总结

通过整体性能看来，在日常使用中三款手机几乎可以做到不相上下，G3最突出的优势在视频方面的兼容性上，以及更为清晰的2K屏幕。但是小编经过一天的测试，发现LG在蓄电量方面并不能撑起2K屏幕的消耗，导致电量消耗相当大。

于此同时小编在2K屏幕的游戏和视频体验中虽然能微弱感受到与1080P在清晰度方面的区别，但是眼睛却更为明显地感受到了画面高解析度带来的视觉疲劳。整体看来，依旧是1080P的现实级别视觉效果更为舒适。

小米4整体性能与Xshot在体验过程中差距相当微小，在视频方面Xshot高于小米4，游戏加载方面小米4又略胜一筹。这样看来同芯片的三款机器在实际体验上差距并不太大，对于只看重性能的朋友而言，的确可以做更省钱的选择了。