小米4 VS G3 1倍差价1300万有何区别

　　回想7月份时，前前后后最为热门的话题就是小米4了。除了22日的发布会上被大炒特炒且沸沸扬扬的奥氏体304这块板子，参数方面几乎并无惊喜。但是1300万的后置镜头，800万前置加之1.8的大光圈的确成为了硬件方面相对亮眼的数据。8月份，LG G3的发布同样也带来了一颗1300万的摄像头，宣传为速度最快、精度最高的自动对焦系统的激光对焦技术。目前看来，3999的G3和1999的小米4价格差距在一倍左右，究竟惊人的价差在两颗1300万摄像头上有什么区别呢？还是通过评测给大家答案。

参数对比

室外微距对比

微距拍摄是考验拍照主题与背景的虚实结合程度，通过背景虚化突出主体。另外通过放大来突出主体的某些细节和特征。G3由于激光对焦对速度的要求较高，通过自动测试自动选择最优对焦点。

微距拍摄第一组照片中两张照片风格不尽相同，小米4光圈较大，整体对比度高细节表现好，背景虚化不明显，但是依旧能做到主体清晰突出。G3由于亮度略高整体画面偏白，激光对焦虽然速度快但是在细节部分并没有变现的更清晰，虚化部分较多但是虚实过度自然。

第二组图片中小米4虚化部分较少，G3除了主体其余部分皆做了有层次的虚化。小米4对焦距离较远，对比度和饱和度高，使得画面看起来更清晰，但是微距效果不明显丧失了微距应有的质感。而G3由于主体之外的画面皆被虚化，是一种在当下更流行和“文艺范儿”表达，微距效果明显。对于用户而言还是各取所需吧。

第三组照片中我们可以明显看出小米4的虚化部分并不够好，为了清晰度和对比度牺牲了微距拍摄虚化的部分，导致虚实结合并不柔和略显突兀，微距效果不明显。

第四组照片明显看到小米4的优势，虽然相对G3对焦距离相对较远，但是主体饱和度清晰度高，实虚过度自然。G3则出现了画面偏白的现象，激光对焦点则是颜色较重的绿色栏杆，对于真正的主体表现并不到位。但是一旦采用手动对焦，那么激光对焦的速度想必也并没有太大用武之地了。

小结：

小米4光圈较大，对焦距离较远，成像清晰饱和度高，背景虚化程度较弱；

G3背景虚化较好，控光力度略显不足，画面整体偏白，激光对焦对于微距拍摄无用武之地。

室外逆光对比

逆光与侧逆光拍摄对比主要还是看两款相机对光的控制能力表现如何，是否出现过度曝光、色偏以及对光晕的控等。

第一组逆光照片中两款手机对光源附近以及光源本身的控制都比较不错，小米4相对于G3树叶的边缘部分表现更为清楚，树叶整体色彩表现也相对G3跟接近真实。G3树叶边缘有明显的虚焦，内部树叶没有清晰度可言。

第二组的侧逆光照片中小米4依旧是通过图片处理将画面整体增加了对比度和饱和度，使天空更蓝，细节部分更为清晰。G3这张侧逆光照片更为接近人眼所见，树叶的色彩更接近真实，整体表现更好。

第三组侧逆光图片中小米4整体色调偏暗，G3偏黄。小米4整体清晰度更高，G3的色彩更接近肉眼所见。

小结：

小米4明暗对比度更高，但是略显偏暗；G3清晰度不足，画面整体色调更接近肉眼所见。

室内常光对比

在室内正常光源情况下，两款手机所展示的风格不尽相同，对于手机相机的要求也并不是太高，下面是三组室内正常光源下小米4和G3所拍摄的图片。

在第一组图片中可以明显看出小米4整体相对G3饱和度、对比度以及清晰度都更高，画面呈现效果仿佛加入了滤镜，并不接近现实状况。在顶部红黄绿蓝的造型中，小米4有明显的偏色，蓝色明显偏深。G3色彩相对接近人眼所见，但是快门速度较慢且清晰度略显不足。

在第二组图片中价钱价签部分小米4的饱和度和清晰度明显高于G3，受灯光影响G3图片的红色部分略偏橘色，整体效果都比较不错。

第三组图片小米4出现了明显的偏色，红色表现略暗，依旧是加入了滤镜的效果，在饱和度和对比度增加的同时，牺牲了亮度和色彩还原度，未免有些得不偿失。G3红色部分依旧略偏橙色，但是整体效果相对接近真实产品。

小结：

小米4整体色调偏暗，调色方案略显单一，G3红色部分略偏橙色。

室外顺光对比

在正午光线充足的情况下进行顺光拍摄，小米4出现了曝光现象，画面整体偏白，不过这是正午拍摄较为常见的现象。G3相对而言受正午强光影响较小，整体控光以及色彩还原度较高，画面整体更具生机

第二组照片中小米4通过调整饱和度和对比度使画面更为清晰干净，相对G3更为耐看。但是G3的还原度还是相当不错的，颜色并没有做太多的处理，接近肉眼所见。但是左上角图片略有曝光，使得植物的色彩被剥夺，清晰度也大打折扣。

第三组照片都表现不错，G3相对小米4受到光线影响更大，整体画面略有偏黄，小米4则是增加了饱和度的情况下有效地控制了曝光等情况的出现。

小结：

小米4受强光影响较大，控光力度发挥不稳定，更要求图像处理技术；G3相对较稳定，还原度较高，清晰度略显不足。

室内弱光对比

弱光条件下相对更加考验手机拍照的素质，因为光源不充足，容易产生噪点以及色偏等问题。下面我们来看一下小米4和G3在弱光下的表现。

首先在第一组图片中两款机型都没有偏色现象，G3的感光度明显没有小米4高，在暗处部分出现了噪点。小米4依旧具有修饰功能一定程度上增加了被摄物体的饱和度。

在第二组图片中小米4由于增加了亮度，使被摄主体出现了一定的偏色，人物皮肤偏黄，书籍背景偏灰。

第三组照片中小米4通过增强感光度和对比度，相对G3更完美地表现出了金属的质感。

第四组照片中小米4明显对图片进行了加工，整体画面色调变深，G3则表现比较自然。

在室内单点逆光的照片中，G3远处的灯略显模糊，画面有噪点、微弱的光斑。小米4相对清晰度更高，对灯光的表现更干净柔和，并无光斑出现。

小结：

弱光情况下小米4成像亮度更高，但是会出现偏色现象；逆光拍摄时G3有光斑和噪点出现，小米4表现更为干净柔和。

夜景拍摄对比

夜景拍摄相对其他拍摄而言难度较高，因为光线较为复杂，色温也各有不同，对成像有着更高的要求；另外在无光的情况下通过闪光灯进行取光拍摄，极易造成反光严重、照片不自然等后果，对手机相机的快门速度、感光、以及控噪能力都有着较高的要求。

在第一组复杂光源的照片中，G3对光的掌控力不足，导致光晕十分不自然，画面模糊不干净。小米4除了部分有过曝情况出现之外，画面整体相对干净清晰。

第二组水池单一光源的图片中，G3的饱和度和清晰度依旧不足，导致拍摄出来的水流不够干净，小米4的画面相对细腻。

第三组夜景逆光拍摄的图片中，小米4表现的光更为自然，对比度虽然经过调试出现了过高不自然的状况，但是整体画面清晰干净。

第四组照片为无光情况下开启闪光灯拍摄，两款设备补光都不够均匀，G3在这种情况下饱和度相对较高。小米4亮度较高，但是部分叶片上方出现了过曝现象。

小结：

夜景拍摄小米4控光能力更强，画面更细腻干净。

室内微距对比及总结

室内微距拍摄的图片中小米4所拍摄的照片明显经过了再加工，画面色调偏冷，细节方面丢失了温暖感，没有表现出扑捉到的光束。图像整体呈现一种去雾后的效果，相对更加干净清晰，却丧失了虚化效果。G3的图片则比较日常和自然。

总结：

小米4：对比度、清晰度高、夜景拍摄较好、微距虚化效果略差

LG G3：控光不足、夜拍较差、成像效较自然

小米4拍照方面由于经过了再加工，使画面更加清晰且干净，但是很多细节方面的由于增加对比度之后被忽略了，而且在进行微距拍摄时无法展现较好的虚化功能。G3拍摄的图片更加日常，但是1300万像素仅仅是到日常的状态是不是太过牵强。而且在夜景拍摄时G3的画面实在太过浑浊，对光的控制力较弱，出现不自然的光晕。一倍价差的两款手机在拍照方面虽然各有千秋，但是不得不说一倍价差即使可以打成平手也还是输家。小编看来，3999元的机器拍照水准只是这个水平的话，还是少花2000元支持国产或许是更明智的选择。