相信最近看了很多手机发布会的朋友们一定对各种各样的声音解决方案颇感兴趣，对于厂商而言从手机音质本身的解决方案到配件耳机，都相对于过去的智能机得到了更多的重视，很多朋友也想知道关于听感方面是否都如发布会所言那样令人惊艳。恰好适逢圣诞节前夜，我们一起伴随着经典的圣诞歌曲来体会一下最近盛行的魅族MX4 Pro、搭载全新芯片解决方案的vivo X5Max以及专业音乐人调教的Smartisan T1究竟哪款才是真正的智能机前端之王。下面，圣诞High曲儿，听起来吧。
耳机方面我们选用了价位以及风格都不同的四款耳机，其中包括出街流行利器高斯PP、人声表现较好的舒尔两款旗舰产、以及解析度较好的拜亚动力T70P。
拜亚动力T70P
首先我们先来看点相对生硬的理论部分，不喜欢的生僻数据的朋友可以自行翻到下一页。
Smartisan T1的处理器来自骁龙801，运放为来自德州仪器 Burr Brown的OPA2604，定位发烧的Xplay 3S也是使用了这颗运放。调音则是张亚东和左小祖咒共同完成的。而T1的HiFi模式就是开启了这颗运放形成的。当然Xplay 3S之所以发烧最为重要的一点是DAC，这点是T1没有做到的。
独立的DAC是音质保证的基础魅族MX4Pro手机的DAC采用了ES9018，这款DAC经常出现在台式HiFi设备上。但是与台式机版本的ES9018不同，移动版ES9018芯片由7.1声道改为双声道，对于电压的要求降低，从而保证了续航问题。这款ES9018对于音质的解决方案较为成熟，可以说是音质的最重要保障。
vivo X5Max采用了ES9018新版+SABRE ES9601独享+OPA 1612定制版的芯片组合方案，120db以上的信噪比以及118dB的动态范围，根据数据来看的确是非常不错的专业级搭配。
Jingle Bells
Jingle Bells作为圣诞必听曲目之一当然进入了圣诞High曲的行列，这首歌曲融合了中频人声，高低频乐器综合方面，整体较为考验播放器对综合类歌曲的把控。
X5Max和T1
高斯PP试听：vivo X5Max和T1同样开启HiFi模式后，vivo X5Max和T1相对于MX4 Pro人声更近，在低音鼓的表现方面X5Max和T1都有着不错的表现，其中X5Max的中频更饱满，人声表现舒适；MX4 Pro的中频不足，导致人声略有凹陷和松散。
舒尔SE535ltd试听：MX4 Pro选择低增益之后人声和乐器依旧距离较远。相反选择高增益头戴模式，使用入耳耳塞试听，中频薄弱的问题终于得到有效的缓解，但是低频的力度依旧不够集中略显松散；高频乐器部分通透度略显不足，声音较黯淡。T1虽然在低频方面相对于MX4 Pro较好，但是在中频人声表现和高频乐器方面也显得黯淡。vivo X5整体表现较为稳定，中频和高频衔接不错，中频较为饱满，低频和高频相对而言表现更有力和透彻。
魅族MX4 Pro
舒尔SE846：vivo X5Max低频下落有回弹，细节展现更好，中频上段有甜味。MX4 Pro的人声距离虽然得到了改善，但是相对于vivo X5Max还是有一定的差距，低频相对整体略软，高频的通透度有了提升。相对于vivo X5Max和MX4 Pro而言T1处于中规中矩的位置，中高频表现比低频略好，与X5Max的整体表现有一定的差距。
拜亚动力T70P：使用头戴之后三款手机的对音乐表现在声场和细节方面都集体有了提升，但是MX4 Pro出现了人声分离的状况，在三频衔接方面相对于vivo X5Max还有所差距。T1则出现了乐器抢声，与vivo X5Max的相对均衡而言，T1的中频略弱。
小结：
1.vivo X5Max的三频相对更均衡，在不同耳机使用状态下综合表现相对于MX4 Pro和T1更好。
2.低频方面T1和vivo X5Max表现不错’
3.中频vivo X5Max明显强于MX4 Pro和T1，相对更饱满丰富。
圣诞结
圣诞结是以流行男声为主表现的歌曲，陈奕迅的声音内容丰富，感情饱满，对于中频表现要求较高。
高斯PP试听：整体表现方面，三款手机前后相差并不太大，但是在这首无损歌曲表现上，vivo X5Max人声最近，MX4 Pro表现适中，T1相对较远。vivo X5Max在中频和低频过度方面最为自然，人声和乐器结合较好，中频饱满有感情，男声中频底段有力度。MX4 Pro在这首歌曲中男声表现也比较不错，声音处理以及细节都能得到很好的表现，在中频底段没有vivo X5Max回弹好。T1相对而言中频显得柔软飘忽，人声较远，在与乐器的结合方面略有断裂感。
X5 Max/T1
舒尔SE535ltd试听：三款设备的细节方面都有了提升，但是T1相对于其他两款设备底噪更明显，控噪能力相对较差。vivo X5Max依旧是中频最饱满的那一个。在钢琴表现方面，T1相对于其他两款设备声音更薄。在人声方面T1在中频上段表现一般，人生较远的问题依旧存在。MX4 Pro在男声方面表现较为饱满，中频上段表现均衡，人声距离相对适中，在vivo X5Max和T1的表现中处于中间位置。
魅族MX4 Pro
舒尔SE846试听：几款设备出现了明显的风格不同，MX4 Pro采用自动适配之后在人声方面更为厚重，中频表现不错。vivo X5Max的亮点则在于三频衔接和细节方面，T1的整体表现相对于vivo X5Max和T1表现略弱。
拜亚动力T70P试听：三款机型都出现了齿音的问题，声场都有扩展，在这基础上vivo X5Max的人声依旧维持了之前的水准，T1在中频上段表现略显薄弱，与乐器的衔接度一般。MX4 Pro相对于T1在中频低端表现不错，硬度刚好，降落有力。
小结：
1.整体来看vivo X5Max细节方面更为强势
2.MX4 Pro相对于其他两款设备在中频底段优势明显
3.T1整体表现略显薄弱
圣诞夜惊魂
圣诞夜惊魂中的乐器展现比较丰富，伴奏与人声，中低频的融合以及低频的驾驭是比较重要的几个方面。由于是现场版的原因，复杂气氛的还原也比较重要。
高斯PP试听：整体气氛以及声音表现方面最好的是vivo X5Max，声音与低音的表现和层次自然，低频量足有有空间感；整体低频与中频低段的表现MX4 Pro的低频比较有力，质和量给的比较平均，低频饱满。T1相对而言低频多但是力度略弱，低音层次表现不够，声音容易混为一团。
T1/X5Max
舒尔SE535ltd试听：三款设备人声整体得到了提升，T1相对于另外两款设备乐器抢声严重，低频与中频底段衔接不够好，整体风格略显杂乱。vivo X5Max的优势依旧在于综合表现方面，相对于T1和MX4 Pro更为完整均衡；MX4 Pro则在低频乐器方面表现更好，低频乐器紧凑有力。
舒尔SE846试听：T1依旧在低频方面与另外两款设备有所区别，低频有量但是在质量方面表现相对较弱，低频降落无力，因为量大关系甚至有些抢声；MX4 Pro相对T1更像是一个提升版，vivo X5Max依旧维持着不错的表现。
拜亚动力T70P试听：声场方面还是整体性提升，但是MX4 Pro在不开启高增益的情况下推动略显吃力，开启高增益之后低频和高频的层次感都比较混乱，人声表现不错。vivo X5Max低频提升有共鸣，声音浑厚不单薄，相对而言T1的声音略显单薄，力度也不够，人声和乐器声都比较远，声音黯淡朦胧。
小结：
1.T1在低频为主的音乐中层次感较难展现，声音略显晦暗不明朗，有距离感，中频和低频都有待提升。
2.MX4 Pro在这三款机型中表现中等，在使用大耳时开启增益后层次感表现混乱。
3.vivo X5Max在低频和中频人声的层次感展现、力度、明亮度在这三款机型中都表现略胜一筹。
What Child Is This与总结
What Child Is This是一支节奏比较舒缓的钢琴曲，对于播放设备主要是考验对于单一乐器的表现，但是钢琴属于中频为主的乐器，低频和高频都是延伸比较少的部分。
高斯PP试听：vivo X5Max相对于T1中频降落有力度，提升自然无跳跃感，提升和降落的远近把控适中；MX4 Pro在明亮度上相对于T1和vivo X5Max有所提升，中频上段把控到位，声音远近提升降落适中，但是整体相对于T1和vivo X5Max更通透。
T1/X5Max
舒尔SE535ltd试听：解析度增强，vivo X5Max的表现提升，明亮度增加，与MX4 Pro和T1相比更为顺畅通透。
舒尔SE846试听：在声音的丰满度方面依旧是vivo X5Max更胜一筹，MX4 Pro紧随其后，T1整体声音不够通透距离方面把握并不适宜。
T1/魅族MX4 Pro 模式
拜亚动力T70P试听：T1控噪能力略弱，vivo X5Max通透感表现更好，声音提升自然。MX4 Pro表现中规中矩，增强了声场之后也为这三款机型增强了音乐表现力。
小结：钢琴曲方面在使用普通流行头戴时MX4 Pro表现更好，当解析力度提升之后，vivo X5Max就有了更大的用武之地；T1整体相对较弱。
总结：
vivo X5Max音质以及听感综合表现相对于魅族MX4 Pro和Smartisan T1更胜一筹。
魅族MX4 Pro的中频表现相对于vivo X5Max和T1层次感更好。
