如今对于大部分消费者而言，购买一台用于安防功能的智能摄像机时，“清晰度”无疑是考虑购买的重要因素之一。
日前，国内第三方测评机构泡泡网通过对360与小米智能摄像机进行测评。结果显示，包括便捷度、安防功能、功能多样化等多项关键指标在内，360智能摄像机均优于小米，而最重要的一项指标“清晰度”，360更是“完胜”。
360清晰度很高、小蚁只剩视角宽
(360智能摄像机录制视频的截图)
(小米智能摄像机录制视频的截图)
画质是“摄像机”最为重要的一项对比环节， 两台智能摄像机都是720P级别，小蚁使用F2.0光圈镜头，而360则是F2.4镜头。小蚁智能摄像机并未向小蚁运动相机那样标注传感器尺寸。360介绍页注明索尼1/3英寸数码相机传感器。
(夜间清晰度对比：360视频录制截图)
(夜间清晰度对比：小米视频录制截图)
最终的实际效果似乎也印证了上述文字，360智能摄像机画质领先得毫无争议。画质测试环节是在傍晚，室内灯光辅助的照明环境比白天要暗一些，但也并不是苛刻的弱光测试环境。从对比来看，小蚁智能相机成像实在难以接受，画面模糊、涂抹感明显、明暗宽容度低，基本上只能记录物体的大致轮廓。而360智能相机在傍晚灯光环境下的效果要从容很多，清晰度、饱和度等画质表现能够令人满意。
画质测试补充：次日，编辑又拍摄了两段白天场景下的对比。从视频截图可以看出两张截屏都是在7点50左右拍摄的，太阳光线已经非常强了，和正午的光线强度不会有太大出入。另外编辑的房间窗户方向朝北，这点也需要说明。
(上面是360智能摄像机，下面为小米智能摄像机)
测试之前编辑以为两者在白天不会有明显差异，但对比截图生成后能够看到差距依旧悬殊，小米的画质比夜晚时有所改善，但依旧非常的模糊。360智能摄像机比小要清晰很多，作为100多的玩具级设备表现值得肯定了，这样的光线环境下记录室内影像不成问题。
体验中编辑还发现了一个视频预览延迟的问题，在WiFi信号满格的环境下，小米智能摄像机选择高清画质的延迟非常明显，而标清的效果大致与360智能摄像机相似，这应该是360在网络和云服务架构上的优势体现。