一个是小米旗舰，一个是乐视王牌。同为分水岭一般3000元档的国产手机，让小米Note顶配版和乐Max成为了两大厂商不求销量，但求名声的标杆产品。
单论硬件配置，小米Note顶配版以及乐Max这两款手机绝对冠绝国产手机。高通骁龙810，2K屏幕，4GB运存都是这两款旗舰的绝佳注解。遇上乐Max这样一款有当年小米风范，狂堆硬件的手机，不知号称再回“为发烧而生”的小米Note顶配版会有怎样的表现。
一个全金属一体机身，一个弧面玻璃背板，走向两个极端的乐Max和小米Note顶配版所呈现出的是完全不同的两种风格。
作为小米历代最美型手机，小米Note顶配版的整体感出众，背板的一整块3D玻璃，加上简洁的设计，更容易让人产生好感；反观乐Max，简直就是大杂烩的典型，从它的机身背部我们可以看到iPhone，HTC，华为Mate 7的影子。虽然从质感上说两者势均力敌，但乐Max的确不够吸引眼球，或者从某种意义上说，太过吸引眼球。
采用全金属机身的乐Max所付出的代价是支离破碎的背板。虽然纳米注塑工艺完成的信号溢出带在手感上甚至要比iPhone 6 Plus都强，但观感实在要比小米Note顶配版差了一筹。当然，硬件上支持指纹识别的乐Max在这一点上，却是小米Note拍马都赶不上的。
一整块3D玻璃背板的小米Note所付出的代价则是更高的碎“屏”几率。美观，整体性高=易碎。有得必有失，这也正是小米Note顶配版和乐Max在设计风格上的两种取向。
如果说机身背部设计乐Max完败于小米Note，那么前面板则要扳回了一场。虽说乐视之前大肆宣传的“无边框”概念最终只是所谓ID无边框，让人们“希望越大，失望越大”了一把。但平心而论，乐Max息屏下的冲击力的确夸张。而且实际上，其BM区域的宽度也要比小米Note顶配版的边框+BM更窄。
为了追求更加极致的息屏效果，乐视手机的三颗触控键统统都被设计为隐藏式，只有在点按时才会亮起，不过亮度稍低，光线太强的情况下是无法看到的。
乐Max以及小米Note有一个对自身不那么友好的共同点：面板玻璃完全暴露在边框之外。这个碎屏几率啊，有保护壳的尽量还是都套上吧。
屏幕边缘的手感上说，虽然小米Note顶配版采用了2.5D水滴屏，但由于与边框结合处是垂直的角度，所以还是会有些硌手；乐Max就更加直接，全悬浮面板，直角。
按键方面，乐Max的静音拨钮手感欠佳，偏小而且拨动需要的力度较大。
乐Max采用了USB Type-C接口，正反向插拔皆可，不过却并没有将数据传输的速率也提高到USB3.1的层面，不得不说是个遗憾；另外，其数据线与充电器接触的一端经过了重新设计，同样不用在意插向正反。小米Note顶配版的USB插孔就不那么友好：规则的矩形完全搞不懂方向。
乐Max依靠“无边框”设计勉强均衡了大杂烩的风格；细节上的处理得当为手机界初来乍到就直接动用全金属记得的乐Max加分不少，无功无过用来形容它再好不过。而小米Note，却是值得点个赞。
哦对了，乐Max，重量也很Max。
前段时间撕得热闹异常的小米和乐视，主要就是围绕内容和生态进行。而作为“生态”入口的手机中，系统表现究竟如何就是一件非常重要的事情。
如同老对头一般的系统主屏
MIUI发展多年至今，在国产UI中自称第二，相信没有人敢称第一。在系统的易用性方面，小米Note顶配版的确占了不少便宜。不过这也并不是说EUI就会被完全碾压。
左侧EUI的控制台颇有iOS风格
曾经负责魅族Flyme的马麟转投乐视阵营当然不是随便转转而已，EUI的桌面风格看来就很有Flyme的样子；使用体验方面也绝对不差，更何况还有乐见和Live两个提供乐视独家资源的EUI重要组成部分。
EUI live界面 极其强大的直播内容
乐见，Live再加上乐视云，这三者就是eui所着重强调的“生态”的重要组成部分。不过它们做起到的作用，主要是将乐视的内容优势完全转嫁到了手机上，说是生态，有所不及。
而小米所架构的生态是以手机为中心，连接所有能够接入网络的设备。虽然目前而言数量尚少，而且多是小米制造，但从长远的目标看来，小米所做的才更接近生态的定义。
当然，我们也不能忽视乐视旗下强大的内容资源。尤其是体育赛事的直播录播资源，绝对是国内其他视频供应商所无法赶超的。单从这一点来讲，如果你在乐Max和小米Note顶配版之间纠结，那选择乐Max绝对没错。
虽说“生态”的概念与小米相比较时，进度有所不及；但EUI成功的将内容优势融合到了手机中，而且也并没有在系统的体验上与MIUI落下太多，这已经是一个很不错的成绩。
PDAF相位对焦，光学防抖镜组，2000万像素CMOS，乐Max的摄像头规格可谓豪华。相比之下稍显弱势的1300万像素小米Note顶配版在成像效果上比之如何呢？
对焦速度上，乐Max所采用的相位对焦技术发挥了相当的作用，要比小米Note顶配版更快；但是在相机启动速度上。乐Max要稍逊一筹。
左为小米Note顶配版 右为乐Max
单反样张
两款手机的白平衡都存在一定的问题，其中小米Note顶配版更甚，也是延续了小米手机一贯的风格。相比之下乐Max显得并没有那么严重，至少石块的颜色还原更靠谱一些。
小米Note顶配版 绿色橘色更加鲜艳
乐Max
实际上当前手机相机的成像素质在白天是无法拉开巨大差距的，主要差异也只是在色彩饱和度和锐化上的风格取向不同。相比之下，小米Note顶配版明显是锐化和饱和度更高的那个。
左为乐Max 右为小米Note顶配版
高像素带来的解析力优势力优势在乐Max上表现地非常明显，但有没有实际意义另当别论。
乐Max和小米Note顶配版所采用的光学防抖模组都没有起到应有的作用：小米Note顶配版最慢快门：1/12s；乐Max最慢快门：1/14s，这样的快门速度，没有防抖成片率也会很高。
小米Note顶配版 偏红
乐Max 色彩还原正常
左为小米Note顶配版 右为乐Max
所以只能依靠高感光保证曝光的两款手机在噪点方面都有不小的问题。乐Max的表现更为夸张，给人一种完全没有降噪算法的感觉。这也与乐Max高像素的CMOS有很大的关系，毕竟小小的CMOS如果容纳如此多的像素点，互相的干扰（噪点的由来）也就会更大。
乐Max在解析和色彩还原方面完胜小米Note，但是暗光下噪点之多几乎让人无法接受。相比之下，在没有参照的情况下很难察觉的色彩还原上有优势，完全不如降噪优势来的明显。在成像质量方面，笔者认为小米Note顶配版要更加均衡，适用。
同样搭载高通骁龙810处理器的小米Note顶配版与乐Max在性能上完全无需担心，不管是安装，启动应用，浏览网页还是进行大型游戏，都不需要担心卡顿的问题。但是，在如此强劲的性能下，两款手机的续航和发热有足够的保障么？
环境温度25℃情况下分别对手机进行如下测试：
1.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接无SIM卡，静音模式下进行3D游戏《激流快艇2》半小时
2.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接无SIM卡，静音模式下使用搜狐视频播放超清视频《龙之谷：破晓奇兵》半小时
3.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接无SIM卡，静音模式下使用本机播放器播放1080p分辨率本地视频半小时
最终耗电情况如下图所示：
在使用了骁龙810以及2K屏幕这样耗电大户的情况下，两款手机的续航表现还算不错。得益于更大的电池容量（小米Note顶配版3090mAh 乐Max 3400mAh），乐Max的表现更好一些。按笔者的经验来说，正常使用情况下，两款手机的续航都是刚好可以撑满一整天的水准。
除了手机的续航之外，充电速度在近一段时间以来也是各大厂商非常看重的一项技术。小米Note顶配版采用了高通的快充方案，而乐Max则并没有特别提及的快充技术。下面是笔者实际测试下两款手机的充电速度，起始点均为耗电至关机，充电器为各自标配。
从零电量充至100%，小米Note顶配版反而要比乐Max慢了20分钟，这还是在其电池容量更小且有快充的情况下。笔者仿佛听到了啪啪的打脸声。
最后，在续航测试中，笔者并没有感受到两款手机的发热出现异常。能够明显感知的只有金属质地的乐Max体感温度更高，但尚属可接受范围内。所以笔者并没有将发热作为此次对比的重点。
卡在3000元这个尴尬的价位上，小米Note顶配版和乐Max更多的像是厂商实力的展示，更重要的是为了让用户知道：“我们可以打造这样的产品”。具体到实用性上，实际并不如各自旗下的其他产品来的更好。而相比目前可以现货购买的小米Note顶配版，乐Max 6~7周内才能完成发货更是显然毫无优势。除了乐视手机海量的视频资源之外，在使用体验相差不大的情况下，购买乐Max，绝对是为信仰充值的一种表现，然而乐Max并不是索尼。
