小米Note半年内第六场发布会留给了姗姗来迟的全网通版，而荣耀7全网通版却是在一出场，就踩着“土豪金云”来到了消费者面前。身为当下国产手机，或者说是智能手机中寥寥可数的全网通版机型，相信也有很多用户有所关注，更何况，它们一个是小米，一个是华为。
打破“传统”的外观
“白富美”和“金土豪”，这大概是小米Note和荣耀7这两款手机放在一起后，笔者第一印象的最确切描述。
完全脱离此前小米手机设计的桎梏，小米Note采用了2.5D玻璃前面板+弧面玻璃背板，极其温润的玻璃手感极佳，然而也产生了一个问题：太过光滑。
荣耀7的设计风格同样也是脱离此前系列的元素，只不过却非常明显的靠向了华为Mate 7的风格。不过上下两端塑料材质与金属部分的色差得到了很大的改善，视觉上的割裂感并不如Mate7一般。
小米Note的机身厚度为6.95mm，将一颗搭载光学防抖镜组的摄像头融入到了纯平的背板当中。相比之下，荣耀7就显得有些敦实，厚度8.5mm不说，摄像头还非常倔强的突了出来。指纹识别模组对机身厚度的影响笔者不得而知，但总归是影响不了摄像头突起的吧？转到小米Note，没有硬件支持的小米Note在指纹识别方面的确是硬伤，同样也少了很多背后触控键的妙用。
机身本体的厚度不提，小米Note借由弧面玻璃完成的视觉欺骗让它更显轻薄。同样的，玻璃背弧让小米Note的握持感极佳，虽然它要比荣耀7更大。荣耀7加宽的高光倒角虽然也起到了缓和角度的作用，但效果一般。
荣耀系列屏幕BM区的宽度一直是相当感人，几乎已经和边框达到相同的宽度，大家感受一下。
手感好，观感好，自然是要付出代价的。小米Note完全浮出边框的屏幕，对比被塑料材质包裹保护的荣耀7，显然抗跌落性要差不少。另外，小米Note的背板同样是玻璃，还是要多加注意。
荣耀7的机身左侧加入了一颗启动语音助手的“智灵键”，笔者建议不要给单击这颗按键设定任何动作，非常容易误触。但是，这并不意味着荣耀7语音助手就没什么用，没有这方面动作的小米Note完败于此。
本来应该是走年轻流行路线的荣耀系列摇身一变，一副Mate的样子总是让人觉得它还是商务风范偏多。此外，天际通，情景模式和指纹识别等功能显然是与“安全，稳定”挂钩的功能。两款手机的设计风格大相径庭，相比之下，小米Note还是更像一款互联网品牌手机应有的样子。
小米Note搭载了一颗支持光学防抖的1300万像素主摄像头，荣耀7则是2000万像素，并没有放学防抖模组。这两款手机的成像素质究竟孰高孰低呢？
左至右分别为 小米Note 荣耀7 70D样张
小米Note的白平衡依然是一如既往的“感人”，偏红，不怎么修正白平衡。上面样张中表现的非常明显，最右侧是由单反拍摄的标准样张，中间的荣耀7的白平衡表现与单反接近，而左侧的小米Note样张就显得不那么给力。
左至右分别为 小米Note 荣耀7 70D样张
不过如果抛开白平衡问题，色彩的表现上就是荣耀7稍逊一筹了。非常奇怪的，在绿色的表现是荣耀7显得非常暗淡，显得小米Note的样张看似非常饱和，而实际上并不是。从最右的单反样张可以看到，显然是荣耀7的色彩还原出现了问题。
左侧为小米Note 右侧为荣耀7
荣耀7摄像头2000万像素实际上也并没有展现出足够的优势，从上述样张中可以看到，右侧的荣耀7样张在同样的放大倍数下也与小米Note相差无几。
左侧为小米Note 右侧为荣耀7
上面样张主要体现了两款手机的色彩还原和锐化策略，显然是小米Note的更胜一筹，叶脉清晰可见，边缘锐化显然也更加突出。荣耀7则是有些泛白而且稍显模糊。
上面比较细致的样张分析中，两款手机的主要差异在于色彩和锐度方面，这两点在日光环境下实际上并不是那么容易挑出毛病。至于白平衡，常年以来容易有泛红现象的小米的确是有些让人无语，荣耀7倒是要比此前强了不少。不过总体而言，笔者还是更加偏向小米Note比较讨好眼球的成像效果。
到了夜间样张，小米Note容易跑偏的白平衡还是没变。不过控制噪点的能力可就要比荣耀7强的太多了。当然了，涂抹会吞掉一些细节，但总体来讲观感要比荣耀7的样张更好。
上面对比中，左侧小米Note的样张iso值为3200，右侧的荣耀7则是1000；最终效果如何一看便知。
小米Note样张
荣耀7样张 更能保证画面亮度
并没有光学防抖模组的荣耀7看来对用户手的稳定性非常放心，最慢快门放到了1/10s；小米Note则是1/12s。得益于此，在条件比较极端的情况下，荣耀7可以得到更亮的画面。这样的条件下，噪点什么的就由它去吧，只要是智能手机，谁来了都不行。
两款手机所搭载的都是基于Android Lollipop深度定制的自家用户界面，实际上在目前的安卓定制系统中，很难找出能够以碾压姿态胜出的情况。多数系统都是在满足基本需求的情况下都有各自的特色。
UI界面和图标显然是能够印象用户的第一个要素，“美观”这两个字想要做好还是需要相当的功力。不论是图标的绘制还是动画的效果都需要细致打磨。在这方面MIUI显然是佼佼者，在MIUI 6发布之后这一点也是走到了新的高峰。
左侧MIUI 右侧EMUI
可以说很多细节MIUI都有借鉴iOS，而后来的很多界面也在借鉴MIUI，或者说，也是在借鉴iOS。
左侧MIUI 右侧EMUI
荣耀7基于原本EMUI的基础上添加了新的语音助手，这一点目前来将的确是小米Note无法赶超的优势。不过，MIUI整齐划一的界面风格合一和第三方应用于系统的协调感却也是EMUI目前无法达到的。
续航实测
与高通骁龙810相比，荣耀7所搭载的麒麟935处理器自然是有所不及，尤其是在GPU方面，高通Android 430的确占极大地优势。在笔者的测试过程中，普通的3D游戏，两款手机都可以完美驾驭。但涉及到类似《2K15》《狂野飙车8》这样的大型游戏是，荣耀7偶还会有掉帧现象，相比小米Note差了一筹。
性能高带来的发热问题在小米Note全网通版上其实表现的并不明显，在室温26℃的室内进行过多项测试之后，小米Note后壳的体感温度甚至不如荣耀7的金属背板来的高（当然实际温度还是小米Note更高）。两款手机的最高温度也没有超过40℃，由此笔者并没有将发热作为主要的测试项目。
接下来看看续航。环境温度26℃情况下分别对手机进行如下测试：
1.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接无SIM卡，静音模式下进行3D游戏《激流快艇2》半小时
2.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接无SIM卡，静音模式下使用搜狐视频播放超清视频《龙之谷：破晓奇兵》半小时
3.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接无SIM卡，静音模式下使用本机播放器播放1080p分辨率本地视频半小时
4.息屏状态下，Wi-Fi连接无SIM卡，待机八小时
性能方面与骁龙801有所差距的麒麟935在功耗方面会更有优势，从整个的续航测试看来，荣耀7的续航能力要比小米Note强10%。
荣耀7与小米Note这两款手机的续航实力总的来说处在同类产品的中等偏上水准，维持一天的正常使用没有问题，但如果是隔夜再撑半天的话就很难做到了。
如果在续航方面荣耀7只是以些微的优势胜出，那么在充电速度方面，荣耀7完胜。以下的充电时间测试均为将手机耗电至关机后开始，充至100%即结束。
全网通版搭载的快充充电器能够将荣耀7在1.5小时的时间内充至100%。相比之下，小米Note完成充电需要2小时20分钟,相差50分钟，好吧，如果说每晚充电自然无压力，但快充自有它的优势。
一边是推倒重来，为自家手机在外观设计上留下浓墨重彩的小米Note，一边是推倒重来，将热销机型的传统完全承接的荣耀7。想必大家已经对这两款全网通的机型有了一定的了解。最后，必须要提到的事两款手机的购买事宜。
小米Note全网通版以及荣耀7全网通版目前都处于预约售卖阶段，虽然无法确定哪一个几率更高，但根据淘宝现货的加价情况看来，显然是小米Note全网通版更容易买得到：荣耀7全网通版普遍加价500左右，小米Note全网通版现货约在2300左右。
