7月29日14:30，中兴和魅族同时在北京召开新品发布会，分别为大家带来了魅蓝2和中兴威武3，虽说定位都是千元机级别，但价格着实还是差了不少，从价格方面，与威武3相一致的显然还是魅蓝note2。一部是魅族千元5.5英寸智能手机的最新力作，一个是中兴针对千元市场的大杀器，威武3与魅族note2能够碰撞出怎样的火花呢？
首先的首先，笔者手中的这一台威武3是至尊版，与999元的青春版相比，主要是配色和网络制式有所区别，其他硬件配置一概相同。那么接下来进入主题。
自从土豪金被iPhone当大招使出来之后，这个颜色真是是要被玩坏了的节奏，上到旗舰，下到千元机，总会有各种土豪金的配色出现，威武3至尊版即是如此，土豪金配色和全网通让它比青春版生生贵了500元，也是蛮拼的。
999元（青春版）做到了金属一体机身和指纹识别，威武3目前是独一份，魅蓝note2 799元的价格占优，但这方面的确是被威武3完全碾压。可以说如果喜欢金属机身的话，千元内，威武3是唯一的选择。
威武3厚8.55mm，魅蓝note2则是8.7mm；厚度差了0.15mm，威武3用突起的摄像头将这一点优势给折腾没了。不过指纹识别这一点，魅蓝note2是拍马都赶不上了。
威武3上下两条塑料信号溢出带的喷涂效果尚可，与金属部分色差不甚明显，这一点值得点赞。
0.5mm不到的差距在BM黑边区域体现的相当明显，都是无边框ID设计，魅蓝note在这里显然表现更好。
就配色而言，威武系列的Home键小蓝圈与金色搭配起来实在是有些违和，相比之下，银色的青春版和能量版要和谐的多。
机身尺寸方面，威武3（155.3x77.2x88.55mm）要比魅蓝note2（150.9x75.2x8.7mm）大出一圈；而且得益于大角度的弧线，魅蓝note2的握持感要比威武3更好。
威武3的这一圈塑料包边宽度相当凶残，超出屏幕的高度也是一样，手指从前面板滑向边缘时能明显的感觉到突起，如果贴上一层保护膜手感可能会好一些。不过这样一来对屏幕的保护却是更加到位，有得有失。
威武3采用了高通骁龙615处理器辅以2GB运存，魅蓝note2则是联发科6753加上2GB运存。千元机的话就不要强求手机的性能会如何犀利，够用就行，而这也是这两款手机所能达到的。
右为威武3 左为魅蓝note2
安兔兔跑分只做参考，实际使用的话，主界面内的卡顿两款手机都是绝对没有的。不过到了打开应用和应用内操作时，都会有或多或少的不够流畅，注意，这是相对配置较好的手机所说的。
到了游戏阶段就是骁龙处理器的优势所在，进行续航测试期间运行《激流快艇2》，魅蓝note2上会感受到较为明显的掉帧，威武3则要好很多，几乎不可察觉。
总之就是一句话，够用，但不会特别好用。毕竟成本在那里摆着呢。
续航方面，还是常用的测试方法：
1.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接且移动信号在线，静音模式下进行3D游戏《激流快艇2》半小时
2.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接且移动信号在线，静音模式下使用搜狐视频播放高清视频《龙之谷》半小时
3.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接且移动信号在线，静音模式下使用本机播放器播放1080p分辨率本地视频半小时
最终的结果如上图所示，很显然的，中兴威武3在应付3D游戏时的表现不甚理想，如果是游戏达人，需要多加注意，游戏频率高的话，一天一充肯定是不够的。
充电速度方面，前半段威武3明显占到优势，如果是急用充电的话会有些微优势，但电池完全充满的时间实际也只差了7分钟。还是希望未来的千元机们也能够采用一些快充方案。
中兴威武3采用了与nubia手机相同的nubia UI 3.0，魅蓝note2则是魅族一脉相承的Flyme4.5，两套系统都是基于Android 5.1打造。流畅度方面限于硬件配置，主界面滑动与系统应用打开时较为流畅，第三方应用或是在后台程序较多时频繁操作，两款手机都尚有不足，还是那句话，成本在那儿摆着呢。
后台界面 右为威武3 左为魅蓝note2
与Flyme 4.5比起来，尚未更新到3.1的nubia UI显得有些粗糙，从后台到通知栏图标等等，都能看出端倪。
控制中心 右为威武3 左为魅蓝note2
都是简单平面的风格，nubia UI3.0还是不够精致，有种想要完全修改原生安卓却没有成功的感觉。
浸入式对比 右为威武3 左为魅蓝note2
浸入式设计显然更符合审美，屏幕顶上顶个黑条说到底还是会影响观感。这一点Flyme做的非常棒，试验了几番，常用软件都有覆盖；nubia UI3.0就差了点意思，如微博这样的应用都没有完成沉浸式设计。
nubia UI上的一些问题在升级到3.1之后改善了非常多，就笔者使用过的nubia My布拉格手机来说，系统体验完全不下于Flyme。只是目前威武3所搭载的系统还未升级，所以有所差距。
威武3指纹识别
中兴威武3价格上要比魅蓝note2贵了200元，除了金属机身之外，最为重要的就是背后的指纹识别模组了。魅蓝note2在硬件上的缺憾让它在这一点上完全无力。而威武3的指纹识别也确实好用，虽然为与机身背部，但支持黑屏唤醒屏幕这一点让它的使用体验并不差；识别率上，威武3的表现也很不错，不同角度的20次试验，成功唤醒17次。
总的来说，在还未升级到最新版的nubia UI之前，威武3的系统体验与目前的魅蓝note2仍有差距。但多出的一部分价格也不会打了水漂，威武3易用的指纹识别模组让它在这一方面占尽了优势。
账面上说，两款手机全都配置了1300像素的后置摄像头，然而大家都懂得，像素并不等效于成像效果，那么我们直接进入主题。
威武3样张
魅蓝note2样张
动态范围方面，威武3完败。可以看到树丛部分的暗处，魅蓝note2仍然保留了细节。不过在色彩方面，魅蓝note2的饱和度非常高，已经有些失真。
威武3样张
魅蓝note2样张
微距样张充分表现了魅蓝note2逆天的饱和度，暗部细节的确是保留的较为完好，但饱和到这个程度，橘色部分已经被完全消掉，到底好不好可就是见仁见智了。相比之下，反而是中兴威武3的色彩更贴近真实，当然了，背景细节死光光也是可见的事实。
威武3样张
魅蓝note2样张
白平衡方面，魅蓝note2的表现要强于威武3。日光照射下的一般场景，威武3的地面已经明显能够看到诡异的偏黄；至于魅蓝note2，还是高饱和高锐度的节奏。
威武3样张
魅蓝note2样张
室内拍照效果也是一样，魅蓝note2在矫正颜色方面做的比较到位，货架的白色还原的很好。当然了，也有跑偏的时候，不过较威武3要少一些。
威武3样张
魅蓝note2样张
在应对比较常见的情况时，两款手机的表现差别不大，一般性的记录没什么问题。总的来说就是对得起千元的价格，有高光比，光线复杂或是暗光环境时，还是不要太为难手机了。
总的来说，在UI体验上差了半筹的威武3在硬件配置上可以说是完胜，虽然并不是在常规意义上的配置上做文章，但指纹识别和金属机身的使用可以说在千元机中是独一份，也是比魅蓝note2价格高了200元的要义所在。在拍照，续航等体验保证在千元机水准的情况下，区别两款手机的重点也就在这200元的差价和相应的配置差距上。
