情怀被碾压？ 魅蓝metal对比坚果U1

　　本月魅族旗下的年轻代表魅蓝继续推出新品，选用了金属潮流民主化的主题，旨在将更多在旗舰身上的配置搭载到即便是更年轻或者门槛更低的用户也可以用得到的千元新机身上。面对目前的千元机的市场，除了同样在性价比上有竞争力的小米之外，还有直指年轻受众内心的锤子旗下的年轻系列的坚果U1，本月老罗又在这个基础上加入了文青版。两款新机无论在价格上，定位指向上都针对同一群体，情怀和实用哪个更吸引人，我们还是一步步道来。

坚果U1对比魅蓝metal：

外观篇

由于小编拿到的是魅蓝metal的白色版本，两款机型的外观都是简约素净的类型，整体更具青春活力。前面板也采用了白色设计，使魅蓝metal和坚果U1更加中性化，两款机型明显拥有一致的受众群，对于年轻一代来说都有较高的吸引力。

正面除了都采用白色面板的设计之外，魅蓝metal采用了2.5D弧面玻璃，视觉效果上相对于坚果U1更莹润美观；上方将听筒和感光元件设计在跑道型听筒内，整体相对于魅蓝metal更加简洁。

正面下方魅蓝metal采用一枚搭载指纹识别的mback键，并且将三枚虚拟按键的功能整合在这枚HOME键上，另外指纹识别的速度依旧可以保持在毫秒级，相对于坚果U1功能更加丰富。坚果U1将下方的三妹传统安卓按键设计成点状背光模式，功能可以按照左右手模式进行调节，设计感较强，但是相对于魅蓝metal功能性稍弱。

机身顶部坚果U1将物理开关机、主屏解锁键设计在顶部，对于这个尺寸的机型来说，使用有所不便，相对而言魅蓝metal的各种物理按键设计位置更为合理。底部设计方面，扬声器冲孔都非常精细。

正面右侧的设计上，魅蓝metal采用全金属机身，边缘的CNC切割带来了较为闪亮抢眼的视觉效果，音量按键的处理边缘也采用了一致的效果，相对坚果U1的物理按键视觉效果更好，按键手感方面坚果U1键程稍短，魅蓝metal键程适中，更为舒适。坚果U1采用了左右对称式物理按键设计，可以满足用户更多的个性化调整。

背壳的部分，魅蓝metal采用了金属设计并采用了类似珠光白色的喷涂，不仅仅遮挡了信号带带来的视觉割裂感，整体也相对于金属原色更加年轻活泼。坚果U1的背壳则采用了可更换设计，下方搭载了便于开启的凹槽，背壳设计上也独具风格。对比来看，魅蓝metal金属材质和喷涂工艺带来了更润滑的舒适的手感，整体视觉效果上更具质感；坚果U1的优势在于可玩性较高，后壳的设计也更具文艺情调，色彩选择更多样活泼。

小结：对比来看魅蓝metal整体金属质感带来的手感和视觉效果相对于坚果U1的外观更显高端和耐看，细节表现更细腻。针对年轻人来说坚果U1的可玩性相对于魅蓝metal更高。

屏幕篇

屏幕的部分魅蓝metal与坚果U1都采用1080p分辨率的5.5英寸屏幕。红绿蓝三色的表现上，红色的部分坚果U1相对于魅蓝metal的饱和度更高，蓝色和绿色的部分相差不大。

色彩过渡的表现上，坚果U1相对于魅蓝metal表现更柔和，蓝紫过渡的部分两款手机表现都略显生硬。色带表现上，向白色过渡两款手机相差不大，黑色的部分坚果U1相对于魅蓝metal过渡更柔和。

黑色饱和度的部分，魅蓝metal可以达到4阶的水准，而坚果U1勉强可以达到5阶，相对而言魅蓝metal表现更优秀。白色饱和度的部分两款机型都可以达到254阶的较高水准。

彩色样张的表现上，坚果U1的色彩饱和度相对于魅蓝metal表现更好，但是画面表现稍显偏黄；绿色样张的表现上，坚果U1的画面饱和度依旧要稍胜一筹。

暗色系样张，魅蓝metal亮度明显高于坚果U1，由于饱和度提高的问题，坚果U1暗处的细节展现相对于魅蓝metal稍弱。浅色系样张的表现上，坚果U1相对于魅蓝metal稍有偏黄，魅蓝metal则稍有偏红，明暗过渡和浅色系层次感上相差不大。

可视角度的部分 ，魅蓝metal和坚果U1都可以达到170°左右的大可视角度。

小结：整体来看坚果U1的画面饱和度以及色彩过渡方面相对于魅蓝metal更有优势，魅蓝metal则在亮度的部分稍胜一筹。

系统篇

系统的部分本次发布的魅蓝metal搭载了全新发布的Flyme5.0，坚果U1则搭载了自家有较高标识性并且个性化的Smartisan OS，两款UI此前我们已经做过详细的对比，这里就仅较不同点为大家对比一下。

解锁界面坚果U1设置了通话、短信以及拍照的快捷按键，快捷开关设置在了屏幕下方，整体风格相对于魅蓝metal更具有标识性，更新之后的魅蓝metal解锁界面更加简洁，解锁时的毛玻璃风格视觉效果相对于坚果U1更加美观。

主屏界面我们可以看到两款系统完全不同的表现风格，魅蓝metal图标更倾向扁平化、图标设计整体性强，相对于坚果U1而言拥有更加个性化的调整；而坚果U1的主屏界面固定，不能选择过多的背景设置以及主题风格，图标设计采用了相对更拟物化的设计，搭配过于简约的主屏设计风格，整体算的上相得益彰，但是可定制性相对魅蓝metal较弱，风格化强烈。

下拉菜单坚果U1将快捷开关与通知栏进行分栏处理，操作相对于魅蓝metal稍显繁琐；坚果U1在下拉通知栏的顶部显示详细温度相对于魅蓝metal更加人性化，有意无意为用户做出了一定的提示。

后台运行程序的调出，上划手势的魅蓝metal相对于坚果U1的双击Home按键更加方便，显示也更加美观，操作逻辑都比较容易上手。

设置界面的部分，两款手机都采用了一栏到底的表现模式，相对而言坚果U1的设置界面与整个UI的设计感更吻合，魅蓝metal由于刚刚更改设置界面的设计风格，整体美观度和融合度相对稍弱。另外坚果U1还搭载了强迫症选项、侧键快捷方式设置等针对特定用户所搭载的设置，对于有需要的用户而言使用非常方便。

魅蓝metal可以在通话记录界面下方的拨号键盘直接进行拨号，同时设置了丰富的公共号码关联，相对于坚果U1的操作使用更加方便。

短信的界面坚果U1在准备发送的过程中拥有可以撤销的选项，另外也可以将信息直接加入日历、便签和邮件，相对于魅蓝metal功能性更强。

天气界面，魅蓝metal相对坚果U1增加了更丰富的内容和更人性化的提示。拥有丰富的主题美化、生活服务以及资讯页面。

日历的部分魅蓝metal相对于坚果U1加入了更多星座运势以及黄历的部分，相对更加实用。另外魅蓝metal可以在日历页面直接点击加号增加新事件，日历的部分会显示休或者班的字样，整体相对于坚果U1功能更加强大。

系统中坚果U1的便签以及时钟、计算器的界面都采用了高还原度的设计模式，使用非常方便，得到了很多用户的喜爱，也是用户下载量非常高的第三方应用。魅蓝metal则增加了工具箱、每刻、手机管家等生活中常用的应用，扩展内容相对于坚果U1更加丰富。

小结：系统的部分魅蓝metal所搭载的Flyme5相对更加成熟完善，坚果U1搭载的Smartisan OS则更着重个性化的表达，在完善性和广度上与魅蓝metal还一定的距离。

成像篇

在拍照的部分我们再次看到了相对较为一致的参数，对目前的千元机而言，500万像素+1300万像素的组合已经成为一个标识性并且共性的标准。在这基础之上我们来看两款机型对于同样像素表现的驾驭和各家成像风格的表现。

室外弱光表现下，相对魅蓝metal，坚果U1画面整体偏蓝紫，色彩饱和度以及对比度较高；魅蓝metal画面稍有偏黄，红色的部分有偏橘色的现象，清晰度的部分，经过同比放大魅蓝metal画面的表现相对于坚果U1更清晰。

室外正常光源下绿色部分的表现，魅蓝metal画面整体偏黄，层次感受到一定的影响，宽容度稍弱；相对而言坚果U1的部分依旧有偏色，层次表现稍好。

室外微距的部分，色彩表现坚果U1的色彩饱和度和亮度胜过魅蓝metal，整体色彩呈现更为鲜艳；两款机型主体都表现清晰突出，背景虚化的部分有层次感不相上下。

室内微距的部分，魅蓝metal相对坚果U1整体在清晰度和对比度上都更胜一筹，主体以及虚化程度表现依旧相差不大。室内样张在同程度光源情况下，画面表现几乎一致。

小结：两款手机在拍照表现上相差不大，室外弱光的情况下魅蓝metal在清晰度上稍有优势，整体风格来看坚果U1画面偏冷，魅蓝metal则偏暖。

理念以及购买

在魅蓝metal身上我们看到了目前千元机在实用性和品质上的又一次提高，在讲究所谓性价比的同时开始将原本旗舰所搭载的一些标识性功能在门槛更低，更年轻的机型上展示了出来，当然站在实用性的角度上这是坚果U1所没有的。但是与此同时，坚果也就是锤子从来就不是一家以实用性或者性价比著称的品牌，它试图将更无法用简单的定律或者衡量标准来表现的理念，从千元机的身上传递出来，与其说是这是锤子或者老罗赋予的品质，倒不如说这是一种更高级的表达或者宣传方式。这种气质的契合召唤了某个特定群体中更个性的群体，坚果U1这种个性化的表达是相对于魅蓝metal而言完全不同的方面，当然我们在刚刚发布的文青版上就看到了更多的可能性。

购买的部分魅蓝metal与坚果U1在官网同样都需要预约，但是在万能的X宝坚果U1可以进行现货购买，价格根据颜色不同有所提升，而文艺青年的版本则处于999预定+尾款的阶段，也就是说拿到手的话价格也要在千元以上了；魅蓝metal同样是需要根据预定价格进行补齐尾款。

总体来看，针对目前的价格走势魅蓝metal在整体的性能以及使用表现相对于坚果U1有一定的优势，对于要求体验和性价比的用户而言是千元机左右的更佳选择；坚果U1则在于对更注重个性化表达和手机外观的可玩性和变化的用户有更大的优势。但是如果不是对罗老师的粉丝或者与锤子理念一致的文艺青年，对换壳这件事又不是超级有兴趣的话，魅蓝metal显然要更为强势一些。