当千元手机乐视1S遇见红米Note3会发生什么呢？除了互相“撕（bi）逼（pin）”，我真的想不出更和谐的场景，同样的价格比配置、同样的配置比体验，在手机市场就是要分出高下，市场就是这么骨感，而这两款售价相同的智能手机在配置趋同的情况下，谁能带给你更好的体验呢？这篇评测就能给你想要的答案。
老规矩先来看配置：
外观对比
其实在外观环节真的很难分出高下，正所谓萝卜白菜各有所爱，你就是觉得小米的魅族式设计更加耀眼这也是情理之中。所以在这个环节对比中不分高下，只讲两款机型的特点。
首先两款机型的机身采用了时下最流行的金属材质，和全金属一体包边式设计，但不同的是乐视1S机身更加棱角分明，CNC的切削打磨在高光下更有金属质感。而红米Note3边角处更加圆润，握感舒适，但从视觉上看有些疲软。
在机身正面的设计上，两款机型同样采用了5.5英寸屏幕，但乐视1S的屏幕占比更高一些，因为乐视1S的边框更窄，但从视觉上很难看出这1%的差距。在屏幕上方的功能设计上乐视1S明显更加用心，因为乐视1S采用了对称式设计，摄像头和感光器分别位于跑道式听筒两侧，有点“大白”的既视感，当然也更加讨喜。
而红米Note3采用的是堆是设计，就是将功能点无序的堆在一起，毫无设计而言，摄像头位于听筒右侧，而摄像头的旁边还有一个充电指示灯。感光器设计在机身顶部，而这样的好处在于“堆”小一点，当然红米Note3还是做出了一些弥补，比如前面设计成纯黑色，虽然做法有点掩耳盗铃，但掩就比，不掩的好。
屏幕下方是安卓阵营标志性的三个按键，只不过乐视1S设计成隐藏式虚拟按键，而红米Note3采用的虚拟按键。并无其他可言。
在机身背部两款手机都是采用了三段式设计，为了增加信号机身上下两块区域都采用了塑料材质，只不过乐视1S的更宽一点，红米Note3的更窄一点。当然从理论上讲乐视1S的信号接收会更好一点。
在背部的功能布局上乐视1S还是比较规矩的，摄像头位置和指纹模块位置以及logo位置你都能看出延续和传承。但红米的布局就让人有点看不懂了，红米Note2的塑料背壳还好，换成金属后，怎么就有一种魅族的设计风格呢，可能是心理作用吧。
屏幕对比
乐视1S和红米Note3同样适用了5.5英寸，分辨率为1920x1080像素的高清屏幕，像素密度都达到了401ppi。但不同的是乐视1S采用的是夏普/友达的屏幕，而红米Note3用的飞马屏幕，那两款手机的屏幕显示效果如何呢？
首先需要说明的是，在屏幕测试环节中两款手机屏幕亮度均为最大，红米Note3可以根据用户的喜好选择色温，而在测试中，选择自然色温和屏幕增强模式。而乐视1S同样可以选择色温，但测试过程中用的是乐视模式。
下面我们先来看一组三原色的照片：
首先在红色样张显示中，色彩浓郁程度和还原度来看，两款手机都表现不错，而在绿色的表现上，明显红米Note3要还原度要更高，乐视1S则更加明亮，色彩偏淡。而在蓝色显示上同绿色恰恰相反，乐视1S还原的恰到好处，红米Note3则是有点偏浓郁了。其实在三原色显示两款手机表现都还不错，色彩上的偏差也没有太大的偏差。
下面我们再来看看黑白高对比度情况下两款手机的表现如何：
在白色样张的显示中，明显乐视1S白色还原更加出色，红米Note3则稍暗。在黑色显示中，乐视1S黑的更加彻底，有点Super OLED屏幕的意思，而红米Note3则有点反蓝。这也进一步证明乐视1S使用的全贴合In-Cell电容屏幕技术更加成熟。
下面我们再来看看实际样张的现实效果：
小结：其实通过以上三原色和黑白对比照片来看，就能看出两块屏幕一些特点，首先乐视1S在黑色和白色显示上更加突出，所在高对比度样张显示中会更有层次感。而在色彩显示上，则要更加明亮，色彩较清。红米Note3在色彩显示上会更加浓郁，但对比度上就要差很多。两块屏幕也算的上各有所长吧。
系统对比
说到系统两款手机都可以说是各有特点，乐视1S使用的是基于Android OS 5.1深度优化的EUI5.5，其主打生态，其独有三桌面系统，无缝整合了乐视所有资源。而红米Note3适配的是基于Android OS 5.1深度优化MIUI，其从开始的MIUI 1到今天的MIUI 7已经拥有1.5亿激活用户，这样庞大的用户资源是绝对优势。
从两个UI来看，基本的操作逻辑大部分遵循了原生的Android系统，上手难度都基本为0，不过也加入不少更加符合国内用户使用习惯的设计，当然这两款UI也有共同点，比如上滑解锁等和主页面的布局等，不过今天我们要来看的不是相同，而是要找出不同。
首先解锁进入主页面后，不同之处顿现，两款UI的图标绘制上风格迥异。MIUI图标从视觉上更加简单简洁。而EUI图标会给人一种紧迫感，圆角太过分明，有一种无形的冰冷感。
在快捷设置的设计上也有很大的不同，比如MIUI下拉菜单中分别通知栏，向右滑动为设置栏。而EUI的下拉菜单只有通知栏，常规设置和多任务整合在一起，这样的好处在于高效，省去了多余的滑动。
上文也说过，EUI无缝整合了乐视所有资源，同时EUI还打破了日历、便签以及邮件和视频的边界，比如使用自定义声音的闹钟让明星来叫你起床，打破了电视台边界，即根据用户的关注，匹配电视台的相关就，在日历中形成私人节目单等等。当然EUI与传统的手机UI最大的不同是，EUI独创了多类型的桌面形式，包括应用桌面、乐见桌面和live桌面。
而相对与MIUI在视频体验上可能就要逊色不少，虽然在电视领域两家厂商也是谁也不服谁，但在UI上我个人认为EUI生态体验更加出色，不过随着小米智能产品多点开花，小米生态也正在进一步完善。
下面我们再来看看这款手机的人性化设置，在人性化方面，EUI的双应用确实比较感人，当然这项功能只针对微信这个软件，这样就可同时登陆两个微信账号，其优点自然不必多说。当然MIUI中的一键换机也省去了不少换机烦恼。
当然除了这两个比较有特点的人性化功能外，还有许多功能，比如小米的儿童模式、极简模式等也有很好的体验性，在这里就不一一说明。
性能对比
在硬件配置上两款手机也高度相似，同样都是3GB运行内纯同样都是联发科Helio X10的八核心64位处理器，但不同的是乐视1S搭载的是超频版联发科Helio X10 mt6795t。而红米Note3搭载的是标准版MT6795，两块CPU最大的不同就是MT6795t主频为2.2G，GPU频率是700MHz。而MT6795是标准版，主频为2.0G，GPU频率是700MHz。
而主频的大小对性能又有多大的影响呢？很多人对主频都有错误的理解，大多数朋友认为CPU的主频就是其运行速度，其实不然。CPU的主频表示在CPU内数字脉冲信号震荡的速度，与CPU实际的运算能力并没有直接关系，但是提高主频对于提高CPU运算速度却是至关重要的，举个例子来说，假设某个CPU在一个时钟周期内执行一条运算指令，那么当CPU运行在100MHz主频时，将比它运行在50MHz主频时速度快一倍。
所以说联发科Helio X10 MT6795t运行速度要高于MT6795，往白了说就是乐视1S的运行表现要优于红米Note3的。当然在跑分软件上也有体现，在安兔兔评测软件中MT6795t的得分为53676分，而红米Note3得分为50892分（是在性能模式下的得分）。
虽然跑分不能代表体验，但以发烧为生的小米这次真是被大脸了，而且还是啪啪的响。接下俩有对两款手机进行了游戏测试，试玩的游戏是大型3D游戏小黄人快跑。
在游戏试玩的国产中，必须承认在运行游戏的流畅程度都没有问题，但是两款手机运行游戏的反反应速度却有很大的不同，从点击运行游戏开始到进入游戏主页面每次乐视1S都要快上1-2秒，多次测试均是这个结果，并且是在红米Note3开启性能模式下运行的游戏，要是使用均衡模式相差会达到2-3秒。
小结：在硬件配置上两款手机都达到了千元手机主流水平，强悍的性能表现，3GB的大运行内存，都让两款手机在千元市场更加突出，但是乐视1S的MT6795t要更一筹，这是个事实。
拍照对比及总结
两款手机同样采用了1300万像素后置摄像头+500万前置摄像头组合，但是传感器的类型不同乐视1S采用背照式/BSI CMOS，而红米Note3使用的是CMOS传感器。并且乐视1S还采用了close loop闭环马达对焦技术而红米Note3采用的是PDAF相位对焦。
下面我们就来通过几组样张来看看两款手机的拍照表现。首先是，在室内光源充足的条件下进行样张对比。
在这两组样张中，红米Note3在光源处画面有点偏黄。在第二组样张中同样画面泛黄严重。
在以上两组样张中，红米Note一改颓势，在灯光下画面特别亮，并且墙面色彩并没有灯光明暗的层次感，在第二张细节的样张中屏幕亮度有暗了下来，并且白的不够纯净。
下面我们再来看看两款手机的自拍表现：
在自拍环节，两款手机都自带美颜效果，并且红米Note3自带36级时实美颜效果，但前置摄像头的进光量才是硬伤，在弱光环境下美颜效果并不明显。
这两款手机在拍照表现上，有优点当然也有缺点，但是身为千元级智能手机能有这样的表现， 已经是难能可贵的了。
总结：这两款智能手机在千元市场都有着举足轻重的影响力，无论是外观还是硬件配置都称的上2015年的千元级智能手机的最高水平。但是同行是冤家，就像开始说的在手机市场就得分高下，而乐视1S的综合表现确实要优于红米Note3，同样在相同的价格区间乐视1S更具性价比，是购机的不二之选。
