华为P9/魅族PRO6/小米5 引爆性能PK

news.imobile.com.cn true http://news.imobile.com.cn/articles/2016/0509/167392.shtml report 10544 与此前不同的,过去在七、八九月才扎堆亮相的旗舰们都在年前都放出了自家的大招,其中就包括搭载自家旗舰处理器麒麟955的P9、联发科helio X25的魅族PRO6以及骁龙820处理器的小米5。它们搭载了目前高端新品领域内最强势的三款芯片,接下来就看看旗舰们表现如何

2016年对于智能手机圈而言意义是至关重大的,无论是线下渠道的回暖,还是互联网平台的竞争愈发激烈且艰难,足以证明了2016年的起点之高。与此前不同的,过去在七、八九月才扎堆亮相的旗舰们都在年前都放出了自家的大招,其中就包括搭载自家旗舰处理器麒麟955的P9、联发科helio X25的魅族PRO 6以及骁龙820处理器的小米5等等。这三款代表性的旗舰产品搭载了时下高端新品领域内最为强势的三款芯片,接下来的时间我们就从性能的部分来看看搭载不同芯片的旗舰产品表现如何?

首先评测对象为华为P9、魅族PRO6、小米5和上代旗舰索尼Xperia Z5 Premium, 索尼旗下新款旗舰目前已经发布,Xperia Z5 Premium仅以上代高通骁龙810作为参考对比使用。

关于处理器

我们先来看一看这三款Soc的简单参数对比:

仅从Soc简单的数据来看,骁龙820的制程更加先进,采用基于ARM公版设计为基础自家研发的KryoCPU,另外在GPU的部分,Adreno530的优势此前已经有很多评测提到过,在本文中还会有详细的体验,调制解调器的部分高通一直以来就处在行业领先地位,从数据中我们可以看到820的数据表现相对于另外两款更好。

麒麟955与helio X25整体LTE方面与上代的骁龙810数据较为接近。在架构方面,麒麟955虽然也使用了公版架构,但是在异构八核心的基础上增加了i5芯片,官方表示可以根据不同负荷应用场景自动调配CPU核心开关以及频率,从而达到节约能耗的效果。另外麒麟955搭载的Mali-T880也相对于16nm FF+做出了更加个性化的调整和适配,同样在能耗方面有着优化和表现。

Helio X20在数据表现方面更加令人期待的是异构10核心的表现,相对于8核心的麒麟955与4核心的骁龙820是否有一定的优势。

软件测试

性能测试的部分我们从测试软件与实际体验两方面来看(以骁龙810为例),在同样的环境下,四款产品进行两款不同评测软件的三次测试,取中间成绩作为标准。

华为P9 (16) 魅族PRO 6 (7)
华为P9(左)魅族PRO 6(右)
索尼Z5 P (15) 小米5 (11)
索尼Xperia Z5 Premium(左)小米5(右)

其中搭载Helio X25的魅族PRO 6的分值在当下旗舰芯片中总分略低,接近上代810的表现,搭载麒麟955的华为P9的分值处在中间位置,综合分值最高的是搭载骁龙820的小米5。

华为P9 (2) 魅族PRO 6 (10)
华为P9(左)魅族PRO 6(右)
索尼Z5 P (19) 小米5 (15)
索尼Xperia Z5 Premium(左)小米5(右)

其中在3D性能的表现上麒麟955表现最弱,UX性能方面则表现最强,CPU性能也表现不错。Helio X25在3D性能上相对于麒麟955有一定的优势,综合性能分值最高的为骁龙820,分值优势非常明显。

华为P9 (3) 魅族PRO 6 (11)
华为P9(左)魅族PRO 6(右)
索尼Z5 P (1) 小米5 (16)
索尼Xperia Z5 Premium(左)小米5(右)

HTML5的测试表现方面,三款旗舰的成绩上下差距不大,都能与上代的旗舰拉开一定的距离。其中内置浏览器兼容程度以及浏览图片、文字、视频的流畅度等方面,搭载骁龙820的小米5分值已经最高超过了4万分,其他两款旗舰都处在38000分以上,魅族PRO 6相对于华为P9的分值稍有优势。

华为P9 (4) 魅族PRO 6 (12) 小米5 (17)
华为P9/魅族PRO 6/小米5

vellamo单核心高负荷运行,小米5的表现依旧是三款旗舰中表现最佳,魅族PRO 6相对华为P9更弱,并且有明显差距。

华为P9 (5) 魅族PRO 6 (13) 小米5 (18)
华为P9/魅族PRO 6/小米5

多核心同时运行的部分,与单核心的排位一致,小米5依旧表现突出。

华为P9 (7) 魅族PRO 6 (14) 小米5 (19)
华为P9/魅族PRO 6/小米5

3DMark测试的部分非常考验处理器在GPU方面的表现,我们以最高难度的Sling Shot为例来看,高通旗下的两款处理器表现都非常不错,即便是上代的810也相对于麒麟955的表现更有优势,小米5在Sling Shot中不仅分值非常高,在其中三个测试项目中帧率表现非常不错,相对于其他两款旗舰优势明显。魅族PRO 6的分值处在中间位置,但是依旧领先华为P9较多。按照正常情况来看,P9在适配优化的部分可能还不够到位,甚至相对于810的距离都非常大,这里不排除评测机的缘故。在CPU温度以及电池的表现上,三款旗舰的表现都非常稳定,处于正常的范围内。

使用体验

正常使用的部分,系统体验操作、应用开启以及运行等方面的运行过程中,三款旗舰在视觉上的差距并不明显,表现都较为流畅。在应用的系统体验测试中,三款旗舰的分值差距仅是几分之差,视觉上体验不明显也是正常的,不会影响用户的日常使用。


游戏测试

在3D游戏的测试中,麒麟955与Helio X25在旗舰身上的表现都有不明显的轻微掉帧现象,但是都没有卡顿等影响体验的现场。骁龙820整体的操作流畅和渲染程度,视觉效果稍好,没有肉眼能识别的掉帧以及卡顿,三款旗舰的差距在毫厘之间,日常使用没有明显的差距感受。

续航表现

续航表现方面,在正常室温下对三款手机进行续航和充电测试,续航测试的部分将进行30分钟在线视频、30分钟离线视频、30分钟持续游戏测试,测试过程中声音为0,屏幕亮度为最高,起始电量82%上下(差距不大于2%)。

华为P9在线视频30分钟观看耗电10%,离线视频30分钟观看耗电9%,30分钟持续游戏耗电量为11%;在线观看30分钟视频耗电量为8%,30分钟在线视频同样耗电8%,持续游戏30分钟耗电量为10%;小米5在线视频30分钟耗电量为7%,离线30分钟视频耗电量为8%,30分钟游戏耗电量为9%。续航表现上小米5依旧表现不错,华为P9相对稍弱。

整体来看,搭载骁龙820的小米5在整体测试以及使用中表现相对于Helio X25的魅族PRO 6和麒麟955的华为P9表现更好,魅族PRO 6和华为P9的表现各有优势。

来源: 手机之家

微博评论

之家评论

热门手机排行榜

  1. 1 OPPO K3¥1599
  2. 2vivo Z5x¥1398
  3. 4realme X¥1499
  4. 5vivo X27¥3598
  5. 6一加 6¥3199
  6. 9荣耀 Magic2¥3799
  7. 10三星 Note9¥6999

© 2002-2016 imobile.com.cn 手机之家 所有权利保留

京ICP备09079639号 京ICP证090349号 电信业务审批[2009]字第281号 京公网安备 11010502030387号