聊聊快充之变 果然统一还是硬道理啊
说到快充，在手机屏幕越来越大，处理器越来越强劲的今天，作为对续航方面的侧面补充，可以说是现在手机的标配了。当然，可能会有部分低端机因为成本所限，没有配备上这样的功能，不过他们本身性能就不强，相对电池本身的续航会稍好一些，快充相对来说并不是他们的致命伤。
因为有这项物理特性横亘在前，我们可以简单的理解，想要提高充电效率P，只用增加电流I或者电压U就可以了，当然两者一块提升也是没问题的，只要厂商们自己能搞定整个充电过程的管理就行了。在此前呢，大家习惯性都会把快充技术分为高电压和高电流两类，其中高电压的代表是我们熟悉的高通Quick Charge技术，而高电流的代表自然是号称充电X分钟，通话X小时的VOOC闪充了。
但其实在今日来看，以高通为代表的高电压派都有了不同程度的变节。其中，MTK的Pump Express 3.0支持到了5A的大电流（部分采用Type-C接口的情况下，甚至允许超过5A），华为的SuperCharge支持4.5V/5A的快充规格，从这些都可以看出行业其实现在的趋势是电压、电流双重控制，但从参数来看大家是普遍都更乐于加大电流的调节幅度，将电压尽量固定在4-5V左右。
这其中主要的两个问题，一是快充时的充电效率，二是快充时的发热控制。咱们先讲发热，大家都知道咱们家用电的电压可远远高于实际充电时需要的电压，这就需要充电头内部将高压转化为低压，首先进行了一次调压，如果这里调节为高压充电方案的12V（以12V为例），在下一步输入到手机端的时候，因为手机电池本身的充电准入电压也就是4.4V左右，并不能直接输入如此大的电压，就需要在手机端进行第二次调节，这个过程也就产生了除充电行为本而外的更多发热量，如果手机散热设计跟不上的话，这些发热量就容易导致充电效率的进一步下降。而大电流方案因为本身电压控制和电池准入电压相差不大，这一步过程压力就小了许多，所以采用大电流快充方案的手机在充电的时候温度相对会冷静很多，不过充电头端发热可能会稍有增加。
至于大家先选择高电压，然后又转向高电流的这个过程，也不是各家厂商直接决定的。充电技术的发展很多时候是受制于整个充电流程中方方面面涉及的环节。比如电池准入电流的限制，也比如接口负载能力的限制。就像OPPO招牌的VOOC闪充，在Micro USB接口的时代，本身的通用接口无法满足OPPO的大电流要求，这时OPPO选择没有条件创造条件也要上，强行在接口上增加了两个触点。这点是值得夸奖的，不过在原生标准就能轻易满足的Type-C接口时代，OPPO却一直没有选择跟进，这个就不得不让人想要吐槽一番了。技术方面的话，参考一加的DASH闪充已经支持Type-C就知道是没有问题的，毕竟这俩就是一母同胎的产品，这是大家都知道的事。
那说完现状之后咱们再简单聊聊之后的趋势。拿来举例的是高通，毕竟安卓方面，大部分的产品还是依靠着高通自带的电源管理IC。Quick Charge现在已经到了QC 4+，输入部分当然是支持100-240V全球电压，而输出则有5V/3A、9V/3A、11V/2.4A、12V/2.25A等四种规格。相比于当年QC 1.0的5V/2A“快充”，这几年可以说是有着巨大的进步了。而且这一代的QC 4+还同时兼容应用范围更广的USB PD快充，没错，就是苹果现在也在使用的那个USB PD快充。换而言之，使用标准的QC 4+充电头是可以为iPhone X进行快速充电的，这也是我选取高通作为例子的另一个重要原因，它所积极参与的大融合一定是快充发展的下一步趋势所在。
所以对快充未来发展的判断，我们现在比较明确的方面就是：
1.各类技术以后在高压和大电流两方面都会下功夫，同条件下大电流趋势优于高电压，同时还会通过增强可调节范围和精细程度来对快充进行全过程更为精密的控制，实现效率、发热和充电速度的多方面控制。
2.各家的快充技术都会借助于兼容USB PD这一基于USB的快充标准实现快充设备互相之间一定程度的共用，就好像QC 4+的充电器可以为iPhone X充电。其基础在于USB PD协议是免费使用的，不会对各家的产品造成额外的成本负担。
当然这里需要说的是USB PD是一套独立的快充标准，并不是采用Type-C接口就支持USB PD，比如一加5T，就只支持自家的DASH闪充。Type-C只是一个物理接口形式，其上的传输标准，快充标准等各种协议，那是厂家自己的选择。就比如小编的小米6，虽然使用的是Type-C接口，数据传输速度是USB 2.0级别，不支持高通QC 4+快充（只支持到QC 3.0），但是却支持USB PD。
在经过多代的发展之后，我们终于干掉了大部分的接口，将手机充电器的接口简化了下来，我们不希望的是因为快充协议不兼容的原因，我们以后想使用快充功能却被限制回以前充电器无法通用的样子。所以各家手机厂商啊，你们还是抓抓紧，提升自家快充技术的兼容性吧。
