中国手机市场正在步入寒冬。
前不久，市场调研机构Counterpoint发布了今年第3季度中国智能手机销量报告，整体销量同比下降了13%，这也是中国智能手机市场连续4个季度的下滑。
要知道，2012年中国智能手机市场的增长率还高达100%以上。短短几年的时间，中国市场从高增长变成了低增长，如今出现了负增长。
过去可以大快朵颐的蛋糕，如今正在迅速缩小。身处其中的手机品牌，无论是国际大牌苹果、三星，本土强势品牌华为、小米、OPPO、vivo，还是稳健品牌魅族、联想、锤子、360等，都不可避免地陷入苦战，如何才能杀出重围?
手机售后必须重构
老冀认为，这其实也标志着手机市场正在走向手机后市场，它意味着两点：
第一， 手机产品本身已经很难再有足够的差异化。
随着智能手机行业走向集中化和高度成熟，产业链的分工也越来越细致和成熟，像过去的苹果那样，通过创新的技术和垄断的供应链，实现极大差异化的时代已经结束，即使是现在的苹果也无法做到了。我们看到苹果在2017年9月推出刘海屏的全面屏方案之后，安卓手机阵营仅仅在半年内就推出了同样的刘海屏产品。
第二， 手机后市场大有可为，服务大有可为。
苹果发布的最新财报显示，iPhone的销量已经停止增长，可是来自服务业务(主要包括APP Store、Apple care、Apple Music、Cloud Services、谷歌的搜索付费等业务)的营收一直都在稳步增长：2017财年第一季度，苹果来自服务业务的营收还只有71.72亿美元，到了2018年第四季度已经增长到了99.81亿美元，即将突破100亿美元大关，在当季公司整体营收中的占比也已经达到了15.9%。
苹果的转变，其实也给未来的智能手机市场指明了方向——所有的手机厂商和手机品牌都必须向手机后市场、向服务要效益了，这个服务包括渠道、零售、售后、维修、会员和供应在内的全场景、端到端的体验服务。
如果我们再仔细梳理一下手机后市场的各个环节，就会发现其中有个环节经常会被手机品牌忽视，那就是售后服务。这里的核心原因是大部分手机品牌都缺乏“端到端”的理念，认为将手机交付给用户，也就完成了服务的所有环节。
这是一种极为错误的认识，忽视售后服务会给手机品牌带来极为严重的后果。典型的例子如2016年三星Galaxy Note 7连续爆炸之后对国内国外用户区别对待，2017年华为P10被发现没用疏油层以及内存混用后对待消费者的不沟通态度，都对这些手机品牌的声誉和某些机型的销售产生了极为不利的影响。
那么，目前手机行业的售后服务状况如何?实际上，还处在不尽如人意的状况。根据运营商世界网今年3月发布的《315消费者手机质量分析/调查报告》，即使是售后服务较好的手机品牌的用户满意度也只有80%，而且部分快速崛起的手机品牌的售后服务满意度还有待提高。
因此，对于手机品牌来说，售后服务可谓“不可承受之重”，已经到了必须重构的时候，有没有什么好的方法和经营模式，能够有效地解决这个问题?
传统扼杀传统售后
不论是发展阻滞，还是重构模式，我们该如何看待售后服务?老冀有幸与手机售后服务的领军品牌闪修侠的创始人王源沟通，在他看来，手机售后服务本身便是一个庞杂的要素分布，但有五大关键节点：①手机的保险以及延保这样的增值服务;②手机的维修保养;③手机的回收;④基于回收引申出来的以旧换新或者复购;⑤手机周边产品的边界外延。
据老冀了解，中国的手机售后服务也经历了四个阶段：
第一阶段：服务导入期，主要由各手机厂商独立实施并建设售后服务网点;
第二阶段：变革期，手机厂商为了更好地满足消费者的需求，追求维修速度并推出了快速服务;
第三阶段：成长期，手机厂商发现完全自建售后服务体系，既不符合产业化分工的规律，也背负了太高的固定成本，开始将手机售后服务外包给专业的售后服务机构;
第四阶段：快速发展期，手机售后服务向全方位配套化的管家式服务发展，专业的售后服务商既可以提供售后维修、清理等传统售后服务，还能提供手机保险、二手机回收以及手机配件出售等一站式类管家服务。
但是，专业售后服务体系模式仍然存在不少的问题。在如今的消费趋势与用户需求下，恰恰是“传统”正在扼杀“传统售后”。
老冀认为，最大的问题还是收入与成本的不匹配 。
为了满足手机厂商实施广泛服务的要求，专业售后服务商必须建设覆盖每个角落的线下维修网络，需要承担相当巨大的成本支出。以北京这样拥有超过2000万常住人口的超大型城市为例，按照每个线下店覆盖的半径作为基础，要覆盖整个城市，至少需要开200家以上的维修门店，还需要建设备件库，房租、装修、库存、人员管理的成本加起来，是个极为庞大和可怕的数字。
另一方面，手机品牌厂商之间的竞争已经非常激烈，大部分都处于微利经营的状态;也正因为如此，他们会千方百计压缩专业售后服务商的费用，而此前的传统售后服务商，只好在配件供应链、服务质量等方面向下层层传导挤压，最终导致消费者买单。
收入与成本的不匹配，使得专业售后服务商的某些从业人员采取各种不规范的做法，例如虚高报价、小问题大修、保内项目按照保外收费等，以最大程度地保证自己的利润空间。苹果售后百华悦邦的《招股说明书》披露，“报告期内，公司存在非人为因素将不符合苹果保内维修标准的手机按照保内维修业务处理的情形。2016年下半年，苹果公司完成了对公司2014年10月至2016年3月的业务情况的初步筛查，公司因上述情形向苹果支付的金额为110万元。”
除了直接损害手机厂商的利益之外，专业售后服务商的诸多不规范行为，也极大地损害了手机用户服务体验，主要表现在以下三点：
第一， 维修网点数量少、分布散，如百华悦邦在2000多万人口的北京也只有7家售后服务中心，每家售后服务中心经常出现排长龙的情况，上门维修的用户要花费较长的时间才能完成维修的整个过程。
第二， 很多用户还会担心，如果把手机放在维修点，会不会发生个人信息和隐私泄露等问题。
第三， 手机维修中的乱收费、以次充好等问题，也让用户有很多的抱怨。
由此可见，如今的手机售后服务模式，已经造成了手机品牌厂商和手机用户均不满意的局面，必须有所改变。老冀认为，传统售后的传统集中表现在，尾大不掉导致转型缓慢，而用户需求与这种缓慢逐渐累积了弊端，如此传统如何实现进击?对于服务而言，这可不是成套系的规章制度或者华丽的PPT方案就能解决的。
O2O模式成为手机维修最佳着力点
那么，如何让传统的手机售后服务模式重构，继而实现全新的进击?
最近3年，一种新型的基于互联网的“闪修侠手机快修”模式逐渐兴起。在这种模式下，用户手机出了问题不再需要匆忙赶去手机维修店，而只需要在网上填好维修要求，就会得到一个透明的维修价格，半个小时内就有专业维修工程师联系并提供上门服务，服务过程全程录像，一般20分钟内就能够解决问题。
与传统模式相比，“闪修侠手机快修”模式做到了上门服务、价格透明、全程录像、维修快速，专业的人做专业的事，因此得到了众多手机用户的认可，也获得了手机厂商的认可。
从闪修侠的发展脉络上，可以看出，其在2016年11月获得了魅族的唯一指定上门服务商资格，目前服务支持20个城市。今年1月，小米也与闪修侠达成战略合作，为小米手机用户提供上门维修服务。其他品牌的手机均有不同方式的合作等，这还只是在手机领域，不包括闪修侠服务覆盖的其他智能终端。
对于手机厂商来说，提供“上门维修”模式，除了能够提高用户满意度之外，还能够有效降低运营成本。以小米为例，从去年开始，小米开始在中国市场进行大规模的扩张，加紧建设小米之家、小米专卖店、小米小店等各种新零售渠道，力图覆盖更多的城市和乡镇市场。但是，产品卖到哪里，维修也需要跟到哪里。在这些市场，仅仅依靠在小米之家和小米专卖店中辟出维修区域，显然并不足以覆盖广大的市场;如果单独投资金建设线下维修门店，又需要再进行大规模的投资，规模上也不经济。
通过提供“上门维修”服务，小米也就不再需要投入那么多的资源在售后体系的建设上，一方面节省了大量的成本支出，另一方面也可以将门店面积腾出来销售更多的热门商品，可谓一举两得。
在老冀看来，手机厂商将维修服务外包给传统的门店服务商，会有一系列的问题存在：
首先，仍然无法提升整体的用户满意度。 要知道，如果手机厂商的大部分售后服务仍然通过线下的维修网点才能解决，而这些维修网点的服务质量又无法做到与上门维修同等的水平，则手机厂商的用户满意度仍然无法得到有效提升。
其次，第三方售后服务商仍然需要在线下建设大量的售后服务网点 ，并向手机厂商收取与网点匹配的服务费，这也使得手机厂商的整体成本仍然无法得到有效的控制。
最后，由于售后服务的用户数据分别分布在各家不同的服务商那里，手机厂商很难对自己的用户进行整体性的分析和研究，也很难做出整体性的服务解决方案。
正因为以上原因，老冀认为，闪修侠模式会是手机售后服务实现O2O进击的最佳着力点 。
如果我们推演一下，就会很快发现O2O与传统维修的差异。
闪修侠王源此前曾是苹果手机的传统服务商，他对于售后运营有着一套周密的生意模型。在谈到如何用O2O维修模式覆盖用户需求时，他介绍：“假设说我们在任何一个城市要修10万台手机，如果用线下店的模式，大概要开200家或250家或更多这样的店。那么这250家店里边所有的房租、装修、人员的管理、仓库的库存成本这样的一些成本，在闪修侠这个平台上，我们只需要一个城市有一个或两个办公室，你看我们现在全国每个城市也就是一间办公室，然后就可以解决这个问题了。所以其实同样10万单的情况下，我们不仅对用户端实现了上门维修非常好的用户体验，我们内部也是极大的效率提升，因为用户工程师上门了之后，他有可能就在你家附近，效率是非常高的。而我们的成本是急剧降低的，最起码前期几千万的房租、人员、固定的这些成本，都可以转化为价格优势、高品质的服务、运营福利等，让用户享受便捷服务的同时，物美价廉地解决需求。所以这就是我们O2O和线下去比最大的商业模式优势。”
老冀观察手机行业多年，对于一个创新而又有冲击力的模式而言，颠覆传统只是时间问题，比如颠覆出租行业的滴滴、颠覆餐饮行业的美团等等，而现在，曾经遍布街头巷尾、小区门店、电脑城等的手机维修行业，已然被闪修侠潜移默化地颠覆。
O2O维修模式不会是终点
这时候我们纵观一下手机售后服务市场，不论是苹果，还是华为、小米、OPPO、vivo等，手机厂商需要将自己售后服务的线上线下融合起来、用户体验统一起来、用户数据打通起来，才有可能在保证良好用户体验的前提下，实现成本和效率的兼顾 。
正如闪修侠王源所言，O2O模式会是未来10年甚至20年手机售后服务的终极形态 。王源之所以如此笃定O2O模式，是因为在O2O模式之下，订单规模越大，效率就越高，成本就越低，用户也能够得到革命性的体验。在这种情况下，O2O服务商不管是在商业成本还是商业效率上，都是以革命性的方式替代原来传统的线下服务商。
然而，手机品牌似乎并没有坐以待毙，也在以各种姿势切入O2O维修服务领域，但事实上，方向容易想通，方案容易形成，服务特别是服务品质，却是落地生根的难中之难 。
更长远来看，O2O服务商还将整合一切非标准的维修服务到O2O平台上，让消费者以后不仅仅只是智能手机坏的时候想到这个O2O平台，而是所有的数码和智能硬件坏了之后都会想到O2O平台。“这就是我们平台未来的价值，未来最起码是个千亿级的规模。这是王源的判断，但他并未透露过多“落地生根”的窍门。
老冀翻阅多篇资料，研读王源关于这一市场的探究，发现一个有意思的现象，他讲进坑、讲维度、讲痛点、讲教训等等，似乎都是其释放的烟雾弹，老冀相信其中案例不假，但对于闪修侠如何狂揽六成市场份额，并在30多个城市坚持纯直营，收获千万用户的窍门却鲜见提及。
在老冀几番拷问下，王源终于吐露干货，在他看来，一方面是对于手机售后维修的理解，闪修侠坚持高品质直营的同时，开发出了切实可行的独特算法，使之确确实实在服务这件事情上，获得了全行业无人超越的详实数据，每年几百万次的维修里面达到99.5%的满意度，这是闪修侠大数据使然;另一方面他对O2O的商业悟解，线上+线下就是既不完全是传统思维，也不完全是互联网思维，而是基于服务本身借助于互联网工具实现。
然而闪修侠并没有止步于此。
在追求精细化高品质服务上，闪修侠不断引领手机维修行业的认证标准、服务标准等，高品质的直营服务成为高纬度的竞争门槛 ;在跨越边界上，闪修侠一方面强化天猫、小米、苏宁等平台的服务纵深，另一方面拓展手机保险等垂直业务，不断获取新的加速力，多边赋能成为常态 。
老冀确信的是，O2O模式虽然是未来几年的关键词，然而并不是终点，闪修侠深刻了解传统之重，也深知模式之痛，更深刻地思考进击未来。王源似乎从不满足于做个赢家，而是享受去做一个排忧解难的闪修侠。
