传统电视厂商在原来的环境里一直过得很安逸，所以不管是创新还是质量都很稳。创新稳，是因为他们从来不创新，质量稳，大多数人家里的老家电都有很长的使用寿命，十年以上的并不在少数，所以大屏行业内的水很深，消费者很难认知，一味求大、求分辨率让电视企业躺着赚钱。
大屏行业最近一年可谓是火药味十足，小米电视与荣耀智慧屏的战役从去年到今天就从未停止过，尤其荣耀智慧屏X1在618打出了1699元起的价格之后，小米旗下Redmi电视X55也定在了同样的价格，大屏行业的价格战已经开启。
小米、荣耀电视拆机推动大屏行业进步
拆机这件事儿在手机圈几乎每周每月都在上演，而大屏产品鲜有为之，自从荣耀智慧屏发布之后，前前后后与小米/Redmi电视进行了七次拆机对比，值得注意的是，第七次的拆机与前六次拆机还是有着很大的差别。
首先就是专业性，作为一家专业的垂直媒体，与之前的发烧友或自媒体相较而言，更具中立性。就拿前段时间智能电视网表示要进行无剧本的荣耀智慧屏与小米电视的拆机对比来说，但仅在宣布消息后一天便又取消了活动，原因是遭遇不可抗拒因素，原本期待第一次中立官方机构拆机对比，结果发现这是一家小米投资的媒体机构，之后又突然取消直播，难免让看过多场良莠不齐的拆机以后，期待官方权威对比的消费者感到有些遗憾。
天极网表示前面几场拆机对比只是将背板拆开，并没有深层次的比较，根本算不上真正的拆机，而一场专业的拆机，是要让消费者能够看懂两台电视内部的区别，清楚地看到他们的品质和成本高低，将消费者陌生的内容以通俗的语言展示出来，给大家一个直观的感受，认清两台电视的区别。此前几次虽说是拆机直播对比，但内容的重心其实更多集中于在画质，音质，解码等产品软实力的比较上，对硬件的对比非常少，且并不专业。
拆机背后看产品是否良心
由天极网带来的第七次拆机直播的四位主角分别是小米电视4A、小米电视4C、小米电视4X以及荣耀智慧屏X1，之所以选择这四款产品，是因为它们同为55英寸，价格相当。
这次拆机对比毫无意外，荣耀智慧屏X1完胜，战绩从上个月的6:0改写为7:0，其实最终的结果我们不必过多的去解读，反而在过程中暴露的一些问题值得我们去关注。就拿这次拆机来说，小米电视共暴露出八大成本黑幕以及一大安全隐患，让我们详细道来。
关于成本问题，荣耀总裁赵明在荣耀智慧生活新品发布会的专访就已经说明，荣耀智慧屏X1系列的定价并非赔本赚吆喝，将智慧屏X1向外与市面上其他产品进行对比，赵明在采访中强调：“达到荣耀智慧屏X1标准体验的产品，可能友商的产品都要五六千甚至更高”。
赵明的这番自信源自荣耀智慧屏X1的用料，在发布会上，官方再度重申了荣耀针对智慧屏提出的5大标准，而荣耀智慧屏X1就是荣耀为其针对智慧屏的5大标准的打板产品，是智慧大屏产品的行业标杆。
如果按照智慧屏五大标准来看，此次对比的三台电视均不合格。
首先就是电视的内部，电路板作为大屏产品的关键元件，其重要性不言而喻，拆解发现小米电视4A、4C、4X只有一块电路板，荣耀智慧屏X1有两块。一块电路板可以降低成本，但牺牲了安全性和可维修性，因为一旦有一处损坏，就得更换整个电路板。荣耀智慧屏X1则可以只换一块板，而且两板电路板相距较远，可以避免相互之间的电磁干扰。
另外，在电路板的选择上，小米电视4A、4C、4X的PCB板有明显透光，仅有两层，荣耀智慧屏X1不透光，有四层PCB板。PCB板层数越高，需要更精密高端的电路设计，成本也是更高。小米电视有部分MOS管有贴散热片，有部分则没有，而荣耀智慧屏X1基本上所有的MOS管都有贴散热片，保证散热良好，提升稳定性和可靠性。另外，在电容、电感等元器件上，荣耀智慧屏X1也用了成本更高的器件。
音响也是之前几次拆机的一项重点内容，分别将小米电视4A、4C、4X、荣耀智慧屏X1音响拆下来，可以发现荣耀智慧屏X1的体积最大，内部的独立大音腔有助于提升低音体验，其左右模块上各有一个高音蚕丝膜单元、一个全频单元，蚕丝振膜的高音单元会大大提升中高频表现，成本会更高。
小米电视4A只有两个喇叭，且没有共鸣音腔，小米电视4C共有2个高音单元、2个全频单元，但左右音响模块合并为一起，安装在电视中间，这会使其声场定位不明显，小米电视小米4X每边只有一个全频单元。其实通过实际的聆听体验，我们也能肉耳可听的差距，几台电视的音响硬件差异非常明显，荣耀智慧屏X1要领先不少，这也正是在音质体验部分荣耀智慧屏X1比小米电视好的原因。
屏幕作为大屏产品的最终呈现元器件显得十分重要，之前几次拆机只是拆解了背板，最多是电路板，关于屏幕的拆解部分并没有那么深入，这一次把液晶屏、背光部分等都拆了下来。
小米电视4A、4C和4X都用了上下单层增光膜+扩散板的组合，荣耀智慧屏X1看上去一样，不过官方资料显示是复合膜(DOP+P)+下BEF+扩散板的组合。复合膜能带来更好的可视角度和更均匀的亮度。荣耀智慧屏X1背光部分里更密集的灯珠对复合膜设计有一定的亮度补偿。
背光灯方面，小米电视4A有36颗LED背光灯，4*9设计，荣耀智慧屏X1有50颗LED背光灯，5*10设计，每一颗之间距离相同，是正方形布局，分布更为均匀，小米电视4C也有50颗LED背光灯，小米电视4X有36颗LED背光灯，不过是12*3设计，分布不均匀。这些LED灯是电视的背光源，发出的白色点光通过扩散板变成白色面光，再照射到液晶屏上，发出彩色光，呈现出图像。
结论就是LED灯珠越多，电视的背光效果可以越好，再加上分区控光等技术，可以实现只有一个灯珠发光、其它灯珠不亮，从而呈现较好的暗场表现。
在细节上，小米电视也暴露出了不少问题，比如背板设计不够完美，容易进灰进虫、WiFi蓝牙合用天线、接线器没有镀金等等……
安全问题不容忽视，手机爆炸这种情况的危险程度大家都略知一二，对于电视这种大屏产品，如果发生安全隐患，其危害程度远大于手机，。在拆解中，小米电视4A/4X音箱后壳部分区域采用了HB非阻燃材料，一旦面临极端情况更容易起火。而荣耀智慧屏X1采用阻燃材料，安全系数更高。
大屏行业价格战 伤的是消费者
风起云涌的家电市场看似遥远，却立于身边。大屏制造厂商面对利润下降，处于全行业亏损的边缘，甚至全行业亏损，最大的受伤者当是制造商吗？错！最大的受伤害者是消费者！
迫于利润的压力，不少大屏厂商都把价格压得很低，成本上自然也是能省则省的原则，屏幕够大、外观新颖一些总会有一些小白消费者买单，当消费者买到了这样的产品后自然时大呼上当。受害还不只在价格上，更多是信息不对称。现如今电视各种概念满天飞，什么超清、HDR、4K、8K、量子点等等，外加上价格跳水，这消费者还真是摸不着电视的脉了。
对于所有市场而言，价格绝不是好产品的拦路虎，一味追求低价使产品缩水，让消费者“吃了黄连，有苦说不出来”
工信部数据显示，2020年的智能家居产品类别将空前丰富，智能电视市场渗透率达到90%以上，也就是说，每卖出10台电视就有9台是所谓的“智能电视”。从这个数据来看，中国智能电视产业发展一片向好，然而，让人难以乐观的是，这个行业野蛮生长，缺乏相关的标准和自律，特别是智能电视跨越传统电视、智能设备、物联网节点的多重属性，更使得短期内很难有对应的标准出台。
荣耀针对大屏行业长期存在的产品标准不清晰的问题，以及消费者选购大屏的困惑，从芯片、画质、音质、内容和智慧定义大屏产品五大标准。
如果说上面的标准，还属于只要制造商愿意砸钱，就可以“你有我也有”的话，那么荣耀安身立命的根本就是自研+创新，第一个是AI技术，从硬件端，荣耀提出了AI视频和AI音频两个增强维度，这恐怕是华为系智慧屏独有的，它反映了华为在AI核心技术上有很强的溢出效应，且已经充分产品化，对旗下品牌的品质势能有了很高的提升，这就是竞争壁垒。
由于荣耀提供了一个更高的标准，那么必然倒逼行业的升级和进步，这才是其中真正的正面价值。
小结：
拆机对于行业来说确确实实起到了推动的作用，通过专业拆机PK，勇敢揭露了大屏行业普遍存在的厂商之间为了拼低价，在消费者看不到的地方偷工减料的黑幕，虽然“得罪”了行业，但却能够让消费者真正受益。如果在行业里不倡导良币驱逐劣币的正确价值观，那么无下限行为就可能成为困扰行业发展的顽疾。
