CPU是电脑中的核心部件之一，CPU的性能决定了电脑的运算速度，所以大家在选购电脑时关注比较多的是CPU性能指标。那么，怎样判断CPU的优劣呢？查看跑分数据无疑是一个简单而有直观的方法，通过鲁大师硬件性能测试可以全面评估CPU的性能。参考价值还是很大的。下面为大家准备了鲁大师2020年度报告CPU排行榜情况可作参考！
鲁大师2020年度报告发布了CPU排行榜情况，其中包含PC处理器性能排行、笔记本处理器性能排行和最受欢迎台式处理器排行、最受欢迎笔记本处理器排行以及CPU市场占比排行等五个综合榜排名，下面我们来看具体榜单排名情况。
（PC处理器性能排行）
在PC处理器性能排行中，由上图所示， AMD Ryzen Threadripper 3990X 64 core 成为本次榜单的榜首，鲁大师跑分高达101.53万分，成为2020年度最强CPU！这款CPU(Ryzen Threadripper 3990X)拥有着史上最强64核心128线程，处理器性能超级强悍！
除了拥有64核心128线程的硬实力之外，基础频率2.9GHz、最高动态频率高达4.3GHz，专业玩家们可能觉得4.3GHz也不怎么高，但是在64颗核心数辅助下，这样的数字性能在多线程协同使用上可是会有极大的突破！缓存的部分多达288MB，是3970X的两倍，处理速度更快；官方提供的TDP部分和先前的3970X、3960X相同，都是280W。
在内部架构的部分，Ryzen Threadripper 3990X采用的也是AMD Zen 2架构，内部拥有9颗晶片，其中包含8颗7nm制程CCD、1颗12nm制程I/O Die，其中每一颗CCD都具备Infinity Fabric On-Package控制器，并且直接和12nm I/O Die相连，之间互相存取DRAM和PCIe资源。
从性能表现比较上来看，Ryzen Threadripper 3990X对比自家的3970X（鲁大师跑分66.22万分）、3960X（鲁大师跑分51.19万分），以及桌面级的Ryzen 9 5950X（鲁大师跑分40.74万分）等处理器，都有着显着的性能提升，核心数高带来的优势也明显可见！简单说，目前在HEDT市场上AMD Ryzen Threadripper 3990X可以碾压对手！
（笔记本处理器性能排行）
在笔记本处理器性能排行榜中，AMD Ryzen 9 4990HS with Radeon Graphics 八核为该榜第一名，鲁大师跑分高达16.79万分。AMD Ryzen 9 4900HS是R9系列首款笔记本处理器，采用台积电7nm FinFET工艺，8核16线程，主频3.3GHz，加速频率高达4.4GHz，AMD R9 4900H与AMD R7-4800h相比主频和最大睿频分别提升了0.4GHz、0.2GHz，总体来看性能稍有提高。
（最受欢迎台式处理器排行）
在最受欢迎台式处理器排行榜中，英特尔core i5-9400F@2.90Hz六核夺得该榜单第一名，同为中低端的i3-9100F获得第二名，而AMD Ryzen 5-3600获得第三名。如此成绩在于它能成为游戏平台的新宠儿，受到众多玩家的追捧。为什么F尾标有如此大的魅力？对于游戏玩家来说追求性能的同时也要兼顾性价比，对于游戏玩家来说核显根本用不到，而Intel推出的F围标无核显版本相比而言性价比更高。
在这里也许会有人疑问，英特尔九代酷睿i5 9400F能搞定大型游戏吗？答案是，虽然没有i9的旗舰性能，但是九代升级的表现也是不容小觑的，英特尔酷睿i5 9400F拥有6核心6线程，默频2.9GHz，最大睿频4.1GHz的性能，在游戏方面也是有足够实力来支撑。
在最受欢迎笔记本处理器排行榜中，英特尔core i7-9750H @2.60GHz四核是本次的榜单冠军，Intel i5-9300H获得第二名，Intel i6-10210U则是榜单前五名中唯一一款低压处理器。英特尔core i7-9750H基础频率2.6GHz，最大睿频4.5GHz，i7-9750H的基础频率、最大睿频都比i7-8750H高了400MHz，尽管i7-9750H还是14nm工艺，但是英特尔还是在频率上挖掘出了400MHz的潜力。为什么消费者都愿意选择i7-9750H？9代标压i7性能强悍，对性能有一定需求的小伙伴来说完全够用，并且现在主流的游戏玩起来还很轻松！
（CPU品牌市场占比排行）
在鲁大师CPU品牌市场占比排行榜中，因特尔以78.12%遥遥领先于AMD 21.66%的市场份额。因特尔近乎垄断了市场的80%，几乎是把肉都给吃了，留给AMD的就只剩点汤了。未来两家走到哪一步，是否会平分天下，大家拭目以待。
免责声明：本文来源于网络，仅代表作者本人观点，与手机之家无关。凡来源非手机之家的新闻（作品）只代表本网传播该消息，并不代表赞同其观点。手机之家对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
