听众们更爱谁？豆瓣电台与多米电台对比体验

　　科学技术的快速发展，使得我国的移动网络技术也上升了一个层次，人们可以通过移动网络干更多的事情。例如用手机来收听私人电台，就是时下很多年轻人的一种习惯。但是在当前，手机电台的数量十分多，而真正能够提供很好使用感受的并不多，所以今天笔者就从众多手机电台应用之中，挑出了两款主流的来进行对比测试，希望通过测试可以为用户们找到属于自己的那款手机电台应用。
 

　　


　　豆瓣FM：豆瓣电台是你的私人电台, 后台机器人会不断模仿和学习你的口味, 算出你真正想听的好音乐。 新听众用最喜欢的歌手来启动电台,即可享受24小时的私人音乐服务。 不用添加任何播放列表,不用费神想听什么, 拿起手机即可享受24小时的私人音乐服务。 新用户用你最喜欢的歌手来启动电台,即可在Android手机上享受24小时的私人音乐服务。
 

　　多米电台：多米电台是多米音乐为Android用户量身定制的一款方便找歌听歌的手机软件。多米电台提供种类丰富的官方频道供用户收听，且记录用户喜好，根据喜好推荐适当的音乐，此外，用户还可在私人频道中收听到曾经喜欢的音乐！多米电台，遇见下一首未知的风景！

　　


　　作为第三方手机应用，软件所占用的空间可以很好的诠释出编程人员的技术水平，而软件爱你的扩展性则可以影响到用户的选择，所以在本环节我们就将要对两款应用进行对比测试，从而找出更好的。
 

　　通过测试，可以看到在占用空间方面胜出的是豆瓣FM，它仅占用872.5KB，相对比多米电台要节省更多的占用空间，而且从这方面还能够看出编程人员的技术还是非常出众的。在软件扩展性方面，双方打成了平手，都可以支持Android与iOS平台，唯一不一样的就是豆瓣FM支持Symbian平台，而多米电台可以支持到WindowsPhone7平台。

　　


　　虽然作为直接面对用户听觉感官的应用，不一定要保证美观，但是也要保证不影响到用户的操作。同时，在软件界面上的快捷按键也要码放的合理，做到能够给用户提供方便，并且不能试图改变用户的使用逻辑才可以。那么，在本环节我们就来对软件的界面进行对比测试。
 

　　通过测试，两款应用的界面都非常不错，都能够提供干净整洁的界面体验，并且对快捷键的码放也十分合理，能够提供给用户较为方便的操作，十分不错。

　　


　　作为私人电台，那么只单独的提供一个栏目，这注定是无法满足用户使用需求的，如果能提供单一的，那么那么还不如收听手机内置的收音机，所以内容最丰富的也就最能够获得用户的青睐。那么在本环节我们将对应用的内容进行对比测试，从而找到最为丰富的那一款。
 

　　通过测试，可以看到豆瓣FM设置了28个频道，而多米电台设置了上百个频道，并且还对其进行了分门别类，十分不错。相信不用笔者说，大家也都知道在本轮谁获得了胜利。可以说，多米电台以强大的优势获得了胜利。

　　


　　作为由不同的两家公司开发的手机应用，虽然在本质功能上相同，但注定会在一些特色功能上不相同，所以在本环节我们就将对两款应用的特色功能进行测试，看看哪款应用可以提供最为实用的功能。
 

　　通过测试，可以看到豆瓣FM设置了六大特色功能，其中最为出色的当属离线同步歌曲，软件会通过在wifi模式下先将歌曲同步到本地，可以为用户更节省流量。而多米电台则设置了五大特色功能，其中最为特色的当属高品质音乐模式，通过开启模式可以让用户享受到更好的音乐，从而大大的提升使用体验。在本轮，豆瓣FM以微弱的优势获得了胜利，而且要说一点就是豆瓣FM相比多米电台，豆瓣FM的特色功能更为实用一些，希望能够继续保持下去。

　　


　　既然两款应用都能是利用移动网络来进行使用的，那么对于流量的耗费就是个问题。虽然当前很多用户都拥有流量套餐包，但是软件如果耗费过多的话，即使是多大的套餐包也顶不住，除非是包月流量，所以本轮我们来对两款应用的流量耗费进行测试，从而找到耗费最少的。
 

　　通过测试，豆瓣FM所耗费的流量要少于多米电台，所以本轮胜出的是豆瓣FM。这对于用户而言，是个非常不错的事情，能够较少耗费流量，实在是难能可贵的。在此，笔者希望豆瓣FM能够继续保持下去，而多米电台也不要气馁，争取在下个版本之中做出更好的优化。

　　


　　通过重重测试，豆瓣FM要比多米电台更胜一筹，我们在此祝贺一下豆瓣FM。豆瓣FM不仅可以提供较为丰富的内容，还能够提供更好的使用感受，而且最为难能可贵的就是其耗费的流量还较为少，可以让用户使得更为放心。当然多米电台也表现的较为不错，可以提供非常丰富的内容资源供用户选择，而且也同样可以为用户提供很好的使用体验。但是唯一缺憾的就是流量耗费，希望在日后的版本之中能够改正。