小米4/Xshot/荣耀6领衔 自拍镜头体验

　　在前置摄像头刚出现的时候，是为了让用户通过3G网络进行视频通话，仅仅是作为视频功能进行显示，拍摄照片的质量惨不忍睹。后来，前置镜头的重要性渐渐被凸显，用户的需求渐渐被了解到，视频通话是极少部分用户的需求，对于大部分用户而言，优秀的自拍成像才是前置摄像头的最终归宿。鉴于此，小编就为大家带来了5款国产旗舰的前置摄像头拍摄对比，其中有女神自拍神器美图手机2；被称作媲美单反的vivo Xshot和可以拍星星、拍星轨的nubia Z7 Max；及f/1.8大光圈的小米手机4；拍照素质颇高的新旗舰荣耀6。下面就来看置摄像头方面，这几款各路神机表现如何。

参数对比：

参数虽然与相机素质息息相关，但是各部分衔接度、软件方面的优势、细节处理、材质选择、甚至品牌批次等等都会影响最终的成像质量，而至于光圈、角度大家也有所了解，只有在某些特定的情况下才会关注到这些数据，在日常的大多数时间内我们对前置摄像头的要求无非是美观和清晰。美观是一个看似简单、但是表达起来相当困难的词汇，毕竟每个人对于美观的要求不尽相同，加之前置摄像头一般又是用于自拍，美观在这种情况下就变得更为重要了。

可玩性对比

通常来说，手机的主摄像头都是可玩性比较高的，尤其在主打拍照的手机方面，但是小编手上这五款旗舰的前置拍照方面也有很多趣味性。

Max的后期软件处理可以增添很多效果，还可以通过推拉画面随时对比与原图之间的差距；当然拍完照之后强大的分享功能是必不可少的。

相对而言Xshot可以进行前期滤镜或者后期处理，处理种类以及可选择性比较多，人性化地加入了POSE功能，分享方面居然没有我们熟悉的朋友圈!

美图手机2的亮点就在于后期的软件处理优化，拍摄完照片立马可以进行类似美图秀秀功能的大眼、瘦脸等等，效果非常明显，拍照前的美颜设置，可以进行五官立体等直接针对将拍摄照片的优化，分享功能也相当强大。

荣耀6在拍照前也可进行美肤设置，但是相对美图手机2稍显简陋，后期软件处理与美图手机2如出一辙，分享功能略显不足 。

小米4的前期美肤设置相对档位较少，后期图片处理内容比较丰富，分享功能也不够全面。

小结：

1.图片前期滤镜以及人性化设置方面，Xshot略胜一筹。

2.美图手机2主要针对人像的改善更多，后期美图秀秀的早期祭奠为美图手机提供了强大功能。

3.小米4和Xshot后期针对图片整体的美化选择性更大。

4.美图手机2和Z7 Max的分享功能比较强大。

室外强光及细节对比

首先五张图片都是采用自动对焦拍摄，在成像方面都可以满足日常拍摄需求，室外强光源下拍摄并不是考验相机的部分，但是在美观度上还是有所区别。

在细节方面将图片都放大至100%比例，来看一下边缘以及细节的表现进行对比。

根据图片对比我们看到美图手机2的成像饱和度更高，色彩更为鲜艳，细节表现较高，也就是说在自拍的时候需要开启美颜模式否则脸上所有的瑕疵都会被准确无误地记录下来，1300万像素的确带来了更好的成像质量。另外通过样张我们可以看到，美图手机会自动进行主体之外的背景虚化，起到突出主体的作用。

Xshot的成像感光度相当不错，相对于其他几款是唯一可以与美图手机2的1300万达到近乎一致成像水平的，饱和度和色彩方面在不偏色的情况下达到了更鲜艳的视觉效果，细节在边缘较为清晰。荣耀6所拍摄的样张在美观度上略有不足，画面整体略灰，但是在强光下拍摄出现此类状况属于正常范畴。小米4在样张表现方面颜色略有偏色，帽子的正红拍摄出的效果显示边缘略有偏紫红，清晰度方面表现不错。Z7 max成像表现中规中矩。

小结：

美图手机2、Xshot强光下表现整体成像效果较好，小米4略有偏色。

运动状态拍摄对比

在运动状态下拍摄，小编选择了公交车，环境略有颠簸，考验各机器在交通工具运动时拍摄的照片情况，

整体来看五张照片都没有受到运动的影响，鉴于车内通光量并不一致，5张照片在光源接收方面也并不一致。在这样的情况下5张照片的表现都比较清晰，没有因为晃动出现虚焦等情况。

清晰度方面还是主打自拍的美图手机2表现较好，饱和度也比较不错；Max有曝光现象；Xshot和荣耀6表现相对稳定，属于正常状况，Xshot饱和度更好，颜色更鲜艳。小米4依旧出现了曝光边缘部分偏色的问题。

小结：

美图手机2依旧凭借1300万像素和自拍优势略胜一筹；Xshot和荣耀堡6表现相对稳定；Max略有曝过；小米4依旧出现了偏色现象。

室内常光对比

在室内正常光源下5款手机的表现都比较不错，并无严重偏色等现象出现。

其中美图手机2和Xshot依旧在清晰度以及色彩饱和度方面略胜一筹，边缘表现也比较清晰，胡须细节可以清楚地看到。小米4和Xshot在玩偶脚部翻绒部分的表现略显不足，为美观度着想做了弱化。

荣耀6画面整体曝光部分略过，整体画面偏白，Max室内样张略有偏黄，胡子部分较为明显。500万像素而言，这两款相机细节表现不错。

小米4在室内正常光源下拍摄相对室外偏色稍微好转，但是边缘部分仍旧在曝光的同时有一定的偏色现象。

小结：

美图手机2、Xshot在室内正常光源下表现较好，小米4在曝光部分依旧略有偏色。

室内光源对比

在室内通过光源控光的情况下拍摄，光线分布不均匀情况与其他光源下表现略有不同，其中小米4拍照质量有了明显的改善。

在本组图片展示中环境光源最接近真实的是Xshot,其中美图手机2因为在光线不足的情况下自动开启补光灯补光，导致背景色与实际略有不同，但是主体得到了更精致的还原效果。小米4的偏色问题得到了良好的改善，主体表现饱和度和清晰度都略胜一筹。荣耀6在光线充足的部分还原度较为不错。

小结：

室内光源对比，小米4整体表现较好；美图手机2主体还原度最高；Xshot环境表现最真实。

室内弱光对比

室内弱光情况下，相对比较考验相机的感光以及控光力度，比正常光源拍摄更难得到效果较好的照片，首先我们先来看样张。

小米4在没有过多光源的情况下表现相对较好，没有因曝过而出现偏色，整体表现不错。美图手机2画面更为细腻，Xshot明暗比例较好，符合实际情况。荣耀6弱光下整体表现不错，鼻子部分略有曝过现象。Max感光略弱，影响快门，画面略有虚焦。

小结：

Xshot整体还原度较高；美图手机2画面更细腻；小米4没有出现偏色现象，整体表现不错。

无环境光源对比及总结

在无环境光源的情况下最为重要的就是手机前置补光灯的柔和度和自然度，过于刺眼的光拍摄出来的人像眼神会出现呆滞等情况。在这五款机型中，只有主打自拍的美图手机2和主打智拍的Xshot搭载了前置补光灯，下面我们先看人像。

在人像拍摄中，Xshot光略显刺眼，令人无法直视镜头，美图手机2补光相对柔和。成像方面Xshot更清晰，但是补光亮度部分令人感觉不自然；美图手机2相对自然，光线分布更均匀。

小结：Xshot更清晰，补光灯略显刺眼。美图手机2更为柔和。

总结：

整体看来前置摄像头成像质量与像素的确息息相关，且是最为重要的元素。在小编测试的5款国内风头正劲的机型中大概可以分为三个档次1300万、800万和500万。首先1300万前置摄像头且搭载补光灯的美图手机2的确是整体表现最好的；800万像素量级中无疑Xshot拍摄的照片更为自然接近真实，小米4红色曝光部分会略有偏色，呈现微微的紫红状态。500万像素的量级中Z7 Max和荣耀6都表现比较稳定，可以表现出500万像素的水平，相对800万和1300万的几款手机在控光力度略有不足。