2014日9月2日魅族在北京发布了新一代旗舰系列MX4和最新的Flyme 4.0。整体来看魅族依旧保持着简约自然的美学风格,而“侘寂”的理念也依旧流淌在魅族产品的血肉中。整体来看全新的MX4并没有带来更多的惊喜,但是在“好用”这个看似简单却极难做到的词汇上,MX4还是秉承了自己的坚持。
魅族MX4简参:
机身三围:144x75.2x8.9mm
机身重量:147g
屏幕尺寸:5.36英寸
分辨率:1920x1152像素
前置镜头:200万像素 f/2.0
后置镜头:2070万像素 f/2.2
处理器:MT6595 真八核处理器
RAM:2GB
ROM:16GB
电池容量:3100毫安时
外观篇
评价一款好的产品,往往从外观开始入手,这点无可厚非。因为面对一款手机时,第一感觉是最直接的。魅族MX4在发布会上表示对于金属材质的使用从第一代产品就开始了,但在魅族MX4身上魅族想要改变以往的奥氏体材质,追求更好的质感,而友商却开始将奥氏体设定成主材,而如今魅族MX4采用了造价更为昂贵的航空铝材质。
魅族MX4
魅族MX4 Home键
遗憾的是魅族MX4并没有采用全金属机身,但是多重工艺打磨之后,采用了同苹果一样的16枪360度喷砂技术,并且在边框位置同样采用了钻石切割工艺。从正面看上去设计方面改变并不大,没有像之前谍照上宣传的将home键改为方型,而是继续采用圆圈设计。从视觉上来说,点亮屏幕之后的2.6mm超窄边框是最大的亮点,发言人也表示肉眼上看说只有1mm之多,视觉冲击力很强。
魅族MX4 背部下方
魅族MX4 背面左侧
背部虽然没有采用金属材质,但喷涂技术使塑料后壳和金属边框看上去质地和颜色完全一致。如果说之前大家对魅族梦想系列的后置镜头设计褒贬不一的话,那么魅族MX4依然可以让人眼前一亮,金属镀铬圈让摄像头看上去质感十足,魅族MX4采用冷暖双色闪光灯,这点无疑让关注者非常开心,魅族本次也算是跟上了潮流。
魅族MX4 音量键
魅族MX4 唤醒键
魅族MX4的四周按键布局虽然传统,但很合理。音量键和唤醒键的键程虽然不长,但回馈力度十足。目前国产手机的按键手感基本上趋于两派,一方面是键程长,回馈力强,另外则完全相反没有一个能够做到适中,魅族MX4在笔者看来则是目前碰到过的国产手机中最适中的。
魅族MX4 握持
握持感方面由于5.36英寸的屏幕尺寸,单手握持稍显吃力,但弧形设计和非常细腻的喷砂工艺还是为它带来了不错的握持舒适度。此外,圆润的内抠四边和包角让它拿在手中毫无不适感。
总结:魅族MX4的外观革新可以说是巨大的,不论是在选材还是细节改变上。是否成功?从发布会上观众的欢呼声中就可以得到答案。金属边框的设计出来之后相信会有很多人拿它跟小米手机4去相比吧,在此笔者也说一下对两款手机的外观印象给读者来参考,小米手机4跟魅族MX4比起来更加见棱见角,由于屏幕尺寸小的原因,单手握持的便捷度要比魅族MX4好一些,但触感来说却远远不如魅族MX4。总体来说,魅族MX4作为重大产品更新,绝对能说的上是诚意之品,笔者相当看好。
屏幕篇
说起屏幕似乎很多朋友并不能理解如何才算好看的概念,但是在之前被网友揣测魅族将使用2K屏幕之后,却带来了一个令人意想不到的数据。经过评测长时间过度用眼的使用情况下,这块数据十分陌生的屏幕带来的效果是不错的,并没有在视觉方面令人疲倦。具体显示情况我们一起来看评测。
魅族MX4 绿色样张
魅族MX4 蓝色样张
魅族MX4 红色样张
三原色方面MX4这块高清屏幕表现并无偏色,色彩饱和度较高。
魅族MX4 整体测试
魅族MX4 色带测试
整体测试中色彩过度柔和,蓝紫过度略显生硬。色带测试向白色过度相对黑色过度更为柔和。
魅族MX4 黑色饱和度测试
魅族MX4 白色饱和度测试
黑色饱和度方面魅族MX4这块高清屏幕可以显示到4阶,0——3不能良好显示,白色饱和度方面可以显示到254的旗舰级别。
魅族MX4 鲜艳色系样张
鲜艳色系图片样张中色彩过度柔和,饱和度不错,花瓣边缘略显不够清晰。
魅族MX4 绿色系样张
绿色系样张图片远近层次过度略显不足,草尖水滴细节表现略弱。
魅族MX4 深色系样张
深色系样张细节可以清晰的展现,亮度表现优异。
魅族MX4 浅色系样张
浅色系样张中雪地不同位置白色明暗展现层次感丰富,阳光展现模糊,虚化后色彩(黄色)不自然。
魅族MX4 可视角度
可视角度方面屏幕表现较好,视角接近180°。
优点:整体色彩过度柔和,白色饱和度较好。
缺点:蓝紫色过度略显生硬,绿色层次感较弱。
UI篇
正如发布会最大的主题“4”,与魅族MX4同时发布的还有另一个“4”,也就是支撑魅族手机运作的Flyme OS 4.0版本。不过稍有失望的是,此次的系统升级幅度并没有我们预想的程度大,因为毕竟这次是将系统版本号提升至4的升级,却并没有称得上颠覆性的改变。好吧,仅凭小编自己的判断是不足以全面了解全新的Flyme OS 4.0的,下面一起来详细看一下。
首先此次的Flyme OS 4.0是构建在最新的安卓4.4.4的基础上,并且重新绘制了包括拨号、日历、图库、便签等多个界面,这是在感官上十分直接明显的改变。而在细微之处,Flyme OS 4.0也做了字体上的细微改变。在观感上,Flyme OS 4.0的字体更加纤细高挑,小编认为这个改动虽小,却能潜移默化地让使用更为舒服。同时,为了防止通知信息在下拉通知中心等界面出现看不清的情况,Flyme OS 4.0在多个界面添加了动态模糊效果,会根据实际使用需要而使需要模糊的地方实现模糊效果。
同时,Flyme OS 4.0重新制作了多个系统内的动画,其中就包括天气这种细节方面为主的内容。
另外一方面,为了使界面的显示效果更加统一,Flyme OS 4.0重新绘制了超过1000个第三方图标,并且还重绘了超过100个第三方软件的通知图标(显示在通知栏上的小图标)。但是这还不是结束,在这些之外,Flyme OS 4.0还重绘了超过500个常用网站的图标,超过700个应用的图标。
Flyme阅读
除了在系统方面的改变,Flyme OS 4.0在系统内添加了Flyme阅读,提供由Flyme提供的精选阅读。其次是与腾讯和LBE合作,在系统内新增安全中心。而魅族最寄予厚望的还是Flyme OS 4.0与科大讯飞合作的语音助手功能。而且这个语音助手除了可以完成指令、生活等功能,还内置了众多关于魅族手机的问题回答,魅族称其为语音客服。
40TB 存储空间
最后,Flyme OS 4.0带来了一个迟到却又诚意十足的功能,就是Flyme OS自己的云服务,Flyme OS与360合作,提供容量高达40TB的存储空间,支持常见的手机云存储功能。
优点:有改进,更加突出简洁的风格
缺点:对于4.0这个版本号来说,改进不够颠覆
拍照篇
鉴于小编评测时间在晚间七点左右,主要在评测方面是在拍照难度细数较大的夜拍。夜拍对于复杂光源的掌握难度较大,且容易出现噪点等情况,十分考验拍照素质。而对于这颗参数相当诱人的2070万像素摄像头究竟如何,下面为大家呈现夜拍以及室内拍摄样张展示。
魅族MX4 室内弱光拍摄
室内弱光拍摄色彩还原度高,微距背景虚化展现较好。
魅族MX4 室内逆光
魅族MX4 室内逆光
室内逆光拍摄光晕自然,并无光斑和拉线等现象。
魅族MX4 室外夜景
魅族MX4 夜拍
室外夜景拍摄对光源控制较好,细节处理也相当不错,画面还原度较高。
魅族MX4 闪光灯模式
室外无光源情况下开启闪光灯拍摄,植物颜色饱和度高,湿润与干燥部分区分自然清晰,拍摄时快门速度略慢。
优点:整体拍摄效果表现不错
缺点:弱光或弱光(无光)开启闪光灯拍摄时快门速度略慢。
性能篇
在性能方面魅族在发布会也提到了“不服跑个分”,小编通过GPU、网页基准、综合性能等方面的分数为大家展现这台魅族MX4测试机的数据,看这款真八核的MT6595性能究竟如何。当然仅是跑分并不能代表一款手机的实际应用性能,手机之家也将会在后续的对比评测中为大家带来更详细的体验。
魅族MX4 3DMark
GPU方面,测试采用3DMark中的Ice Storm Unlimited环节,最大程度的比较手机整体原始性能,以及不受垂直同步、显示分辨率缩放和其它系统因素的影响。在这项测试中魅族MX4并没有表现出发布会中安兔兔的水准,10786的成绩相对于同时期的小米4和IUNI U3还有一定的差距。
魅族MX4 安兔兔跑分
在整体性能测试中魅族MX4在安兔兔V5版51951的跑分成绩着实令人惊艳,相对于发布会的46000分左右的成绩居然更上一层楼。在目前所测试的所有安卓智能机中,超过5万分的成绩算得上当凌绝顶了。
魅族MX4 Vellamo测试
高通旗下的Vellamo测试包括了HTML5 Canvas和Javascript等等的性能测试,在结果中看到魅族MX4的综合稳定性展现与MRTAL的6项测试结果相比优势明显,MRTAL的单项成绩虽然相对同期机型而言并不够理想,但是在整体稳定性中也的确高出当下主流旗舰水平不少。
魅族MX4 nenamark2
nenamark2的3D测试结果显示,以60帧成绩为标准值,超过60帧的成绩增长微乎其微,魅族MX4在这项测试结果为60.8帧,处在主流旗舰的成绩范围内。
续航及总结
在三个小时持续的评测时间内,魅族MX4消耗电量34%,处在正常的耗电水平。随着智能机屏幕、核心等方面的加强,能耗也变得更大,在续航方面的压力也颇为明显,维持一天至一天半的正常使用是一个正常的续航范围。MX4维持一天并不成问题,这一点相对于上一代的MX3有了一定的改善。对于手机成瘾的重度用户而言,移动电源依旧是必不可少的设备。
总结:
相对于上一代MX3而言,魅族MX4虽然在外观方面并没有令人惊艳的提升,但是舒适度有所增加,在保证了产品品质的情况下有效减轻了机身重量,即使屏幕更大也并不感觉压手。在背壳设计方面并没有完美的评价,但是大屏占比和窄边框的美依旧被魅族做到了极致。整体来看避开了主流的1999,1799的价格性价比还是十分不错的。
优点:整体设计具简约美,性能以及夜拍有着不错的表现,性价比高。
缺点:Flyme4.0相对上代改变略显平常,机身背壳设计质感不足。