说起当下国内手机市场最火热的机型是哪一部，相比稍有了解的朋友们都会提起魅族刚刚发布不久的MX4 Pro，要说它现在最大的特点嘛，不是指纹识别，不是Hi-Fi音质，不是发烧的性能，而是，买不着！刚刚好，现在国产手机中还有一款有着“一机难求”的光环，当然不是已经推出很久的小米4啦，而是横空出世的华为Mate 7，话说这款手机刚刚推出时笔者只是惊异于其优异的指纹识别体验，现在受追捧到这个程度确实出乎意料之外。
呐，这两款相似程度很高而且都不怎么买的着的手机对比起来究竟如何呢？一起来看看它们谁更对得起如此的购买难度吧！
主要参数对比如下：
外观篇
外观看去MX4 Pro要更加圆润一些，可能是还不太习惯过窄的屏幕上下边，笔者总感觉Mate 7的前面板非常生硬。当然屏占比大看电影玩游戏还是非常给力的。
Mate 7并没有黑色前面板的配色，对黑色爱好者而言不得不说是个遗憾。白色自有白色的大气，更加亮眼，适合女性朋友们使用。
虽然并不觉得虚拟功能键是堆高屏占比的小伎俩，但笔者认为这样一来并不适合操作。隐藏起来的话需要随时调出，一直显示的话又没有融入其中的必要，非常纠结的设定。
Mate 7采用了和HTC One M8类似的三段式背壳设计，但并没有做到One M8一样上下塑料和金属一致，吹毛求疵的讲，这一点多少是个缺憾。魅族MX4 Pro的塑料背板自然不如Mate 7，不过视觉上更讨喜。
MX4 Pro依然将电源键安排在机身顶部这一点着实让人不爽，虽然实体Home键足以完成解锁的操作，但偶尔想按一下电源键，手握手机往上蹭啊蹭，终于成功按下。
身为一个轻度强迫症患者，不管是说起MX4还是MX4 Pro笔者都要纠结于它后壳的缝隙，虽然魅族已经改进了工艺 ，但多开上几次还是会扣合不严而且一旦失手伤及背壳，伤痕会非常明显。
品牌，价格到了这两款机型的度上，在外观方面实际上只看喜好，要说谁的工艺强过谁也不现实。握持上Mate 7稍有些硌手，主要是因为，六英尺太大了。牺牲一定的手感换来的是更大的电池容量和更好的影音体验，要看用户如何权衡了。
总结：MX4 Pro握感更佳，黑色前面板一体性更高，但是背壳材质略显下乘且缝隙很成问题另外电源键设置反人类
Mate 7背壳材质加分，屏幕大且屏占比高有利于娱乐活动，但是单手握持稍显费力且背部塑料质感不佳
屏幕篇
屏幕方面，MX4 Pro搭载了新近流行起来的2K屏幕，所谓无2K不旗舰。Mate 7则还是使用了中规中矩的1080p屏幕，在屏幕更大的情况下，屏幕像素密度要比MX4 Pro低了很多，为367ppi，MX4 Pro则是543ppi。关于分辨率的问题，虽然笔者感觉MX4 Pro是要更惊喜一些，但正常使用距离下，这一点绝对是心理因素所致，所以这一点不在此次测试的范围之内。主要还是来看一下两款手机屏幕的色彩还原能力。下图均为Mate 7在上，MX4 Pro在下。
两款手机对于三原色的还原能力均属上乘，精确浓郁而不刺眼。不过MX4 Pro的屏幕看起来稍稍有些泛白的迹象，这一点与它的发色稍冷有关。
黑白两色的显示效果，黑色中可以看出Mate 7的屏幕上有一处很明显的漏光，MX4 pro也有两处，但并没有那么明显。白色则是可以看到Mate 7的发色偏暖，这一点倒也没有好换之分，要看个人喜好。不过如果你更喜欢冷色调却拿到了暖屏的手机，只能说运气不好。
色彩过渡方面，两款手机表现的非常接近，过渡都非常自然，没有生硬之感。
对比度方面两款手机依然是表现相同，黑色都是勉强看清3档；白色则都是253档。
接下来的样张对比方面，区别依然只在于冷暖屏。选边站的时候到了，你究竟是冷屏党还是暖屏党？
系统篇
MX4 Pro所使用的是最新的Flyme 4.1系统，Mate 7截止到笔者测试完毕，依然是EMUI 3.0版本。下面主要挑选两款系统的要点来阐述。
Mate 7在锁屏界面可以直接调用四个快捷应用这一点要比MX4 Pro要强；为了保证足够的简介，上划解锁，左滑开启相机，右滑开启自定义应用，这就是Flyme 4.1能够在锁屏进行的所有操作。
正式进入桌面，Flyme 4.1为我们提供了一个和iOS中很相似的悬浮球，但是具体操作却截然不同。单点是返回，双击是半屏下滑，下滑是下拉统通知中心是左右滑动是快速切换应用，基本上解决了多数大屏操作的难题，实用度很高。EMUI 3.0在这一点上就差了一些，功能键栏只提供了一个一键下拉通知栏的案件，另外，这一栏可以自定义键位顺序。
下拉通知栏可说的不多，实用上的主要区别在于Mate 7像大部分安卓系统手机一样通过长按快捷按钮来进入详细设置而MX4 Pro则是通过点击下头的小角标。
MX4 Pro有一个Mate 7怎么都赶不上的优势：Hi-Fi级别的音质。多一颗独立解码芯片这一点是软件无论如何都无法弥补的差距。不过，这一点仅针对能够听得出差别的朋友们，所以如果你是“木耳朵”，仅仅只为Hi-Fi去购买MX4 Pro是相当不明智的。
最后关于两者都拥有的指纹识别技术，可以跳转此文来详细了解，本文中就不再赘述。
总结：Flyme 4.1单手操作更加人性化，全面超越EMUI 3.0。另外Hi-Fi音质也是MX4 Pro不可忽视的优点。指纹识别方面，两款手机的体验都非常好，差距在于MX4 Pro能够在其中集成更多的使用方法。
性能篇
MX4 Pro使用三星Exynos 5430处理器，Mate 7高配版则是华为自主研发的海思麒麟925，都是真八核处理器，在主频有0.2GHz差距的情况下，这两款手机的性能表现如何呢？一起来通过跑分数据了解一下。
三星处理器在纸面上的性能是要强于麒麟925的，但在安兔兔跑分中最终分数却比925低了一些，关于这一点，多跑几次两款手机是各有胜负，而跑分中的处理器项目部分Exynos确实要比麒麟高一些，总值的高高低低是由于其他项目的不稳定性以及最主要的，GPU渲染分数更低一些。而实际上两款手机均在40000+的分数已经足以傲视群雄。
vellamo中的HTML 5测试是MX4 Pro稍强，但在主测CPU运算能力的METAL测试中MX4 Pro却落了下乘，关于这一点，笔者猜测是因为MX4 Pro在进行跑分时并没有满负荷运行。
MX4 Pro
Mate 7
接下来是GPU渲染能力nenamark 2,在多次运行后分数没有太大变数的情况下，Mate 7成功战败了MX4 Pro，可见屏幕分辨率大对GPU的负担的确很明显。虽说如此，MX4 Pro在应对大型3D游戏时还是无压力的。
MX4 Pro
最后的安兔兔视频兼容性测试，MX4 Pro以怪物一般的644分轻松取胜，2k，4k视频都可以轻松应对是它分数如此之高的主要原因。会看Mate 7，虽然应对高分辨率视频的能力不及MX4 Pro，但应对一般用户下载的片源毫无压力。
总结：两款手机在性能方面均无短板，主要区别在于尽管Mate 7已经做得很不错，但MX4 Pro对各类视频的兼容性更好。
拍照篇、续航及总结
像素值上的差距实际上在日常使用中根本无法差距，成像算法才是最终出片良否的关键。下面样张均为上MX4 Pro，下Mate 7.
左为MX4 Pro 右为Mate 7
此样张中MX4 Pro的白平衡明显跑偏，偏红非常明显。Mate 7则自然了很多但是也存在一个问题：植株的绿色并没有画面中显示的那么艳丽。
测光点都在中间那个花盆的情况下，MX4 Pro选择了更高的亮度，付出的代价自然是更高的早点，不过要说在手机屏幕上亮一点的画面显然更加诱人，噪点基本上可以忽略不计。
MX4 Pro的样张颜色看似诡异，但当时帝都的天确实是这副模样，MX4 Pro的纪实属性满点。反观Mate 7，能把天空拍到如此“通透”也算为难了它。笔者更偏爱Mate 7稍加调整后的出片效果。
此样张可以明显看出MX4 Pro的控噪能力由于Mate 7，Pro最终成像的iso是1600而Mate 7是1250，差距非常明显。魅族对于降噪算法的调试非常成功。
微距上Mate7成功击败MX4 Pro，光圈较大背景虚化更好是一方面；另一方面则是Mate 7能够对焦的最短距离要比MX4 Pro更短，拍摄微距效果更好。
左为MX4 Pro 右为Mate 7
成像解析度方面MX4 Pro的2000万像素较之Mate 7的1300万更有优势，放大到同样大小可以明显的看到MX4 pro的成像更加锐利。
总结：MX4 Pro还原真实能力强于Mate 7，但Mate 7出片效果往往强于MX4 Pro
MX4 Pro降噪明显强于Mate 7，Mate 7则在微距拍摄方面胜过MX4 Pro
续航小测过后，发现Mate 7的大容量电池实在是异常给力。测试项目共有在线视频，本地视频和3D游戏各20分钟，两款手机的耗电情况如下：
MX4 Pro分别为9%，10%和16%，Mate 7则是3%，6%和10%，推算一下，Mate 7总的续航时间可以达到MX4 Pro的1.5倍。
总的来说两款手机的素质在同一水准，Mate 7高配版的价格较之MX4 Pro虽说高出不少，但Mate 7有个非常强大的功能：双卡双待，这一点对许多人来说可是非常必要的。另外大屏和超强的续航也是Mate 7备受喜爱的重要因素。MX4 Pro的厉害之处在于：成像素质非常之强，其他各方面也无短板，而且不贵！可谓性价比手机中的典范。最后，预祝大家成功抢到MX4 Pro。