MX4 Pro与小米4 迟到四个月的战略之争

　　 说起魅族，在MX4发布之前的确背负了很多压力，当然在这之中不乏被与小米屡屡放在一起进行比较，当然结局总是不尽人意并且被称为已经不再算作一个劲敌。而小米4则是在秒杀一众性价比强机的MX4上市之后，被当做竞争对手进行了几乎不分上下的PK，MX4 Pro上市之后小米4也渐渐不被看做敌手。这场类似与田忌赛马的战略的确让魅族不仅打了一场漂亮的翻身仗，也夺回了一定的市场，真正的年度旗舰MX4 Pro在产能充足的情况下的确可以争锋同价位市场。但是究竟迟到的四个月让魅族MX4 Pro是否真的狂甩小米4三条街，我们还是一起在评测中找答案。

魅族MX4 Pro对比小米4参数表

外观：米4不米、魅族还魅

在外观设计方面，小米4一改曾经重视性价比而在外观设计方面无所建树的历史，第一次将小米变得精致起来；而魅族MX4 Pro几乎延续了MX4的设计，而侘寂美学也同样延续至今。

首先在整体尺寸方面魅族MX4 Pro明显比小米4大，但是由于魅族MX4 Pro边框采用了弧形设计在厚度上反而显得更薄。两款机型整体都属于简约的范儿，同为塑料材质的却带来了不同的视觉效果以及手感。

小米4材质更为圆润，魅族MX4 Pro则为哑光效果，在握持方面显然魅族MX4 Pro更为抓手。同为金属中框也带来了不同的感受，魅族MX4 Pro除了金属切边之外，对边框进行了与机身同色系的漆色；而小米4则带来原生的金属色美感；握持方面，小米4边框处理不及魅族MX4 Pro细腻，略显剌手。

机身正面上方小米设计了自家商标，魅族MX4 Pro以及以简约为主；由于小编手中这台小米4是白色，而魅族MX4 Pro是灰色，所以在面板上方小米4的光感器和前置摄像头都略显突兀，当然这主要是面板颜色造成的视觉感受。

机身正面下方小米4采用了三颗常见的触控按键，而魅族MX4 Pro由于搭载了指纹识别技术，则设计了一颗类似与三星的主屏按键，辅以金属边，造型相对比较美观，但是失去了蓝色小圆圈呼吸灯的魅族的确有些怪怪的。

机身底部魅族MX4 Pro设计了方便拆卸后盖的凹槽，小米4后壳可以在需要更换时进行拆卸，SIM卡并不隐藏在内。

机身顶部小米4相对魅族MX4 Pro增添了红外感应器。当然魅族MX4 Pro依旧将解锁键设置在顶部，这个设计对于习惯顶部解锁的朋友的确是不太方便，不过老用户应该都很习惯魅族的双击唤醒。

小米机身正面左侧设计了SIM卡槽，魅族MX4 Pro正面右侧是音量键；机身正面右侧，小米4设计了音量键和主屏解锁键，但是相对于魅族MX4 Pro，小米4的按键键程略短，手感相对差一些。

机身背面设计比较类似，无非是小米摄像头是方形，魅族MX4 Pro是圆形；魅族MX4 Pro比小米4多一颗补光灯，以及标识的区别。

小结：整体来看小米4相对往年的小米产品设计以及做工方面的确更加细致了，魅族则在秉承自家优秀传统的道路上有所保留，关于设计自然是萝卜青菜各有所爱；但是两者相比较在细节处理以及手感方面依旧是魅族MX4 Pro更胜一筹。

屏幕：谁比谁艳丽

此前魅族MX4 Pro已经跟多款机型进行过对比，这块2K屏幕的艳丽程度和亮度都有着不俗的表现；小米4屏幕虽然不是2K屏，但是JDI生产的屏幕也是在饱和度上颇具优势，这样两块屏幕放在一起，的确还是值得一战的对象。

首先在红绿蓝三色的表现上，魅族MX4 Pro和小米4这两块屏幕都没有出现偏色现象，在饱和度上小米4更胜一筹，亮度方面魅族MX4 Pro表现更好。

屏幕整体色彩过度方面，魅族MX4 Pro和小米4整体都过度柔和，也同样是在紫色表现方面出现了明显的过度线，但是魅族MX4 Pro相对于小米4程度略轻，表现稍好。

色彩过度带方面， 魅族MX4 Pro相对于小米4无论是向黑色过度还是向白色过度都展现了一定的优势，过度更加自然。

饱和度测试方面，黑色饱和度魅族MX4 Pro可以达到3阶的标准，小米4可以达到6阶，魅族MX4 Pro表现更好；白色饱和度测试方面魅族MX4 Pro和小米4都可以达到253阶。

彩色图片样张显示中小米4相对于魅族MX4 Pro红色和绿色饱和度更高，色彩还原更准确；魅族MX4 Pro在细节方面更胜一筹。

绿色样张中明显可以看出小米4的屏幕绿色还原度更高，魅族MX4 Pro略有偏黄。

暗色样张中魅族MX4 Pro表现力更强，亮度较高，细节还原以及色彩层次铺展相对小米4更好。

浅色系样张中，两块屏幕表现都比较不错，魅族MX4 Pro相对于小米4在细节上优势明显，浅色系微弱的层次也可以得到较好的展现。

可视角度方面不相上下，都是接近180°的大可视角度。

小结：小米4在屏幕表现方面饱和度更高，尤其是红绿色系相对于魅族MX4 Pro有更好的表现；魅族MX4 Pro的优势主要体现在细节表现和浅色系样张方面，在色彩过度和层次表现上相对于小米4也更有优势。

UI篇：视效和实用

小米4在还未升级MIUI 6的时候就发布了，相对于Flyme4.1，MIUI V5的确是不够美观和细腻，但是升级MIUI 6之后小米在UI的美观度上也有了质的提升。当然我们此前已经做过MIUI 6和Flyme4.0的对比，感兴趣的朋友可以点击针尖对麦芒 Flyme 4.0 对比 MIUI V6进行阅读。最终我们还是以现在使用可以升到的最终版本进行对比，也就是MIUI 6和Flyme4.1进行对比。

锁屏界面MIUI 6和Flyme 4.1在本次的升级方面设计有一定的相似性，两款UI的锁屏壁纸虽然风格相似，但是MIUI色彩更为张扬，Flyme则更为简约。

主屏图标方面，两款UI都是我们熟知的扁平化设计，当然扁平化是Flyme长久以来的重要特性。MIUI 6在本次图标设计方面相对于Flyme4.1更加多彩，两者色系魅族偏蓝、小米偏橘，延续了自家主打色彩的传统。

下拉菜单设计中，我们此前已经提到过，MIUI 6的全局模糊相对Flyme 4.1的区域动态模糊，在视觉效果的一体化上略显不足。

拨号界面两款系统都拥有黄页功能，不过魅族需要实时搜索，输入结果也有所差异，相对还是MIUI在实用性上更胜一筹。

日历方面MIUI和Flyme我们仿佛看到了一对双胞胎，订阅内容方面的扩展MIUI 6更为丰富。

MIUI这次的升级更加注重视觉效果，在细节上也有了更人性化的设计，比如在删除APP时候的动作，相对于Flyme更加美观、人性化。

小结：Flyme4.1和MIUI 6的对比中，Flyme4.1相对于MIUI 6更简约，MIUI 6在细节设计和内容丰富程度方面更胜一筹。

拍照篇：差异明显

在小米4和魅族MX4 Pro的参数对比中我们已经看到了魅族MX4 Pro摄像头在像素方面的优势，而小米4的大光圈也颇为抢眼，至于综合表现我们还是一起来看样张。

室外正常光源下，刚好抓到了有彩虹出现的瞬间，但是小米4拍摄的图片相对于魅族MX4 Pro明显有一定差距，彩虹的细节大部分已经丢失。在清晰度方面表现较弱。

逆光暗光情况下，小米4整体明暗控制较好，饱和度较高；魅族MX4 Pro相对于小米4亮度更高，细节方面得到更多的保存。在室外强光对焦中，小米4的光源表现不够自然，图片清晰度相对于魅族MX4 Pro略显不足，细节也丢失的更多，魅族MX4 Pro相对于小米4而言画面更干净自然，还原度更高。

侧逆光小米4相对于魅族MX4 Pro饱和度更高，魅族MX4 Pro锐度和清晰度表现更出色。

顺光拍摄，魅族MX4 Pro相对于小米4还原度更高，画面更干净。针对细节来看，远处大厦的窗户等细节，小米4拍摄样张中几乎已经丢失，魅族MX4 Pro细节表现突出。

强光下拍摄魅族MX4 Pro的白平衡相对于小米4更好。

微距拍摄方面，魅族MX4 Pro相对于小米4依旧表现出来较好的白平衡校准能力，背景虚化方面两款机器都表现不错。小米4相对于魅族MX4 Pro光圈更大。

小结：拍照方面魅族MX4 Pro整体水平强于小米4

性能及总结

经过了2014年很多朋友已经在众多国内外旗舰智能机身上了解了高通骁龙801（AA）这款核心，而三星猎户座5430想必大家还不够熟悉。魅族的旗舰搭载三星的核心已经不是头一次，而至于这次魅族MX4 Pro的性能相对于四个月前发布的小米4究竟是否在性能上有提升，我们还是要通过数据给出答案。

在安兔兔综合性能测试中，我们采用了同样的最新版本进行测试，结局是搭载高通骁龙801核心的小米4成绩略高于魅族MX4 Pro。在此前魅族MX4 Pro与同样搭载该核心的OPPO N3对比中，结局有所扭转。当然测试结果与各方面因素有不无关系，不过也不拍出安兔兔与小米是一加人的因素。

在高通开发的网页基准测试中无论是综合性的HTML5还是METAL的6项测试中小米4都在魅族MX4 Pro之上。

在Nenamark2对于3D渲染等测试结果中，高通依旧表现出了在GPU方面的实力，小米4相对于魅族MX4 Pro继续领先。

安兔兔视频测试结果中，三星这颗核心在兼容性方面表现十分优异，出了一种编码格式不支持外，其他全部可以正常播放。即使是在旗舰大军中也处于领先水平。

小结：根据综合表现来看，小米4相对于魅族MX4 Pro有微弱的优势，而魅族MX4 Pro这颗核心在视频兼容性方面表现更好。

总结：

1.外观整体设计见仁见智，握持以及细节处理魅族MX4 Pro相对于小米4表现更好；

2.UI方面MIUI 6更加丰富人性化、Flyme4.1相对而言更加简约易操作；

3.拍照方面魅族MX4 Pro整体表现更好；

4.性能方面小米4略胜一筹，视频兼容性方面魅族MX4 Pro优势明显。