2014年12月10日vivo在深圳音乐厅举行了vivo Hifi嘉年华—新品发布会，发布了厚度仅为4.75mm的X系列超薄Hi-Fi手机——vivo X5Max。根据发布会现场我们可以了解到vivo X5Max为了做减法在各项技术方面做出的革新，在保证功能性的前提下使vivo X5Max尽可能做薄。但是4.75mm的厚度下做出的革新真的能够使手机带来更好的体验么？HiFi芯片的究竟是否足够发烧，手机之家将在接下来的文章中带大家一起来体验这款全球最薄的vivo X5Max。
接下来先是vivo X5Max的参数一览：
机身厚度：4.75mm
屏幕尺寸：5.5英寸
分辨率：1080p
屏幕材质：Super AMOLED
处理器：八核心64位骁龙
主频：1.7GHz
存储：2GB RAM+16GB ROM存储
扩容：128GB
传感器：索尼第二代堆栈式IMX214传感器
主摄像头像素：1300万
前置摄像头像素：500万
系统：Funtouch OS 2.0
音质 ：ES9018、SABRE ES9601、OPA1612定制芯片
特色：单面临界布板
多梁机翼中框
全球最薄手机扬声器Box
茧式互锁耳机座
与或卡托
陶肌处理工艺
外观篇
vivo X5Max外观设计方面依旧延续了vivo特有的风格，背部依旧是熟悉的三段式设计，整体风格以传承为主，并无太多创新。但是vivo将创新的力度主要集中在了机身的厚度上，坚持在极致纤薄的X系列上做减法的vivo继OPPO之后，再次将最薄手机的厚度减至4.75mm，成为新一代的全球最薄。
vivo X5Max
vivo X5Max正面上方是我们熟悉的vivo标识，由左至右一次是前置摄像头、跑道型听筒、光线距离感应器。由于小编手中的这台vivo X5Max前面板为白色，因此光线距离感应器和前置摄像头比较明显，美感稍弱。
vivo X5Max机身下方是三枚虚拟触摸感应按键，由左至右依次是菜单键、Home键和返回键，采用了银色细线勾勒，在保证看清的情况下在白色面板上并不突兀。
延续了HiFi音质的vivo X5Max顶部自然少不了3.5mm耳机接口，为了配合更薄的机身，vivo在耳机孔设计商采用了茧式互锁耳机座的的设计；机身底部是安卓手机常见的标准USB/充电接口。
vivo X5Max 正面左侧
vivo X5Max 正面右侧
vivo X5Max机身正面左侧并无任何多余设计，金属边框以及切面处理较为细致；机身正面右侧由上至下依次是音量键、解锁键和vivo独创“与或卡托”卡槽。按键键程适中，手感较好。
vivo X5Max 机身背部
机身背部的三段式设计我们已经在此前vivo手机身上看到过多次，上方小部分采用塑料材质，摄像头仍然无可避免地凸起，不过有金属圈的保护，安全系数不会太低。摄像头右侧是一枚降噪麦克风，和LED补光灯。
机身中部很大部分采用金属设计，vivo标识嵌入在中央，机身下方小部分依旧是塑料材质，以及扬声器，当然vivo扬声器设计相对于普通手机更为张狂，是普通手机扬声器的N倍，当然这是为了达到更好的和功放效果。
握持方面，普通5.5英寸屏幕女生很难进行单手握持操作，但是鉴于vivo X5Max机身更为纤薄，单手握持操作并不特别困难，过窄的金属边稍有硌手。
小结：
优点：1.超薄机身设计 2.按键较舒适
缺点：1.机身设计整体缺乏创新 2.过窄的金属边框略有铬手
屏幕篇
屏幕方面vivo X5Max使用了业内公认更艳丽的Super AMOLED屏幕，分辨率方面是主流的高清1080p屏幕，是否与我们此前所了解的Super AMOLED效果一样优秀，还是要通过专业测试应用的样张来展现。（相机拍摄有偏色现象，以肉眼看到为准）
vivo X5Max 蓝色样张
vivo X5Max 红色样张
vivo X5Max 绿色样张
首先在红绿蓝三色方面并无偏色现象，色彩饱和度较高，三色表现较为鲜艳。
色彩整体表现过度柔和，vivo X5Max在过度带方面，向白色过度比黑色更自然。
vivo X5Max 白色饱和度
vivo X5Max在黑色饱和度方面可以达到7阶，0——6阶显示不够完整，白色饱和度方面vivo X5Max可以达到253阶的旗舰水准。
vivo X5Max 紫色显示
鉴于紫色方面的表现难度，特意选择了紫色为主的样张进行显示，vivo X5Max紫色方面表现较稳定。
在彩色样张显示中，vivo X5Max绿色表现较好，层次感更强；红黄表现较为艳丽。
绿色系样张展示中，草地虽然整体较为艳丽，但是过度十分自然有层次。
暗色系样张中，亮度表现属于正常水准，但是在暗色系样张中vivo X5Max丢失了一些细节表现。
浅色系样张雪地和天空不同的白色以及白色和黄色的过度都比较自然，光影的细节表 现相对不错，雪地白色层次感较好。
可视角度方面vivo X5Max拥有一块接近180°大可视角度的屏幕。
小结：
优点：1.屏幕整体素质较好 2.色彩表现艳丽，绿色以及浅色系层次感较好
缺点：.深色系细节有丢失
系统篇
vivo X5Max搭载了全新升级的Funtouch OS 2.0系统，Funtouch OS 2.0除了相对几代产品更具视觉冲击力之外，除此之外在功能方面也有了更人性化的改进。
vivo X5Max 解锁、主屏界面
首先在解锁界面和主屏界面，原生壁纸的色彩更为艳丽，除了撞色这种颇具视觉冲击的设计之外，加入了毛玻璃风格的彩色壁纸艳丽程度也毫不示弱。图标也呈现了多彩、扁平化设计与之呼应。不过今年视觉冲击力、多彩绚丽似乎是大势所趋我们此前在MIUI 6上也看到了这个重要的改变。
拨号和信息界面比较中规中矩，键盘较大不易出现误触等问题。
vivo X5Max 下拉、上拉菜单
下拉界面主要是通知和消息，Funtouch习惯将快捷开关放置在上拉菜单中。
音乐界面以简洁为主，日历则由于小米有了不言而喻的相似。
发布会上提到的深色主题定制配合夜间使用效果十分不错。
小结：
优点：1.Funtouch OS 2.0整体设计更加简约，注重体验
2.视觉效果更加有冲击力
缺点：1.更具视觉冲击力的设计容易产生视觉疲劳
2.创新不足，中规中矩
音质篇
既然是极致HiFi主打音质和纤薄的vivo X5Max，在听感方面自然不会含糊，但是要在如此薄的机身中做的更好的确是有着较大的难度。vivo X5Max搭载了ES9018、SABRE ES9601、OPA1612定制芯片，当然除了大牌的芯片搭载之外vivo还专门针对K歌方面搭载了雅马哈YSS—205X芯片，带来提供了更好的音乐返送。下面小编主要在音质方面率先带大家来感受一下这款HifFi超薄新机。
鉴于今天vivo的音乐会邀请了彭坦和逃跑计划，所以小编也用他们的歌曲来进行试听。采用的是vivo X5Max原装耳机和舒尔SE535lt。
鉴于一般用户会使用原装耳机听歌，所以小编首先选用了原装耳机进行试听。《南方》在试听过程中出现了严重的乐器抢声、低频浑浊甚至中频上端出现了明显撕裂感。但是在中频方面的优秀表现令小编不由得怀疑是耳机的问题，换用SE535lt之后的确出现了极为明显的改善，虽然高频不够美，但是在中低频以及解析度上都有了十分不错的呈现。
《夜空中最亮的星》使用SE535lt试听之后依旧出现中高频过度稍弱的问题，乐器抢声稍严重。但是无论是乐器还是人声单独表现都较好，细节表现也十分不错，过度以及融合方面还需要改善。
ADELE的《ROLLING IN THE DEEP》（SE535lt)中女声质感以及尾音细节上的变动都被完美捕捉，低频下潜不深但是力度较足；中频上段表现自然，不飘忽，人声整体较饱满。
总体来看，vivo X5Max的确在HiFi音乐以及听感方面有了针对产品更适用的解决方案，但是有了这些还不够，针对耳机这种最直接的传递者也需要有更完整的解决方案。否则就会像未被雕琢的璞玉，容易被忽视这部分的优势。
小结：
优点：1.音质表现稳定，中频以及中频上段表现自然饱满。2.解析力较高
缺点：传递声音的工具需要得到相应的提升
拍照篇
拍照方面vivo X5Max采用了1300万像素索尼IMX214传感器，算是比较主流的配置，我们也已经见过不少机器的拍照样张了，由于时间限制，就为大家带来室内弱光以及常光下的拍照表现，下面一起来看评测。
首先在室内正常光源下细节表现较好，色彩还原度高，没有偏色现象。
室内正常光源下微距拍摄虚化程度和层次表现自然，由对焦点到远处逐渐虚化的过程并不突兀，色彩呈现较准确。
弱光拍摄饱和度、对比度略显不足，图片不够干净，且整体过于偏暖。
普通光源下拍摄原本vivo这款垫子的颜色为浅绿色，并没有偏蓝的现象，但是vivo X5Max拍摄整体出现了偏色现象，从极浅的绿色变成了较重的清色。
小结：
优点：日常表现还原度不错
缺点：弱光拍摄较弱；偶尔有偏色现象。
性能及总结
vivo X5Max搭载一颗8核64位骁龙处理器，虽然没有提及该处理器的具体型号，当然很多朋友已经可以推测出骁龙615的答案。虽然不知道是否是骁龙615还是更新的产品，总之这颗8核心处理器的性能表现才是重点。
由于这颗核心还未公布，由于核心处于较新的状态，所以很多测试软件不能进行适配，包括高通自家的vellamo都无法适配，因此这应该是一款不再意料之中的核心。
在安兔兔跑分测试中，vivo X5Max的成绩为22124，这个成绩在处理器中处于中端水准。不过也由于3D绘图无法呈现成绩，显示此项为0分，否则vivo X5Max整体的性能成绩会更高。
nenamark2的3D渲染测试中，vivo X5Max的成绩为53.9帧，处于中低端水准，但是由于在安兔兔测试中3D成绩为0的缘故，nenamark2的成绩或许也有些出入。
总结：
优点：1.纤薄机身设计 2.按键舒适 3.HiFi体验 4.系统整体设计更简约，多彩、视觉冲击力较强
缺点：1.机身设计缺乏创新 2.屏幕深色系细节丢失 3.拍照偶尔出现偏色现象。
