近日，手机市场悄然出现一股暗流，就连运营商龙头老大中国移动也被牵涉其中。有业内人士爆料称，移动渠道上出现了一种假“五模手机”，实际上仅为三模。对把控一贯严格的中国移动在终端渠道中竟然出现这种问题，究竟是移动闹出的乌龙？还是部分手机厂商的故意蒙骗？在这其中，肥了谁？又损了谁？值得思考。
中国移动默许“三模”手机？
经查阅相关资料发现，中国移动为了大力发展4G，对终端要求十分苛刻，早在2014年获4G牌照之初，就要求入库终端必须支持五模。但在2016年，中国移动为了推广VoLTE高清语音业务，允许入库500元以下的三模VoLTE手机。而到2017年，根据中国移动的终端规划，把产品分成三个类型：合作库，深度合作库，战略合作库。
其中，深度合作以及战略合作库的产品，必须五模及以上。而原有2016年的三模产品，自动转入“合作库”，三模产品可以继续销售。中国移动此举本是好意，让手机厂商能够有一个“过渡期”来消化三模产品库存，不至于因终端政策的转变而蒙受损失。当然，三模产品所享受的补贴，自然不能与五模机相提并论。
另一方面，中国移动终端测试规则也有所改变，2017年2月份之后可以先上市后测试，而在此之前，都是先测试后上市。据手机厂商内部人士透露，测试周期通常都是在45天左右。此举同样也是出于“好心”，对移动、对厂商、对消费者都有好处。
三模何以“摇身”变五模？
然而据业内人士爆料，有一些手机厂商钻了这样的“空子”，将三模手机冒充五模。众所周知，三模手机与五模的成本差异在40元/部左右，同时冒充五模手机后还可获得中国移动更高的补贴，又可尽快地清掉库存，真是“一箭三雕”。
虽然中国移动一旦发现测试的手机有问题，将会勒令该产品下架停售，整改。但此时库存已基本清完，补贴也到手了，至于后续合作？在真金白银面前哪里还管得了那么多，大不了换个品牌公司名继续骗移动、骗消费者。
不得不承认，真是打得一手好“时间差”！
“假五模”究竟坑了谁
“假五模”手机的出现，对中国移动的影响首当其冲。表面看来，“假五模”手机骗取了中国移动更多的补贴资金，而深层次讲，更会损害到中国移动整个的品牌形象。
今年3月以来，主推全网通手机的中国联通与中国电信，向中国移动发起了甚为猛烈的公关战，就是为反击中国移动为了保持竞争优势而强推包括五模机在内的阉割版手机的策略。联通和电信在价值观上、在道义上挑起舆论，令中国移动的阉割手机饱受非议。
可以预见，此次移动渠道出现“假五模”手机，更加容易被联通电信攻击，在舆论上更加被动。
据相关人士透露，目前中国移动内部已经接到很多相关投诉和举报，但考虑到对自身品牌的伤害，没有对外公布这些厂家和具体型号，只得“打掉牙往肚子里咽”。
同时，对于那些守规矩的手机，一方面被这些无良厂商不正当的价格竞争所累，导致份额降低；另一方面事情被陆续曝光后，一些移动省分公司由于无法甄别三模五模，害怕出现问题，干脆推迟选型，延缓手机的正常入库。这样一来，又反过来影响了当地移动公司的业绩。
典型的劣币驱除良币！
此外，不明真相的消费者购买到这些“假五模”手机，使用中势必会受到影响，同时也会追究中国移动的责任。
治乱世须用重典
所谓苍蝇不叮无缝的蛋，“三模冒充五模”固然是一些不良厂商的流氓行径，但在一定意义上，也是中国移动终端入库规则出现了漏洞，令这些厂商有了可乘之机。
所以，中国移动作为一家有社会责任的央企，应该拿出壮士断腕的决心和刮骨疗毒的勇气，严格核查目前在售的产品，对这种“假五模”手机，要大力封杀，同时对违规的厂家，在采购、订单、合作上，给予封杀并公示，很多时候“家丑外扬”反而会收到喝彩。
目前，中国智能手机已经成为全球智能手机市场的中流砥柱，2016年中国手机厂商出货量全面爆发，全球12强中占据8强，交出了一份漂亮的答卷。同时国产手机也摆脱了以往“低端”、“低质”的形象，成为多数国人的首选。
但“千里之堤毁于蚁穴”，三大运营商及相关监管部门应加大查处力度，对违规的厂家予以坚决打击，还手机市场一个公平、良好的竞争环境，鼓励手机厂家用心做好产品，给用户提供更优质体验的产品，共同维护好来之不易的市场环境。
