2013匆匆已过去一季度，这一个季度以来数款新机上市，其中既有国际厂商的新机，也有国内厂商的新机。这些年国内手机市场的发展欣欣向荣，相应的硬件配置、做工和用户体验都提升了许多，随着实力和财力的提升，以往稍显低调的国内厂商现在也开始召开发布会为他们的新品手机做宣传，但笔者认为，适当的宣传是并不为过，但优秀的用户体验才是占领市场地位的终极武器，笔者也希望可以看到国内厂商在竞争中不断提升，最终为用户带来一个完善的产品。
在这周内我们已经评测了第一组、第二组以及第三组的机型，第一期的横评中，我们评选出了参赛的选手，他们分别是：
1、索尼 L36h
2、三星Galaxy S4
3、HTC one
4、诺基亚720
5、 OPPO Find 5
6、步步高 vivo X1st
7、华为Mate
8、酷派7295
横评按照“1V1”两两PK的方式进行淘汰晋级赛，对手是谁需要抽签来决定。本着公开公平的原则，进行随即抽签决定分组。废话不多说，经过抽签，分组如下：
三星Galaxy S4 vs OPPO Find 5
索尼 L36h vs 步步高 vivo X1st
HTC one vs 诺基亚720
华为Mate vs 酷派7295
本次笔者带来的是索尼最新旗舰机型L36h和步步高新款升级版vivo X1st的PK赛。索尼L36h是索尼今年推出的新款旗舰产品，拥有者优秀的硬件性能，并且在拨正机身美观的情况下加入了三防功能，在市面上的关注度极高。步步高vivo X1st则是步步高新推出的vivo X1的升级版，相比vivo X1，此次升级十分明显，有很高的知名度。
本次评测依然是按照我们横评的总规则来，这里笔者简单的介绍下。鉴于用户对于智能机需求的发展，本次横评也改变了以往的评测规则，这次我们主要着眼于外观、屏幕、性能、拍照、续航以及价格几个方面展开评测，这几个评测大项中又包含了做工、手感、网页、游戏、系统、电池容量以及屏幕显示效果等众多测试内容。我们也会充分能做到公正公平来进行对比，罗列各款机器的优缺点，为消费者购机做一个参考。此外，每个评测大项上我们采用的是打分的方式进行考核，5星为满分，小编也会根据参赛手机的实际表现和综合得分，最终选择得分最高的手机为胜者。
评测开始前，笔者先介绍一下两款机器。索尼L36h是索尼今年推出的新款旗舰产品，拥有者优秀的硬件性能，并且在拨正机身美观的情况下加入了三防功能，在市面上的关注度极高。步步高vivo X1st则是步步高新推出的vivo X1的升级版，相比vivo X1，此次升级十分明显，有很高的知名度。我们通过一张图表来了解一下两款机器的大致硬件参数。
外观
1.材质
作为两款市场定位不同的产品，其所采用的材质也是不同。索尼L36h采用了前后双玻璃的外观设计，配合独特的防爆膜，可以在保证三防性能的前提下，获得更好的观感。vivo X1st作为畅销机型vivo X1的升级版，该机在外观上采用了偏圆润的造型，该机背部则采用了类似于iPhone 5的三段式设计，中间部位为合金材质。
正面对比，左为vivo X1st，右为索尼L36h
背面对比：左为vivo X1st，右为索尼L36h
2，做工
整体上两款机型是不同的设计风格，但由于索尼L36h定位于时尚三防机，所以其在机身严密性设计上可谓精雕细磨，机身上大部分插口都配备了橡胶塞，以此来阻隔灰尘以及水渍的进入。而vivo X1st的机身做工，整体也是十分出色，但由于采用了银白配色，所以从整体上看起来不如索尼L36h来的霸气。
vivo X1st机身细节
索尼L36h机身细节
3，手感
索尼L36h为方形设计，加上它采用的是5英寸大屏，该机拿在手里会稍微有些咯手，基本上不适合单手操控。在按键设计上，索尼L36h稍有些欠缺，整体的按键键程偏短，按下去时手感亦不是很好。
索尼L36h按键细节
vivo X1st按键细节
小结：
索尼L36h在机身设计上将简约的气质发挥到了极致，即便是没有点睛一笔的设计，但整体看起来却也显得十分上档次。VIVO X1st在这方面较为普通。并没有太多抢眼的设计。而是将主要精力放在了手感上。
外观环节点评：
索尼L36h：★★★★☆
vivo X1st：★★★☆
屏幕
1，色彩过渡测试
由于分辨率不同的缘故，两款机器在测试色彩过度的图片中，vivo X1在过渡到最亮处和最暗处时会出现明显的竖纹，而在这方面，索尼L36h的表现更好一些。
色彩过渡对比：上为索尼L36h，下为vivo X1st
2，色域显示测试
通过测试，索尼L36h屏幕的色域更广，各部分的颜色比较均匀，在绿色和粉红色的过渡中得以保留更多的细节。而vivo X1st在白色的处理上不够理想，白色周围的颜色有些模糊不清。而在绿色和粉红色的过度上，vivo X1st表现出绿色偏多而粉红色偏少的现象。
色域显示对比：上为索尼L36h，下为vivo X1st
3，256灰阶测试
在灰阶测试中，索尼L36h的屏幕表现更好，无论是过渡到暗处还是过渡到亮出，在索尼L36h上均可以看到明显的区别。而vivo X1st在过渡到暗处时表现还好，但在往白色部分过渡时，最后几格颜色区分不如索尼L36h的明显。
灰阶显示测试：左为索尼L36h，右为vivo X1st
灰阶显示测试：上为索尼L36h，下为vivo X1st
4，饱和度测试
这一项测试，我们选取几张色彩较多的图片，放入两部手机中，通过几张照片依次显示来进行对比，但由于索尼L36h还带有软件优化显示效果引擎，由于其只针对相册和视频，所以这项的对比为了显示公平公正，我们在关掉该引擎的情况下再对比。通过对比我们可以看到，正面角度看索尼Lumi36h的画面饱和度较高，无论是画面细节还是细腻程度都比vivo X1st要好一些。
饱和度测试：上为索尼L36h，下为vivo X1st
5，可视角度测试
如果说前面几项还算勉强符合定位的话，那么这一项的测试就出现了让人惊讶的结果。由于两款手机采用的屏幕材质不同，vivo X1st的IPS材质在可视角度方面一直表现良好，这一次也不例外。通过不同角度的测试，笔者发现，索尼L36h在侧面显示的时候画面整体会明显泛白，颜色显示失真。而vivo X1st在可视角度方面表现很好，基本没有失真的现象，四个角度均能正常观看照片。
可视角度测试：上为索尼L36h，下为vivo X1st
小结：
屏幕环节点评：
索尼L36h：★★★★
步步高vivo X1st：★★★★
性能
1，游戏加载
游戏测试方面，笔者选用了最近比较流行的极品粪车17这款游戏，该游戏对于手机各项性能要求较高。我们在清楚所有后台的情况下让两款手机同时载入游戏，在厂商LOGO和过场动画后，我们看到虽然vivo X1st的硬件配置不如索尼L36h，但其在游戏加载速度方面要比索尼L36h快上几秒。
游戏加载测试：上为vivo X1st，下为索尼L36h
2，网页加载与缩放
在网页测试方面，笔者让两款手机接入同一个无线网，并打开手机之家官网。经过实测，两款手机在加载速度方面不相上下，但怪异的是索尼L36h并没有显示网站上的Flash广告。另外在流畅度方面，我们通过不同方向的滑动，以及反复数次的网页缩放进行测试，滑动过程中索尼L36h的滑动比较流畅，vivo X1则会出现些微不跟手的现象。而在缩放方面也是如此，vivo X1st依然不是太跟手，有种慢半拍的感觉。
网页加载测试：左为L36h，右为vivo X1st
小结：
性能环节测试我们没有着重于两者的性能参数，而是模拟用户实际使用情况进行测试，测试结果表明，在游戏加载速度上索尼L36h并没有vivo X1st快，但在网页滑动和缩放浏览上，确实比vivo X1st流畅很多。
性能环节点评：
索尼L36h：★★★★
步步高vivo X1st：★★★☆
拍照
1，拍照设置
在相机设置界面，vivo X1st的设置较为简洁，主要列出了常用的几项功能设置。而索尼L36h设置选项较多，基本整合了卡片相机常见的设置选项。在两者的相机设置上并没有太多的区别，只是索尼L36h将其在卡片机上的模式设置搬到了手机上，熟悉卡片机的用户可能较容易上手。
↑左为vivo X1st相机设置界面，右为索尼L36h相机设置界面
2，功能
功能设置方面，两款机型均保留了诸多经典的选项，包括模式设置、闪光灯设置、笑脸模式、全景模式设置等，除此之外，索尼还加入了计时拍照、连拍模式、图片效果等选项，丰富用户的选择。而在相机启动速度以及拍照速度方面，索尼的表现较为差劲，无论是启动速度还是拍照速度都不如vivo X1st快，这对于有快速拍照需求的用户来说有些不便。
↑左为vivo X1st相机功能设置，右为索尼L36h相机功能设置界面
3，样张对比
我们通过两款手机拍摄了室内以及室外的照片，通过样张可以看到。室外部分的样张中，笔者拍摄了近景和远景的照片，由于vivo采用了大光圈的摄像头，整体的进光亮很足，但由于系统优化稍微有所欠缺，从照片上看，依然可以看到vivo所拍摄的照片有些是属于光线过多导致照片泛白，但vivo X1st在照片的整体细节上表现比较出色，放大会发现噪点相对较少。而索尼L36h所拍摄的照片整体色彩基本与现实一致，但在细节却没能保留更多细节。
索尼L36h室内逆光样张
vivo X1st室内逆光样张
室内逆光条件下，索尼L36h的表现并不理想，从样张中可以看到整个照片偏红，放大后的的区域，噪点也较多。而vivo X1st室内的样张中，照片整体细节得到较多保留，但整体测光有些过爆，照片整体泛白。
索尼L36h室内近景
VIVO X1st室内近景
索尼L36h室内微距
vivo X1st室内微距
微距模式下，索尼L36h所拍摄的照片比较讨眼睛喜欢，vivo X1st的微距样张可以看到照片与真是颜色有些许差别，有些偏白偏蓝的现象。
索尼L36h室外近景
vivo X1st室外近景
索尼L36h在室外近景照片上表现尚可，整个画面的饱和度和画面细节保留较多，但整体画面颜色与实际颜色有差别。vivo X1st的样张表现比较真实，没有过多的修饰。
索尼L36h室外远景
vivo X1st室外远景
室外远景的样张中索尼L36h重视整体画面效果，拍出来的样张也比较和谐。vivo X1st在照片的细节把握上较为出色，下面的人和车子也能看的清楚。
小结：
在拍照功能越来越重要的今天，一款成像效果良好的手机也是必备的部件。索尼作为国际、国内众多手机厂商的摄像头供应商，本应带来更好的成像效果，但从样张中看到，这样的效果显然不能叫人满意。
拍照环节点评：
索尼L36h：★★★☆
vivo X1st：★★★
续航
续航部分的测试，我们也选取模拟用户实际使用情况的方式来进行测试。我们在清空两款机器后台的情况下，让他们接入同一网络，使用相同的手机设置播放同样30分钟视频，至半小时后查看剩余电量，80%-85%为三星，85%-90%为四星，90%-95%为四星半，95%-100%为五星。
测试所用影片
续航测试：左为索尼L36h，右为vivo X1st
播放半小时后，索尼L36h剩余电量为89%，vivo X1st剩余电量为92%，可见vivo X1st在系统优化方面下了很大力。而这样的成绩在高配置机器中也是属于中等水平，按照正常的使用强度，一天一充也是在所难免的。
续航小结：
索尼L36h：★★★★
vivo X1st：★★★★☆
性价比
由于两款机型均是刚上市机型，价格方面，我们选择了官方报价进行比对。因为性价比这个概念较为笼统，为了更客观的测出效果，我们选择了公司不同部门的十位同事，通过询问他们的选择得出结果。
索尼L36h官网售价
vivo X1官网售价（因vivo X1st是该机的移动定制版，价格相差不大）
我们在调查中发现，接近百分之七十的人选择了vivo X1st，而另外百分之三十的人选择了索尼L36h，究其原因还是因为索尼L36h的定价过高所致，高性能的硬件配置和三防的卖点，都堆高了它的售价，但对于一款既满足时尚又满足基本三防功能的机器来说，这样的价格也勉强说得过去。
而vivo X1st一直在打造性价比概念，与索尼L36h相差不多的性能，但却少了一半的价钱，这也是许多同事选择这款机器的因素。此外其白色的机身设计和美观的主题功能也获得了许多女性同事的青睐。
性价比总结：
索尼L36h：★★★☆
vivo X1st：★★★★☆
根据上述六大项的对比，我们分别综合两款机型的得分给出综合结果，结果如下：
经过紧张激烈的六大项测试，最终凭借综合表现得分，索尼L36h获得本次胜者。至此，2013年“一战到底”Q1季度横评初赛的第四场结束，获胜方为索尼L36h。接下来的一周内，我们将会为大家打来第二轮的对决，敬请关注。