12月是一个回顾过去，展望未来的时节。对于手机行业来说，这一年最明显的变化就是越来越多的智能手机趋于巨屏和娱乐化等方向演变。而人们对手机的追求，不同的人群有着各自的喜好，有商务、学习和娱乐等等，在手机功能极为丰富的今天，不仅仅满足于通讯一种需求，越来越多的人将休闲娱乐植入其中。在2013年末，我们将对目前富有代表性的21款手机进行多媒体影音横评对比，为关注影音方面的用户提供一次比较全面的解析。
横评机型：
三星：Galaxy Note3/Galaxy S4
苹果：iPhone 5S
索尼：Z1/XL39h
HTC:One Max/Butterfly S
nubia：Z5 mini
小米：Mi3
OPPO：N1
vivo：X3/Xplay
LG：G2
中兴：GEEK
华为：P6
酷派：大观4
联想：K900/VIBE X
大可乐：大可乐2S
TCL：hero N3
魅族：MX3
近几年，智能手机一直标榜着移动商务、极效娱乐等功能，而沉寂已久的影音娱乐渐渐被平板电脑所取代。但随着手机硬件技术的不断发展，影音娱乐渐渐回归到我们的视线当中。但由于手机系统自身的视频播放能力不佳，尤其是针对不同的视频格式和不同的分辨率，让大家头疼不已。下面我们就针对手机自带多媒体播放格式、720P、1080P和音质体验等方面，为大家娓娓道来。
在此次横评对比的手机中，我们甄选了2013年极具代表性的21款产品。涵盖了耳熟能详的苹果、三星等国际一线品牌，以及小米、魅族等国内的新秀老将。相信通过此次多媒体方面的对比，大家能轻松了解到那一款或几款是最适合影音娱乐的手机产品。首先，我们来看一下本次参加横评手机的参数。
从参数上看，上述产品均有出色的配置，不论是三星Note3，或是iPhone5S，亦或是众国产劲旅，谁能在影音多媒体测试中脱颖而出尚未知晓，但可以想到的是，一场激烈的碰撞就要开始了。
接着介绍一下此次横评的规则。考虑到客观性，手机自带播放器的解码功能将占有较高的比重。播放格式方面，我们选择了3GP、WMV、MP4、AVI、MOV、RMVB、MKV、MPG、VOB、FLV，十项比较常见的播放格式进行测试。此项满分为25分，支持一项则获得2.5分。
第三方播放器格式支持方面，满分设定为10分，支持1项为1分。
视频播放效果方面，我们选择了720P和1080P的视频文件进行测试，分数占比为50分，每项为25分。测试中，主要是观察视频播放时的卡顿、拖影、延迟等方面，而出现小于1秒的卡顿（瞬间卡顿）减1分，出现1秒以上的明显卡顿则减2分，出现拖影现象减2分，而影像和声音延迟这样严重的问题，3秒以内减3分，以上则减5分。最后是音频方面，考虑到产品本身，我们并没有选择使用耳机来进行测试，而是直接测试手机扬声器的外放能力，测试主要以主观感受评分，满分为15分。
坐上公共交通工具，甚至是走路时，不免看到各色“低头族”在把玩自己的手机，相信绝大部分就是心无旁骛的观影。在硬件规格足够强大的条件下，尤其是四核乃至双四核处理器满街跑的今天，再加上支持更多格式的第三方播放器的出现，不同格式的视频文件可以轻松的搬到手机端来欣赏。也因此，我们在第一阶段测试中就为大家带来最为客观且占分比重较高的手机视频支持格式横评比较。
横评手机一览
从对比结果可以看出，21款手机均支持MP4格式，但其他格式的支持方面就良莠不齐了。而采用MTK和Nvidia处理芯片的手机明显占据了先天优势，像小米、vivo、OPPO等国产机型在支持视频格式方面夺得了满堂彩的佳绩，而比预想落差甚多的是HTC和联想两家产品。
横评手机一览
自带播放格式测试结果
片源格式
实际测试中，像LG G2在播放FLV格式视频是，出现了黑屏，但有声音的现象。同时在测试大可乐2时，播放WMV格式视频则只有画面，没有声音。21款手机中仅上述两款机型出现了这类情况，也因此判定指定手机的相应格式播放为否定支持。
目前，随着手机行业的蓬勃发展，其CPU技术已趋于成熟，一般主频在1.5以上的四核或多核CPU对高清解码工作都有很好的处理能力，但在当今最普遍的多任务应用当中，处理芯片的硬解码仍然能给芯片运算减少很大的负担。反之，软解码相应的就会带来一些不同程度的负面影响。也因此，我们对这21款手机在第三方播放器的支持格式方面也做了一下对比。
硬解码：由GPU核心来对高清视频进行解码工作，则CPU的占用率会更低，但相对的其画质效果会比软解码略差，不过基本可以忽略不计。
软解码：由CPU来对视频进行解码工作，CPU占用率高，画质会更好，但效果不是很明显，同样可以忽略不计。此外通过软解码，会致使手机耗电量更高，发热量更大。
测试手机一览
在此项测试中，虽然21款手机产品均获得了满分，但谁强谁弱，也是有所比对的。如图所示，“笑脸”越多的手机，就意味着更多功耗、更高发热的几率会大大提高。而能耗方面不在本次测试中体现，但小编还是希望大家能够了解这些问题。由此可见，大众消费者所推崇的iPone 5s成了潜在的能耗大户。
第三方播放格式测试结果
在实际测试中，像搜狐视频等大家常用的播放器会出现不支持某一格式的情况发生，如VOB格式文件。因此我们选择了较为专业的XM手机视频软件，该软件可以完美支持上述10项播放格式。
随着手机性能的不断演进，在视频播放能力上有着长足的进步。从以前480P的片源播放到今天的720P乃至1080P的视频尺寸。对于今天的大屏手机来说，播放720P和1080P是最为推崇的分辨率。因此在接下来的测试中，我们将分别来测试参测的播放器产品对720P和 1080P视频的播放效果。
视频测试
本项测试中，我们将使用手机的自带播放功能，分别播放MP4格式的720P和1080P片源。前面已经提到，参与测试的21款产品中，其自带播放功能均支持MP4格式播放。扣分准则主要是观察视频播放时的卡顿、拖影、延迟等方面，而出现小于1秒的卡顿（瞬间卡顿）减1分，出现1秒以上的明显卡顿则减2分，出现拖影现象减2分，而影像和声音延迟这样严重的问题，3秒以内减3分，以上则减5分。
视频测试
在片源的选择上，我们选择了一段720P格式的MV和一段某厂商1080P的宣传视频以及前一阵比较火的《金刚狼2》的1080P影片。
视频测试
首先值得称赞的是，21款手机产品在正常播放MP4格式测试视频的情况下均没有出现任何不足，影片播放流畅，没有卡顿的现象，更没有拖影或者延迟的情况发生。
接下来要说明的是，在测试中小编发现众望所归的三星Note3在播放视频时，不论是画质还是音质都非常出色，但不尽人意的是，在拖动720P和1080P视频的进度条时，出现了约0.5秒的卡顿。像索尼的两款测试产品中，也出现了明显的自家“内讧”的情况，在索尼Z1完美通关之后，大家伙XL39h则在拖动720P片源的进度条时，出现了明显拖沓的情况。在国产手机主打影音的团队中，OPPO N1在拖动720P和1080P视频的进度条时均出现了轻微的卡顿和拖影的情况。同样，大观4也是如此。在评分中扣去1至2分的手机产品，均在拖动进度条时出现了或多或少的卡顿现象。
此外，在观看影片时，或许有很多人会和小编一样，在观看影片时，突然发现画面和声音出现了不同步的现象，严重的话会完全脱节，不免让人十分抓狂。目前，影音不同步的情况主要是发生在某一些视频格式上，尤其是1080P片源在RMVB的情况下会十分常见，因此小编使用了XM手机视频软件，单独测试了1080P片源在RMVB格式下的播放情况。而结果令人出奇的满意，21款手机在播放上述格式影片时，均轻松通过测试，没有发现任何问题。由此可见，不论是现如今的手机性能，还是影片资源的品质，都是非常让人放心的。
最后的部分是手机外放的音质测试。考虑到出于手机硬件本身公平性，我们在本项测试中并没有外接耳机，而是直接采用外放的方式，来对手机的音质进行测试。本项测试的分数占比为15分，小编分别找到了High C高音《今夜无人入眠》，中音《蓝色的亚德里亚海》，低音《月光森林》，视频音乐第五元素美版修复11GB 1080P的《the diva dance》和使用5D MarkⅡ在拉斯维加斯百乐宫酒店音乐喷泉录制的MOV格式超清视频《time to say goodbye》（莎拉布莱曼和安德烈波切利合唱版）。五首比较有特色的音乐来进行测试。
在评分规则上，我们划分为优、良、中、差四个档位（分别对应13-15分、9-12分、5-8分和5分以下）。体验标准为高音激昂亢奋，毛孔喷张；中音精准通透；低音下沉到位，立体感十足。而如果出现了音色通透、音阶层次、立体感、音质等方面，如果出现瑕疵，则会相应减分。
测试中，国内外两大阵营的手机均有比较出色的表现。像意料之中的苹果、三星等产品，在音色表现上非常优秀。而在国产品牌中，诸如HTC、联想和vivo的手机也有着出不俗的表现，他们共同的特点就是音色通透，各音阶层次感十分明显，且在高音量的情况下没有出现杂音的情况。像分数较低的产品，或多或少的出现了高音次音、音色表现力较弱以及声音发闷等情况。
the diva dance音质测试
此外，小编还进行了视频音乐的试听测试，部分获得14分的产品均在这方面吃了小亏。例如在播放《the diva dance》时，由于本首歌曲的主声部为美声唱法，采用了高音、低音混唱的技巧完美的与乐器结合到了一起，高潮处给人以如梦似幻的强烈代入感。在听这首曲的时候，能够轻松的感受到手机扬声器的立体音质如何，是否给人以身临其境的感觉。
time to say goodbye音质测试
在播放小编自己录制的《time to say goodbye》的时候，并不是测试音乐本身的播放效果，而是在听取声音的细节表现力是否干净、通透、甚至是犀利。视频中，空灵的歌声悠扬而至，由于是现场录制，会听到清楚的旁人的说话声音以及路边车辆路过等相对较杂的声音。其实在细节表现力方面，不做对比是很难发现是否有区别的。当21款手机对比之后，小编发现大多数手机都提交了令人满意的答卷，声音细节表现都非常出色。不过也有例外，如大可乐2的细节表现力相对来说稍有不足，外放效果略沉闷，细节表现不够犀利。
总分一览
横评结果曲线图
总结：21款手机产品到这里就测试完毕了，本着客观的原则，硬件分数在这里起到了关键的作用，不过对于这样的测试结果小编还是有些意外的。对于苹果、三星这样的高端机型来说，并没有在测试中力压群雄，其结果很是让人始料未及。其次，如联想、索尼、HTC等这些在业界有着良好口碑的产品均是在视频格式支持项上面吃了大亏。而不少国产手机在本次测试中脱颖而出，像vivo Xplay、小米、OPPO的出色表现更是让小编刮目相看。总的来说，分数落差较大的产品，并不是说其影音效果十分的不好，而是结合硬件指标，辅以主观印象进行的横评对比，从而明确的指出这21款手机在多媒体播放方面的优势和劣势，为大家提供一个判断的标尺。
获奖产品一览：
