华为荣耀6至尊版跑分成绩
小米4跑分成绩
Vellamo包括了HTML5 Canvas和Javascript等等的性能测试。在HTML 5的测试结果中可以明显看到搭载MT 6595的魅族MX4分数要高于其他，骁龙805在METAL测试中则是很诡异的分数偏低。跑分数字如此，但就笔者在浏览器加载完成网页后的随意缩放、拖拽过程中，四款手机的区别完全无法用肉眼察觉，都非常流畅。
GPU测试采用3DMark中高负载的Ice Storm Unlimited，3Dmark主要测试的是设备的GPU性能，在像素渲染、后期处理、物理性能等方面。可以看到，骁龙805毫无疑问的取得了冠军，虽然分数并没有超过801多少，但如果考虑到发热问题，Note4在完成测试后触感并没有太大变化，而小米4则明显能感到温热，笔者相信这绝对与处理器有一定的关系。
麒麟928在3DMark中的表现虽不及高通，但其表现也相当抢眼，要知道这是我们国家自己生产制造的芯片，与国际大厂有差距很正常，达到这样的水准却也足以骄傲了。联发科MT 6595的表现则差强人意，但其运行3D游戏也毫无压力，这一点会在后文中提到。
跑分成绩只是性能量化的一个侧面，具体手机表现如何还是要看其日常生活中的使用流畅与否，在这里笔者对四款手机进行了视频和游戏的测试，比较贴近日常情况下大家重度使用手机时的习惯。
三星GALAXY Note 4视频测试
小米4视频测试
华为荣耀6至尊版视频测试
视频测试使用安兔兔视频进行，可以看到对视频及音频编码格式支持最全面的是海思麒麟928，默默为华为点个赞！其次就是高通805，最次801，几款手机对于mkv格式hevc编码的视频支持都不甚好，大家还是要注意下载视频的格式，虽然软解码依然可以搞定，但毕竟还是比较耗电的。
所以在视频支持方面，虽然805在2K及4K的支持上要由于928，但考虑到日常生活很少会使用如此分辨率的视频，第一名还是要颁给麒麟928。
游戏方面笔者选用了狂野飙车8来进行测试，首先就载入速度而言，Note 4（骁龙805）遥遥领先，随后则是小米4（骁龙801）与荣耀6（麒麟928），排在最后的则是MX4（MT 6595）。
正式进入游戏后，骁龙805所集成的Adreno 420GPU的强势凸显的淋漓尽致，最为明显的一点就是当赛车与障碍物刮擦出火花时的溅射效果，Note 4表现的更为精致。而且在整个游戏过程中小米4，MX4以及荣耀6均表现出了轻微卡顿，但是对游戏体验影响不大。
整个评测就到此结束，最后笔者要说的一点就是，虽然在跑分成绩上四款处理器能看出明显的差距，但实际体验中，这些数字转化成为的差距 非常小，只要不是特别关注很难差距出来。当然笔者也并不是说更好的处理器不值得选择，只是越到了顶点的时候，任何一点小小的进步都将花费大量的金钱，最终如何抉择还是掌握在用户的手中，那么读过此文的您是以为追求极限的“准极客”，还是一位将性价比纳入考量范围的轻度用户呢？