2014年国内智能手机市场一片繁荣景象，各大厂商玩的风生水起。传统大厂如“中华酷联”纷纷开拓互联网品牌杀入2000元以内市场；还有一众如IUNI,Elife等背后有大厂撑腰的互联网品牌也纷纷加入战场；更别提小米魅族两家早就以旗舰配置中档价格闻名的品牌，2000元价格段，说是杀的腥风血雨一点都不为过。2000元档尚如此，高上一个段位的3000档又怎么呢？
2500~3499元价格段通常都是国内品牌旗舰机型扎堆的地方，另外，诸如LG，HTC等国际大厂年初推出的旗舰价格也降到了此处。更高的价格带来的是更强的配置和更好的功能，但这些手机的强势点却有所不同；选择此价位段的用户会对手机考虑更多，毕竟价格摆在那里，这么多钱甩出去，却买到不合适的手机岂不是很不爽。
深爱玩机的小编同时也是一个普通的手机用户，有着轻度选择恐惧症的小编深知大家购买手机时的纠结。那么这一次，我们只谈产品，至少在2500~3499元这个价位段上，希望能给诸位一些帮助。
横评入围机型一览
此次横评按照价格段区分，本文中所选机型均处在2500~3499元段位，选择标准很简单，就是市场中有一定知名度而且可以实际购买到的机型。那么本文中所包含的九款手机排列如下（排名不分先后）：
LG G3
vivo Xshot
vivo Xplay3S
vivo X5Max
诺基亚Lumia 930
nubia X6
nubia Z7
OPPO Find 7
HTC One M8
2500~3499档横评机型全家福
到了这一价格段，手机的配置基本已经成了固定的模式。处理器：高通骁龙；屏幕分辨率1080p起；主摄像头像素1000万往上（神奇的HTC除外），差异性极小。
机身材质方面，2014年成了金属边框兴起元年，奥氏体304，航空级铝镁合金等等奇怪的名字一夜之间冒了出来，似乎金属边框的手感一定很好，身为旗舰手机就一定要用上。另外，屏幕技术也在今年开始了大幅跃进，“大灰屏”在本次的评测机中根本不存在。
最后，在特色功能方面，诸如激光对焦，双摄像头，闪充技术等等开始出现在各家旗舰之上。积极采用这些新兴的技术的厂家都是行业内的探路者，应该予以它们正当的评价。那么接下来，正式进入横评。
评分体系介绍
对于参加横评的九款机型，我们采用公认的数值评分体系。不同的分值代表了不同的水准。此次2500元-3499元价格段横评设置总分100分，分五大项目，分别为外观&工艺、性能表现、屏幕表现、续航表现和拍照表现。每个子项目按照不同比重划分分数，然后在细项目当中继续拆成小项目打分。
评分标准
不爱看文字的朋友可以直接查看后页表格分值，而总体的分值评判和细项目，上面的表格已经一一列出。
外观&工艺（一）
必须要提到的是，本文中的横向评测分数只适合估量文中所包含的九款手机。
先是外观&工艺部分。选择手机时最直观的，就是手机到底长啥样，“外貌党”的数量可是相当的多。另外，在硬件配置同质化的今天，外观和工艺也成了厂商寻求突破的要点。鉴于此，外观&工艺部分总计20分。
多数是主观印象的外观部分打分非常纠结，摄像头凸起还有人爱呢不是。所以小编本着尽量客观打分的原则来对这九款手机进行评述。
外观&工艺部分的细项中，整体印象，机身细节，材质以及握持感占较大比值，摄像头凸起与否，按键手感以及后壳质感则比重较小。
vivo X5Max
6.4英寸的nubia X6
LG，vivo，OPPO，诺基亚以及HTC都是浸淫手机行业多年的豪强，nubia团队的设计也不容小觑，在整体印象这一环节，多数手机均以记满分。nubia X6及vivo X5Max遭到扣分的原因分别是：nubia X6 6.4英寸屏幕实在太大，vivo X5Max的屏幕边框过宽。
锃光瓦亮的边框倒角
机身细节部分，该价格档位手机的做工着实优秀，从sim卡槽接缝平滑度，机身接缝，边框铣出亮边的手感等等均属上乘。但在小编的把玩过程中发现了两个小小的细节，直接导致两款手机分数遭砍。
莫名消失的“v”
vivo Xshot背板logo的字母少了一个，横评中的另外两款vivo手机也是同样将字母嵌进机身的设计，面临着这样的危险，更有质感的确没错，没固定好可就不对了，不过鉴于其他两款vivo并没有此现象发生，仍以满分记。
”阴刻“的logo非常容易积灰
nubia手机的问题在于，镌刻在背壳上的logo边缘有些割手，更重要的是，此处极易积灰！不想整天纠结的话戴上保护壳才是王道。
工艺 手感均属一流的全金属机身
机身材质部分，简单粗暴地按照背板，边框是否为金属材质打分。手感先放在一边，光是技术难度和厂家愿意付出的成本就值得如此打分。尤其是HTC One M8的全金属一体机身，手感简直太赞！
屏占比也是很简单的按照数字进行排序，上边刚刚表扬过的One M8在此处吃了大亏，3层“下巴”将它的屏占比拖到了66%，亮屏使用时感受尤其明显。
按键手感以及握持感方面，分别以按键不松动且反馈明显以及无硌手感为满分。后壳材质方面，横评中所选九款手机中，类肤质涂层，仿金属拉丝喷涂，凯芙拉后壳和纯金属材质都有涉猎，防指纹均属一流且抗污能力都很好，鉴于此，所有手机均为满分。
外观&工艺（二）
从上一页的分析中可以看出，将这九款手机在外观和工艺上分出高下实在有些吹毛求疵。但在它们已经接近完美的情况下，一点小小的瑕疵都足以造成差距。
光学镜组厚度无法缩减影响颇深
摄像头凸起与否单立出一个小项但只占一分的原因是它在影响美观的同时会给拍照素质带来可观的提升，所以直接简单粗暴地进行了打分。
总得来说，几款手机在外观工艺上的差距不是很大，LG G3能够坐到头把交椅的主要原因是均衡，另外能把塑料背板做到和金属有几分接近也是它在材质部分没有大幅失分的原因。
vivo X5Max 4.75mm的确薄的出彩
其他几款手机中偶有低分是因为某一处的硬伤导致。所谓有得必有失，屏占比极低的HTC One M8有着全金属机身的加持；宽边框的vivo X5Max有世上最薄的美誉，分值低并不意味着不好。
性能表现
性能处于第二顺位的原因恰恰是因为其所占比重很低，好戏要留在后头不是。
九款手机硬件同质化严重是性能项比重低的最主要原因。除了以超薄工艺难度晋升此价位的vivo X5Max之外，其他八款手机只有两种CPU：高通骁龙800以及骁龙801（细分主频稍有差距）。四个字形容这两颗核心就是：性能过剩。拖着2K屏都跑的飞快的骁龙801，日常使用还有什么能阻挡骁龙的脚步。
那么直接进入主题，在这里解释一下安兔兔视频所占分值偏高的原因：鉴于性能上的差距非常有限，手机充当播放器时所支持的视频格式多样化才能体现出各家适配处理器的水准。
打分是根据跑分数值高低而定，有高下之分；但实际体验上不管是使用应用，网页缩放还是播放视频或进行游戏，几款手机的流畅度差异基本无法察觉（定位超薄的vivo X5Max自然不在其列）。
另外需要一提的是诺基亚Lumia 930，使用WP系统的它无法与其他安卓共用同样的跑分软件，鉴于其整体使用流畅性与其他没有差距，在此给930一个除去vivo X5Max之外的平均分数。
一圈骁龙800+争来争去确实没什么太大意义，到了这个价位段，多多考虑其他因素才是正解。
屏幕表现
负责将大部分内容呈现在用户眼前的手机屏幕职责重大，在屏幕技术日趋成熟的今天，2K分辨率甚至已经用在了手机之上。在2500~3500价格段的九款手机中对屏幕的选择和调教自然也是重中之重。这也就造成了它们分辨率1080p起，甚至还有几款是2K与此同时显示效果均属上乘的局面，这也是笔者将这一部分总分比值压低的原因。先来看看它们的屏幕参数。
屏幕打分细项的重点在于色彩表现，下表所示分数只在这九款手机中分出高下，但实际上即使分数较低者也是行业中的佼佼者。不过HTC One M8在颜色过渡段饱和度很低，几条交界线清晰可见。可视角度方面，在入围机型表现接近的情况下，泛白更为严重的分数较低。
最右由上而下第二部手机HTC One M8
饱和度的差距主要在于屏幕材质，非三星出品的Super AMOLED屏幕在这一点上的确与IPS面板有所差距。最后一项对比度的差距主要由暗色调图片暗部细节是否明晰确定。
另外在像素密度这一点上，虽然都已经达到了视网膜屏的级别，但精细度方面依然是越高越好，至少体现着厂商满满的诚意。虽然使用了2K会带来一定亮度不足的问题，但关于这一点，在笔者的室外测试中，阳光下九款手机使用无压力，除非默认黑色背景。
总体而言，没有硬性对比的情况下，九款手机的屏幕表现都很养眼，平常使用的话绝不会有任何不适。
续航表现
使用手机的过程中最怕的就是手机没电，随身没有移动电源的话实在是非常郁闷。鉴于此，续航部分比重为25分，举足轻重。
测试方法简单粗暴，八小时待机，本地视频，在线视频，本地游戏，本地音乐各三十分钟，期间无sim卡连接Wi-Fi。音乐播放时音量均为50%，其余测试均静音。具体情况如图所示，括号内为该项目所耗电量，耗电处于相近数值内分数相同。
可换电池的设计并没有给LG G3以及OPPO Find 7带来任何设计上的瑕疵，同时，这样的设计对续航的提升巨大，鉴于此，2分分值送上。另外关于闪充，快速充电也着实是提升续航的极好方法，1分送上。
可以看到上表中各款机型的分数都有些惨不忍睹，只有nubia X6凭借着超大的电池容量拿到了80%的分数。这也就意味着续航能力想要强，只能大容量电池或者靠闪充技术。不过大容量电池可就意味着手机要不大要不厚，在技术突破出现之前，续航和外观绝对是一对冤家，看vivo X5Max的个位数就很好理解了。
其实在这里也有着笔者的希望，有那么一天手机的续航能不再成为用户需要担心的一件事情。
拍照表现
又是一个25分的大项。成功干掉数码相机上位的智能手机在摄像头方面的成长人所共见，像素值直追单反的情况都时有发生。当然了，像素值高也不意味着成像好，甚至不意味着解析好，大家看看下面诺基亚Lumia 930的表现就知道了。
不过成长太过迅猛的手机摄像头目前进入了瓶颈期，旗舰级产品最终的成像质量都各有各的优点，要说谁秒了谁绝对不可能。不过差异还是有，总之先来看一下分数，各细项的分值是按照笔者对手机摄像头所理解的重要性区分。
Lumia 930样张
OPPO Find 7样张
笔者为Lumia 930放大后的效果所震惊。像素值高达2000万，最终效果确实如此，拿到最低分实在无可辩驳。而在抗逆光这一项上，主要根据逆光下紫边程度打分。
对焦以及成像速度其实是拍照上的重中之重，这最长几秒的时间却是至关重要。又是Lumia 930，对焦速度尚可，但成像后停顿的那一下实在是太令人着急。反观其他手机，都没有让人久等。
LG G3样张
HTC One样张
虽然现在几乎所有手机都有HDR模式来调整明暗对比太大画面中的暗处细节，但相机本身控制曝光的能力也非常重要。明亮背景中暗部细节保留多少是这一部分的打分重点，这一阶段LG G3的表现非常棒，HTC One M8就显得差了很多。
vivo Xshot样张
nubia X6样张
微距拍摄现在成为了文艺范最爱玩的套路。这一方面vivo Xshot以绝对的优势拔得头筹，除了最短对焦距离不足5cm之外，背景虚化明显而且相当自然，效果绝对感人。
Lumia 930样张
LG G3样张
白平衡方面，这九款手机的差距不大，笔者只是就在所有样张中产生过白平衡漂移的手机进行了扣分。曾经白平衡一直被诟病的诺基亚手机在930上扳回了一城，颜色非常正。
Lumia 930样张
HTC One M8样张
虽然实际使用手机时拍摄夜景的情况并不是很多，但作为考校手机综合实力的最佳选项，笔者还是给出了总5分的高比值。实际体验中几款手机都没有人失望，控噪，白平衡，出片率都很有保证。HTC One M8分数较低的原因还是在于解析上输了很多，涂抹很严重；另外奇葩的眩光是因为最外层的镜片已经有些刮花，并不是摄像头本身所造成。
虽然优点有所不同，但总的来说购买了上面几款手机之后，除非是极端的拍摄环境，日常使用完全无需担心相机不给力。
总分榜及展望
综合最强机型
在笔者较为“凶残”的扣分制度下，总体分数确实有些偏低。但拿到最高分的LG G3的确是综合素质最强的机型。2K屏幕，强悍性能，成像优异且续航不差的它虽说不能在此价位段横扫，但第一名至实归。
极致设计奖
这个奖项一定要颁布给vivo X5Max，因为设计成本跻身于该价格段的它分数的确惨不忍睹。不过4.75mm的全球最薄厚度才是它立足于世的最根本，性能续航拼不过他人很正常。拍照上这款手机不怯其他任何一款手机，还能作为音质尚佳的播放器，超值说不上，但还是值得考虑。
手机硬件疯狂飙高的2014年即将过去；互联网品牌向传统厂商吹起冲锋号的2014年即将过去；G网络迅速在全球范围内迅速铺开的2014年即将过去；各种性能超强手机扎堆的2014年即将过去，2015年来了，还在膨胀的手机行业究竟还会为我们带来什么惊喜呢？笔者先来一个：4K屏幕。
