2014年12月23日，魅族发布了新品牌魅蓝，专门针对千元机市场，同时发布的新品魅蓝note也将国内千元机的硬件规格拔高了一个档次，深深威胁到了此前改变千元级市场格局的先锋——红米note；至少从硬件配置而言，大概只能等红米note 2才能拼得过刚刚推出的魅蓝note了，不得不感叹似手机一类的科技产品更新换代实在太快，不过红米note毕竟已经卖了这么久，魅族其实还是在追着小米的脚步。
硬件配置肯定是比不过了，外观工艺的话，比起魅蓝note，红米note似乎也差了那么点意思。那么下一个事关手机好用与否的重要因素：成像素质方面，这“红”“蓝”两方比拼起来结果如何呢？接下来就由笔者慢慢道来吧！
首先自然是光照充足的室外环境，毕竟多数拍摄都是发生在这样的条件下的。
魅蓝note 样张
红米note 样张
先来看一张顺光的样张，鉴于光线方向很正，两款手机在画面亮度的控制上表现的都很不错，暗部细节保留完好且亮出没有过曝。大家可能会注意到魅蓝note的样张中阳光的色泽非常明显，虽然取样张的时间是下午，但当时的情况确实没有这么明显。红米note的表现要更加接近实际情况。
左为魅蓝note 右为红米note样张
从此样张中拆分出细节来观察两款摄像头的解析度会发现，魅蓝note以绝对的优势获胜，虽然两者都使用了一颗1300万像素的主摄像头，相比之下，红米放大后的画面有些糊掉了。不过要说魅蓝更清晰主要是给由较高的对比度和算法弥补达成的，线条明显都被加粗过。 孰优孰劣不好区分，好在日常使用差距不大。
魅蓝note 样张
红米note 样张
同样曝光的情况下，魅蓝note的成像细节显然要比红米note强很多。红米note涂抹严重且紫边更加明显。画面中表现最突出的可以说是画面右侧干枯的树枝，魅蓝note的画面中锐度更高，画面感更强。
魅蓝note 样张
红米note 样张
两款手机在曝光控制上表现的都不错，暗部细节得到一定保留的情况下天空也并没有过曝。魅蓝样张中中央部分的天空之所以泛白是因为样张本身的曝光值就要高出一些。另外，上述几张样张中可以飞明显的看到魅蓝note的成像偏红，从笔者整个的测试过程中来看，这一问题一直伴随着魅蓝note。
接下来是室内样张，魅蓝note偏红的现象显得越发严重。当然，光线条件较差的情况下魅蓝note的画面显得越加锐利，比红米note的糊成一片强很多。
魅蓝note样张
红米note 样张
魅蓝note样张
红米note 样张
魅蓝note样张
红米note 样张
魅蓝note的成像偏红在此样张中达到了巅峰，与白平衡正常的红米note相比，魅蓝note中的箱子已经红到无法直视。
魅蓝note样张
红米note样张
魅蓝note样张
红米note样张
两款手机在微距的表现上差距不大，首先是最短对焦距离相同，另外都是f/2.2光圈的摄像头在背景虚化上表现很接近。不过，不得不说红米note在背景距离更远的情况下虚化更明显。
魅蓝note样张
红米note样张
同样角度自动对焦测光后，魅蓝note趋向于更高的曝光值。可以看到魅蓝note样张中右侧手办皮肤明显过曝，桌布颜色也与实际情况不符，饱和度有些低。所以还是要提醒各位使用手机拍照时要多换换测光点。
夜景成像更加考验相机的综合素质，一起来看看两款“note”的夜景表现如何吧。
魅蓝note 样张
红米note样张
魅蓝note在细节的控制上果然还是要犀利很多，在曝光明显比红米note高的情况下，路牌上的红字依然要更加清晰（虽然也已经看不清了）。另外一点，到了晚上，红米note的成像反而开始偶有偏红了。
魅蓝note 样张
红米note样张
在抗噪点这一方面，两款手机的表现很接近红米与魅蓝note样张的iso分别为1486和1600，暗部噪点的情况比较接近。
魅蓝note 样张
红米note样张
魅蓝note的画面还是一如既往的锐利，红米note的画面涂抹严重。
魅蓝note 样张
红米note样张
不过在这种压低曝光，不需要考虑暗部细节的情况下，两款手机的表现都非常不错。
总结：魅蓝note解析更强，画面更加通透但是画面偏红严重
红米note画面易糊但白平衡更加准确
总体而言魅蓝note并没有在拍照方面超越红米note太多，各有各的优缺点也各有硬伤，不相伯仲形容两者成像素质最好的词语。不过按照目前的情况来看，魅蓝note经常偏红的画面如果无法尽快得到后续的修复，在拍照方面，笔者更偏向红米note，画面虽然涂抹严重一些，但好在颜色够准，看起来不会觉得太过诡异，这一点还是非常重要的。
