近日华为因P10闪存门事件被推上了舆论的风口浪尖，部分媒体指出华为最新旗舰P10/P10 Plus部分使用高速UFS闪存、部分使用低速eMMC闪存，而这两种闪存在读取速度上有较大的差异。为何对质量把控一向严格的华为会出现这种问题，是故意为之还是另有隐情？谁是最终受害者，谁又会从中获益呢？
P10闪存门
过去的一个星期里，华为P10手机UFS闪存问题在贴吧、论坛等网络媒介上迅速发酵。根源在于，华为在P10发布会上宣称该机使用了最新的UFS 2.1闪存，相比之前的eMMC闪存，性能有了非常大的提高。
华为官方的性能测试显示，麒麟960搭配UFS 2.1闪存的读取速度超过800MB/s，写入接近180MB/s，随机读取超过140MB/s，随机写入也有14MB/s左右。相比之下，eMMC标准闪存的读取速度只有200-300MB/s的水平，与UFS 2.1闪存在较大差异。
华为的解释
闪存门事件发生后，华为第一时间给出了解释，表示“近期个别社交网络上关于P10 / P10 Plus闪存选用问题，我们同样与业界多家优秀的闪存解决方案供应商紧密合作，共同保障产品品质及用户体验，同时也是为了保障供应的稳定。”
逐字逐句进行分析，华为这番话的意思大概是，P10确实存在更换闪存一事，但是这也是为了保障稳定供应，不得已而为之。
业内人士表示，之所以这次P10的闪存采用了不同的芯片，确实就是出于对保证供货量的考虑。“对于华为来说，供应商所提供的UFS2.1芯片量并不足够，如果全部都采用这款芯片的话，P10的出货量就要大打折扣，这是一个关键性问题，所以这次需要采用其他方案，但是当中没有涉及到偷工减料的问题。”
当然闪存读取速度并不是衡量一部手机好坏的充要条件，其中还涉及拍照、CPU性能、系统流畅度等多方因素。所以从选购手机的角度来说，消费者应该从自身的实际需求出发，合理分配闪存、拍照、性能等因素的权重。
谁是最终受益者？
“闪存门”的出现，对华为的影响首当其冲。表面看来，华为似乎通过更换闪存获取了更多的利润，但深层次讲，此举无疑会损害华为整个的品牌形象。
虽然说增加利润华为今年的重中之重，但“君子爱财，取之有道”， 作全球第三大，并且市场份额还在持续上升的手机厂商，华为并不存在动力去主动更换手机闪存。为何？华为手机的目标，大家都知道的，可一旦信誉受到影响，有如何谈赶超苹果三星呢？
从华为的官方声明中，我们也了解到华为此举也是为了保证P10的足量供应。也就是说如果不使用eMMC闪存,我们就很难买到这部手机，想买又买不到，最大的获利者会是谁呢？
如今韩系厂商在手机供应链上占据着至关重要的地位，特别是闪存，自2002年以来，韩系厂商连续14年在NAND市场占有率保持第一，而在DRAM市场，韩系厂商的市场份额已经接近90%。尤其是华为使用的UFS 2.1闪存，目前只有韩系厂商能够生产，所以从大环境来讲，华为遭到打压并不让人意外。
实际上华为并不是第一个受此待遇的中国厂商，HTC的遭遇想必很多人都记忆犹新，利用供应链武器对潜在对手进行打击，从而保证自身地位，这招韩国人很在行！而且这招妙就秒在，对于这种待遇，华为还只能忍气吞声，无法反抗，谁叫你做手机就得用人家的闪存呢？
应对之道
面对不可控的韩国闪存，最好的办法就是使用我们自己的闪存。好在我们在NAND闪存领域已经取得一定进展，据央视报道我国首个存储器基地项目近日在武汉东湖高新区正式开工，该基地总投资240亿美元，计划于2020年全面建成，建成后年产值将超过100亿美元。
国家存储器基地项目位于武汉东湖高新区武汉未来科技城，将建设3座全球单座洁净面积最大的3D NAND Flash FAB厂房、一座总部研发大楼和其他若干配套建筑，其核心生产厂房和设备每平方米的投资强度超过3万美元。项目一期计划2018年建成投产，2020年完成整个项目，总产能将达到30万片／月，年产值将超过100亿美元。
唯有自主才能做到可控，华为P10闪存门不仅是华为的教训也是所有中国手机厂商的教训，确实更换闪存是华为错，但更深层次的原因是核心零部件受制于人，结果就是被人任意拿捏而无法反抗。所以只有我们高端制造业崛起，才能彻底避免类似事件。
