这是最好的时代，也是最坏的时代；这是争相创新的时代，也是相互抄袭的时代；这是品质至上的时代，也是哗众取宠的时代；这是手机圈的春天，也是手机圈的秋天；这是手机圈最光明的季节，也是手机圈最黑暗的时段；人们面前应有尽有，人们面前也一无所有；人们看似选择多端，人们其实无从选择。
这就是2014年的手机圈。
来到2014年，市场渐趋饱和，手机圈也是好戏连台精彩不断，乱哄哄你方唱罢我登场。魅族转身向过后，用决绝和性价比震惊行业；小米不可限量，每一步都是在一个大格局内下棋；IUNI清新转性价比2K，可难扶倾厦；vivo和OPPO这对小冤家在HiFi、拍照的路上越走越远；锤子高开低走，痛定思痛老罗隐身；华为持续走高，品质机频现；MOTO几经易主，终落入联想囊中；三星地位得保，份额堪忧；苹果弃小屏，重定Pay行规......
精彩！
但我们也要知道，无论市场如何的风云变换，厂商江湖是如何的成王败寇，最终拿来说话的还是产品，对我们来说真正拥有意义的也只有产品。值此2014年岁末之际，手机之家将陆续为大家带来全面的热门手机系列横评。用我们在背后的努力来代替大家的购买决策。
入围机型一览
本次2014年的年终横评容纳了几十台机型，基于同价位产品品质相近，也更具有横向对比意义的原因，本次横评的各个部分统一按照产品价格严格划分。本篇横评的价格段覆盖500元至1499元的七款机型（以官方售价为准），基本上是一个超值机型扎堆且鱼龙混杂的一个价格段，多数的国产品牌在这个价格段都有涉猎，但品质却不尽相同。同时，我们挑选的机型全部为市场中有一定知名度的产品，并且消费者也是可以实际购买到的，但并不排除限量销售或者预定销售方式的机型。
横评手机全家福
经过编辑部内部的多次讨论，最终入选500元——1499元的七款机型分别是联想乐檬K3、红米Note增强版、荣耀3C畅玩版、TCL 么么哒、大神F2、nibiru J1以及中兴V5 Max。
就产品而言，这个价格段的产品基本上都是各品牌的低端产品，但并非都是低质产品。概括的说，整个千院市场整体仍保持这红米后的格局，由于红米加入市场后的“破坏性”效应，千元上下的市场早已今非昔比，虽然有着狂乱的纷争，但这个低价格段的产品几乎都是一水儿的高性价比机，1080P、八核、1300W像素等等的主流配置在这个千元上下的价格段出现也是稀松平常，当它们出现在横评中时，想来看点也是不少。
好了，闲话就说到这，下面进入横评的实质内容部分。
评分体系介绍
经过编辑部内部严谨的讨论，我们决定了一个相对公平的评分体系。首先不同的分值代表不同的成绩，横评设置总分100分，下设五大项目，分别为外观&工艺、屏幕表现、性能表现、拍照表现和续航表现。每个大项20分，然后在子项目当中会依据情况的不同将20分拆分成不等分的小项目进行打分。
具体情况如下表。
横评评分项细则
对于评分体系中不设UI部分的解释：
由于测试机型中全部UI都是基于安卓定制的UI，区别仅在于各家的优化程度不同。同时对于优化以及美观度、人性化程度的理解又是见仁见智，主观性过强，考虑到横评评分体系的公平性，故不设UI部分。
2014手机之家年度横评——500元—1499元部分横评就此开始。
外观＆工艺
很多用户在千元上下这个价位购买手机的时候都会用一个万金油的理由来宽慰自己：这价钱还要啥自行车。但实际上这是一个误区，价格的相对低廉绝不能成为放弃美型的理由，同时也不能成为厂商放松宽慰自己的借口。因为无论在何时人类都不能自行抹杀对于美的追求，因为人的天性如此。
横屏手机外观
而随着行业的不断成熟与饱和，手机从配置的趋同也来到了外观的趋同，无论是设计与元素的借用，还是赤裸裸的照抄照搬照做，人们已经对于看似花样翻新，实则选择有限的智能手机产生了审美疲劳。千元机满足了人们对于低价及性价比的需求，同时也应当兼顾品质。这里的设计品质包含了手机的设计、结构、材质、工艺精度等等方面。
在外观＆工艺部分，我们主要综合六个子项，根据重要程度的不同，整体印象和机身细节的分数占比较高，这两项基本上已经决定了一部手机的外观整体观感和做工。同时我们也列出了诸如多选配色、人性化设计、摄像头是否凸起、屏幕贴合程度这四个相对细致的子项也作为评分系统的一部分。
整体印象部分：
nibiru J1类皮革后壳
对于手机设计来说，设计得好看是一件难事，同时设计得丑也有一定的难度。从机身外观的材质、纹理，到线条的流畅性、喷漆质量等都是影响此子项评分的因素。所幸此次入选500-1499元产品横评的七款手机在设计上还算是美观的，多数的整体印象分都不错。其中nibiru J1上加入的类皮革后盖在千元价位的“塑料堆”里是十分罕见的，手感观感俱佳，因此成为了加分元素。同时，其他的机型基本保持着品牌风格，或是系列机设计的基本都是相对稳妥的设计，评分则为中等。比较异类的荣耀3C畅玩版的外观则有点反人类，只能说难看，故最低分。
机身细节部分：
大神F2听筒
在红米后的千元时代，低价是能够与品质在某种程度上共存的，所以之前被诟病的做工差，甚至机身不能够严丝合缝的现象基本上已经不存在。除了诸如耳机孔在后壳边缘露出、听筒细节设计不美观、机身存在成型时痕迹以及按键松动绵软等减分项之外，基本都保持了一个不错的成绩。
细节评分项：
TCL 么么哒 耳机孔
在细节评分项中，人性化设计、摄像头是否凸起和屏幕贴合三个部分都是以有无为界定，评分也相对直观。需要解释一下的是多选配色。这个价位的机身颜色多是单色配色，评一分。单色配色或双色配色，并拥有官方多彩后盖者，评二分。同时为了尊重厂商专门为机型出多彩配色的努力，拥有三种配色及以上者，满分三分。
人性化设计子项评分以使用便易为评价标准，评分标准：耳机/Micro USB口在顶部扣一分，在两侧零分。可开启后盖无方便指甲开启的凹槽扣一分，后盖开启难扣一分。
摄像头是否凸起的评分标准：摄像头不突出记2分；突出不明显记1分；突出明显记0分。
屏幕贴合部分的评分标准：熄屏状态下，屏幕面板与黑色边框的色差程度，视觉上无明显屏幕边际即得分。
外观横评总分
外观总分条形图
总的来看，在外观＆工艺部分，所有手机均得到了半数以上的分数，其中以联想乐檬K3为最高分16分。基本上，精致的设计、严谨的做工，再加上多彩的选择成为了千元机在外观上的品质界定标准，而入选的七款机型并不是全都做到了。
屏幕表现
作为智能手机的窗口，甚至可以说是“世界”载体的屏幕已经成为了一个智能手机的重要的卖点，也是各家在产品角力中非常看重的一点。不过随着时间的推移，竞争的形式已经不再是简单的尺寸之争，由于屏幕尺寸争已经趋于瓶颈，材质也相对固定，今天的屏幕竞争中的主体是分辨率。同时也是在这样的背景下，2K在今年得以在市场内普及。虽然本篇横评的价格段内并没有2K屏手机，但是其热度已经显示了屏幕对于手机来说是不得不测的一项。
横评可视角度
就屏幕尺寸而言，这部分的评分尺度以5.5英寸为基准，因为这是编辑部一致认为这是保证手机操作性的最大尺寸。评分标准即以5.5英寸为基准，相比之越大或越小即减分。本片横评中有四款产品就是5.5英寸屏幕，记满分5分。稍小的5.0英寸及更大的6.0英寸记4分。
横屏手机显示
与屏幕尺寸扎堆的情况相同，横评中的七款产品在分辨率上也是相当扎堆，其中六款产品都是720P的分辨率，故以像素密度计分、300ppi是公认的视网膜级别的屏幕精细度，计分规则就以300ppi为标准，分段计分，未达到300ppi者再扣一分。最终是只有nibiru J1超过了300ppi，记满分7分。余下的294ppi和267ppi分别记5分和4分。
除了手机屏幕的硬性素质之外，屏幕的颜色表现也是至关重要的。这其中饱和度、过渡表现和色温表现彼此都是息息相关的。色温、对比度、可视角度和饱和度的部分依准确度分段计分。
加上各个显示细节的评分，最终屏幕横评部分的分数记录如下图。
从最终统计的总分分布来看，几款产品的屏幕差距并不明显，最高分16分一共有三款，而紧接着就是三款15分和一款14分，最大分差也只有两分，成绩分布十分平稳。事实上，这也从另一个层面上说明了各家在千元档上的屏幕选择并不是很多，说来说去也就是那么几块屏幕。但是，nibiru J1的1080P屏幕居然显得像个异数，希望明年可以有更多高精细度的屏幕加入千元档，毕竟超300ppi的像素密度基本上只是个起点了。
性能部分
在性能测试环节，我们分别通过安兔兔评测、Vellamo、安兔兔视频、在线视频播放、网页浏览和游戏测试这五个子项进行测试，基本上涵盖了用户对手机的应用。
大神F2/TCL 么么哒 安兔兔跑分成绩
其中分数占比最高的安兔兔评测可以通过一键完成UE测试（多任务与虚拟机）、CPU性能测试、RAM性能测试、2D/3D图形性能测试以及数据存储I/O的性能测试来综合测试一部手机的综合性能。在这部分中，采取分段计分原则，而跑分最高的并非是发烧的红米Note增强版，而是酷派的新神器——大神F2，最终测试分数达到了30169，故满分5分。
针对网页基准的Vellamo测试更加直观，分数整体比较接近，分段评分，TCL么么哒居首。
大神F2 安兔兔视频成绩
在接下来的视频测试环节，我们选用了安兔兔视频测试软件和腾讯视频在线播放两种形式。其中安兔兔视频测试过程会硬解如下AVI、nAVI、DV-AVI、MEPG、MEPG-1、MEPG2、MEPG4、DivX、MOV、ASF、ASF、WMV、RMVB视频格式，然后根据视频兼容性和单格式视频播放效果如卡顿、无声等作出评判，最后给出一个综合的测试分数。
在这部分测试中，安兔兔视频测试夺得首名的大神F2得到了472的最高分，说明其视频支持的格式更多，播放效果也更为出色。剩下的机型除了第二名TCL 么么哒得分为376之外，均处在2000到300之间。故酷派大神在安兔兔视频测试部分得4分，TCL 么么哒得3分，剩下的机型视成绩分获1、2分。
手机横评跑分数据
浏览器测试部分均是通过各产品的自带浏览器进行测试，测试结果基本上是好坏掺半。其中三部手机浏览器体验流畅，没有使用的不适，满分2分。另外四款多是在网页焦点图的切换上有所卡顿，得1分。
在线视频播放部分已以流畅为准，测试工具为腾讯在线视频，满分三3分，同时以卡顿程度不同分别扣分。
性能部分总分
最后是游戏测试。在游戏测试部分，我们选用了常见的动作类跑酷游戏《神庙逃亡2》，通过体验评分。但是全部机型体验下来后，这款47M的游戏都需要20s左右的时间才能进入到开始界面，故均扣一分，同时TCL 么么哒的打开速度过慢，再扣一分。运行上各个产品均能做到流畅，不扣分。
性能部分总分条形图
对于入围本篇横评的机型来说，性能在目前基本上是可以得到保证的，流畅的使用体验基本不成问题。但商家在发布会上大书特书的性能很可能只是账面性能，稍微硬一些的骨头就啃得有些费力。但仅就日常使用而言，这个程度的大部分机型的性能是可以接受的。
拍照表现
即使是在功能机时代，拍照也是手机无可争议的主要卖点之一，这一点在当下的智能机时代中更为凸显。厂商在拍照上下足功夫来满足消费者精彩缤纷的拍照生活，千元市场自然不能置身事外。从本篇横评的入选机型就能够看出，即使是千元级市场也在整体上迈进了1300W主摄像头的主流段位，而稍低的机型也达到了800W像素的主摄像头，千元不拍照的时代已经过去。
入选本篇横评的七款机型中，五款是1300W主摄像头，两款是800W主摄像头。同时，光圈的大小分布也比较统一，其中五款为f/2.2光圈，两款为f2.0光圈。评分标准为1300W像素及f/2.0光圈为最高分，往下递减，故大神F2获满分。
荣耀3C畅玩版夜景样张
拍照也并非完全是硬件的比拼，更是调教的艺术，两者结合的产物才是我们手上的样张。在测试中的7款产品全部采用自动模式拍照，并关闭闪光灯。同时，除了样张的质量，我们还在评分体系中加入了拍照体验的部分。样张质量好只是一部分，顺畅舒服的拍照体验、易用的界面以及全面的功能都是影响拍照功能体验的重要因素。
在样张评分上，无论是日间的样张综合素质还是夜景综合素质都以样张质量为基准。但需要注意的是，组成样张质量的元素很多，故在此评分中，日间样张的清晰度和颜色还原的优先级更高，夜景样张则是亮度优先级更高。
拍照综合体验一实际使用感受为基准，相机对焦速度、成片速度为评分参考依据。
微距部分则是以对焦距离，对焦成功率及样张质量为评分的参考依据，综合考虑分段评分。
拍照界面功能部分，以界面的友好程度、是否易用，功能是否多样全面为评分依据。
摄像头参数
最终测试结束后，各家的样张表现差距都体现在下面的表格中。
拍照部分总分
拍照部分总分条形图
从测试的的过程中来看，虽然各家千元机都有着不错的，但实际生成的样张并不是想参数那样漂亮，尤其在样张的色彩还原及白平衡上几乎全军覆没。但是在此价段的横向对比中还有着一些相对优秀的产品，酷派大神以18分位列第一。
续航表现
续航，这几乎是目前限制手机进一步发展的最大束缚。首先，应用在消费电子上的电池技术已经多年未有突破，除了做大，几乎没有什么很好解决方式。同时手机流行越做越薄，在尺寸上再次限制了电池大小，续航的窘况可想而知。
在续航部分的测试中，我们分为电池容量、电池是否可更换、在线综合应用30分钟、本地综合应用30分钟、是否具备省电模式和待机八小时耗电共六个测试子项。评分方式依旧是分段计分。
电池可插卸/不可拆卸
在续航的硬件方面，我们主要考察手机的电池容量和是否支持拆卸。在目前的电池技术瓶颈下，能够较大程度上影响续航的仍然是电池容量，所以分数占比也较高。根据入选机型的电池容量分布，超过3000mAh的记满分7分，不足的3000mAh的依容量分段计分，共三款超过了3000mAh。可见机身尺寸较大的产品可以有更多的体积来放下大容量的电池，也更占优势。
而另一项电池是否支持可拆卸对于续航的意义已经越来越小了，当下的使用习惯更倾向于搭配移动电源，故分值设为1分，可拆卸即满分。
续航部分数据
在续航的硬性测试中，红米Note增强版与nibiru J均获8分，并列第一。
除了上面两项硬性的参数，我们还通过模拟使用来进行进一步的续航测试。这其中包含了在线综合应用三十分钟、本地综合应用三十分钟、是否具备省电模式和待机八小时测试。评分标准也比较常规，根据规定时间内的掉电数做分段评分、其中线上综合应用测试包含了线上视频播放和联网软件使用，线下综合应用测试则是包含本地视频播放和本地游戏体验，均是常见使用场景。
在在线综合应用30分钟、本地综合应用30分钟和待机八小时这三个续航实测的部分，均以测试中的耗电数为评分的直接依据，根据数据分段计分。
省电模式部分的计分则是以在日常运行中是否拥有省电模式为基准，忽略电量将尽才提示的省电模式。有则2分，无则0分。这其中比较另类的一个是红米Note增强版只有性能/均衡两档，1分。
最后的测试结果如下图。
续航部分总分
续航部分总分条形图
总体上来看，大尺寸手机的大容量点至还是占有优势的，几款容量近3000mAh及超3000mAh电池的产品几乎包揽了续航横评的前几名，最高分为17分。由此也可见电池技术的瓶颈对手机发展的局限，但科技的创新并非一日之功，只能将希望寄望于未来。
总分
讲到最后也托出本次横评的千元最强机的时候了，下面便是由上述几部分的总分集成的最终的总分榜。
横评总分
横评总分条形图
最强千元品质机——大神F2
大神F2
随着总分榜的出路，最强千元品质机也呼之欲出，而这个桂冠最终失落在了大神F2的头上。从上面的总分榜上可以看出大神F2在各项测试中都保持着一个不错的成绩，即使不是最高分也会保持在中等之上。可以说大神F2是目前千元价格段的推荐购买机型，价格品质俱佳。这也从一个侧面表示了，对于手机这种快消品来说，全面均势相比与某方面突出更具优势。
千元级是一个险恶的市场，也是一个考验厂商综合实力的一个价格段。虽然它们坚守着底线级的价格，却仍要交出漂亮的配置、精致的做工、稳定的运行、甚至是独特的卖点。这里有红米横插一脚的功劳，是红米将千元级市场提升了一个“量”级。但是品质呢？顶着漂亮参数的七款手机在本次横评中的各项测试中均有不同程度的落差，与品质二字更是有着不小的距离。难道低价与品质就不能共存？当然，这么问的时候，有人、甚至是自己都想说“要啥自行车”的话。但是我们也可以反驳，看看近期发布的一款千元机就知道了。
千元市场是否就是个数量比质量更重要的市场？我想这次的横评已经给出了否定的答案。
