乐视正面回应小米:产业联盟不是生态

乐视正面回应小米:产业联盟不是生态

news.imobile.com.cn true http://news.imobile.com.cn/articles/2015/0616/155539.shtml report 2400 针对6月15日小米公司的公开叫板,乐视公司选择了正面回应,于今日下午召开发布会,全面解释了乐视口中的“生态”并分别回答了小米的三个问题。

手机之家资讯中心6月16日消息,针对6月15日小米公司的公开叫板,乐视公司选择了正面回应,于今日下午召开发布会,全面解释了乐视认为的“生态”并分别回答了小米的三个问题。

乐视先解释说,乐视生态系统是由垂直整合的闭环生态链和横向扩展的开放生态圈共同构成的完整生态系统,共有互联网生态、内容生态、体育生态、智能终端生态和智能汽车生态五大子生态系统。垂直整合的闭环生态链可以提供极致产品体验和服务,而横向整合的生态圈则能够与外部资源共生、共享、共赢,这两者加起来才是乐视眼中的真正的生态。

乐视还表示,小米式的产业联盟不等于生态,只是本已存在资源的聚合,雇佣兵式的拼凑,并且这种联盟对资源各个环节没有掌控力,更没有创新价值。乐视认为自身的完整生态系统所带来的体验要远胜没有垂直整合的松散联盟。

随后,乐视回答了“友商toonaive的三个问题”,即1. 乐视电视是不是违规? 2.乐视电视内容是不是比小米电视少?3.乐视电视是不是强制捆绑年费?针对第一个问题,乐视认为“友商”“不是不懂法律,就是别有用心,误导公众”,乐视表示自己的内容满足监管部门的监管要求。对于内容的多少,乐视职责小米拿“别人的公网内容”来充数,不能算作自有内容。至于第三个问题,乐视搬出了数学运算法,详细计算了观看小米全部内容所用的费用,对比乐视的年费,来证明乐视年费不是骗局。

至此,小米乐视口水仗暂时告一段落。先不说谁输谁赢,但就从生态的定义来看,小米与乐视就没有达成一致,这就造成在对比时公说公有理婆说婆有理。虽然双方争斗地不亦乐乎,但说到底,能真正提高用户体验的才是赢家。

来源: 手机之家

微博评论

之家评论

热门手机排行榜

  1. 1荣耀 Play3¥1299
  2. 2华为 Mate 30¥3999
  3. 3OPPO Reno Ace¥3199
  4. 4vivo NEX 3¥4998
  5. 5OPPO Reno2¥2999
  6. 6荣耀 20S¥1899
  7. 7iQOO Pro¥3798
  8. 8vivo Z5x¥1398
  9. 10realme X¥1499

© 2002-2016 imobile.com.cn 手机之家 所有权利保留

京ICP备09079639号 京ICP证090349号 电信业务审批[2009]字第281号 京公网安备:110105001081