大家好，本期《300小时》长期测试栏目又如约跟各位见面了。记住了！我们两个礼拜一约哦。
另外，关于我们创办这档栏目初衷在这里还是再跟大家唠叨一下。我们之家编辑部在平时的机器测试中，一直遗憾没有更多的时间来细细品味一款手机，因此我们设想通过长时间的综合使用，来反映出一款手机产品的一些“不为人知”的一面，值此理念《300小时》正式诞生了。目前已经有了两期试用，分别关于苹果iPhone6和OPPO N3，感兴趣的朋友可以点击链接延伸阅读。
当然，我们也欢迎网友们在文章后留言，把你们希望能够进行长期测试的产品告诉我们。也许，过段时间你们就能看到自己心仪手机的表现到底如何了。
另外，作为一档长期测试，我们在这里主要还是给大家阐述的是一款手机的细枝末节和实际使用中的点点滴滴，大面儿上的事，大家可以从之前的单品评测中寻获答案。
言归正传，本期《300小时》正式开始，今天的主角是魅族MX4 Pro。
《300小时》长期测试：外观设计
我们手中的这款魅族MX4 Pro是一款版本为4.1.1.1A的机器，容量为16GB。外型上官方所说的什么硬朗至简，小编不做评价，这里就不跟大家唠叨了。主要讲讲细微的，首先说下设计风格，这个设计其实粗看之下，魅族的机器长得都是很像的，好听点叫做家族风格，难听点就是美工不济，创新能力差。
魅族MX4 Pro外观设计
当然了，这点也怨不得魅族。现在手机更新速度很快，苹果也只能是改改屏幕大小，把R角圆变方，方变圆的糊弄消费者。而这次魅族MX4 Pro由于机身正面带有一个指纹识别的关系，笔者总结出的外观表现就是，正面像三星、侧面像苹果、后部像小米。三位一体之后，还是那个魅族了。
魅族MX4 Pro
魅族MX4 Pro
魅族MX4 Pro
外观始终是个主观性很强的东西，笔者一家之言，但凡谁看了都认为是一派胡言，所以不下到底什么是好什么是差二代结论。不过，笔者询问了身边不少亲朋好友和同事老板，他们一致认为，魅族MX4 Pro的外观还是不错的，不至于丢分，山寨感也几乎不存在。这点主要源于其正面超窄边屏幕和息屏设计。正所谓跟着潮流走，永远不会丑，还是有些道理的。
魅族MX4 Pro
做工方面，魅族MX4 Pro毕竟是大厂代工，自己也是主流品牌，品质控制方面不成问题。侧边的控制按键阻尼比较好，可拆卸后壳与机身的缝隙非常的均匀和细小，但是受限于设计问题，肯定无法跟一体成型的金属机身相比。
《300小时》长期测试：机身握持
坦白的说，5.5英寸的手机真心不算小了，但是大家看多了，也就不以为然了。男同志出门一般没有带包的习惯，不过这款手机放在裤袋中完全没有问题。此外，有些朋友可能也注意到了，这款手机的扬声器是设计在底部的，这个设计有个好处，就是一般情况放入口袋中扬声器是冲着袋口的，这样就不会对来电音量造成阻挡。
魅族MX4 Pro
魅族MX4 Pro/小米4/苹果iPhone5S大小对比
但是上置的耳机口如果插着耳机放入口袋的话，会有纠缠的情况发生。此外，就是这款手机电源按键位置，反正笔者个人是喜欢电源键侧置设计。那么大的机身尺寸，放到顶上够着总是不太方便。虽然魅族提供了一些辅助办法，比如长按HOME按键/双击屏幕之类的，但是这对于个人习惯是个挑战。
魅族MX4 Pro可以轻松放入裤袋中
还有很多富余的量
魅族MX4 Pro与小米4的握持对比
5.5英寸这个尺寸要说能够操控玩得飞起肯定是骗人的。如果是抛开机身宽度不提，魅族MX4 Pro的后部弧形设计中部还是有些厚。总是给人一种“拿着还行，但是还不够酸爽”的感觉。
《300小时》长期测试：系统试用
对于系统部分，整个测试过程历经了一次Flyme OS重大的版本更新，对于一些BUG进行了有效的更新。目前来说，Flyme OS系统的完成度和更新频率已经颇高，对于一般消费者而言，这种优势是值得肯定的。
Flyme OS
一款系统长期使用下一般需要几个重点，第一是系统的稳定性，三天一崩溃，二天一卡的系统相信又再多的功能也没有太多好感；其次就是系统的易用性，功能不用给的太多，但是只要好用，方便就是极好的。
Flyme OS设置和语音唤醒功能
Flyme OS在易用性上没有问题，风格上趋向于目前比较流行的简洁风。手势唤醒对于朋友们来说，只要你下决心习惯去用的话，还是比较好用的。总体来说，这款系统在长时间的使用中没有什么不稳定的情况产生，笔者自己使用的APP应用数量是30多个，包含了大家常用的一些APP比如微信之类的，没有什么不兼容的情况。
不过，笔者也遇到了一些问题。
Flyme OS界面虽然简洁但是功能还是都有的
一、在设置界面完成缩小字体后，整个系统返回桌面菜单会有较长的延迟，桌面会空白，这里稍微有些不爽。
二、外放音量调节有问题，60%的音量跟100%差不多，这点让人醉了。
三、更新之前内存占用有点高，更新4.1.1.1A之后重新返回了合理范围。
四、2K高清屏幕中的一些APP图标和应用头像显示比例比较奇葩，但是习惯了也还行，前提是别跟其他的一些手机对比。
五、输入法卡顿、快速拨号卡顿，等等会有一些卡顿和动画丢帧现象。
关于一些网友其它的问题，比如40%电量自动关机这种，笔者在使用过程中没有遇到过。总之，目前魅族的系统更新频率可以接受，一些问题的反馈也是可以得到官方回应。如果真要打分，笔者可以给到70分。
《300小时》长期测试：指纹识别/HIFI听音
指纹输入
魅族MX4 Pro此次除了高于MX4的配置之外，就是新加入两大功能，分别为指纹识别和HIFI音质。前者根据笔者的实际试用体会，总体来讲与苹果的指纹识别相似度很高。不过后者已经将这部分专利全部认证了，魅族MX4 Pro据称找的是汇顶科技，一家来自于国内的厂商。
魅族MX4 Pro的指纹识别原理这里就不做赘述了，实际的操作还是令人满意的。但是在前期进行指纹认证的时候，识别输入率有些慢吞吞的，需要较长时间的加密过程，难免有些心焦。还有就是系统更新之后，有些朋友反馈识别速度下降了，这点笔者没有太大的感觉。
其次是指纹识别的使用范围，切合实际来讲，目前这个识别只能做些解锁、触摸响应之类的低端事。指纹支付最起码要在明年支付宝和微信支付上线之后才能有大作为。
音乐界面/增益调节
HIFI音质这块，笔者本身是个音频发烧友，对于音质来说，MX4 Pro不能满足我，但是这种结论对于大家来说必然是不负责任的。在独立DAC芯片的加成之下，除了调音的区别，这种程度的音乐表现对于不少朋友来说绝对是够用的。解析力提升十分明显，大家随便听些在线歌曲不用纠结太多，比普通手机强足矣。
播放界面
但是什么吊打HIFIMAN901这种的听听就算了，人家可是有两个ES9018，就更别说电源处理和调音设计了。毕竟ES9018素质虽高，也不可否认是目前最强悍的数模转换芯片之一，但是调出什么音乐味又是另一番事情了。
还有一点值得商榷的地方，就是关于高低增益的选择。有些情况是，如果手头有一个森海HD650和一个IE8I，相互切换增益必须要退出到设置界面来完成，这点实在有些让人不爽，而勾选自动增益有时候误判几率还是蛮大的。
《300小时》长期测试：拍照表现
样张展现
样张展现
对于咱们实际的应用来说，笔者个人认为手机摄像头的定位还是一种辅助，一种锦上添花。毕竟普通用户谁也不会用手机拍的照片完成一些重要的功能，因此长测中并不对拍照做出太多的评判。既然是辅助，个人总结为：一看对焦速度和成功率、二看照片实际反映的环境准确性、三看出片质量是不是一个可接受的范围。
总体来说，魅族MX4 Pro拍照表现比较平衡，这与笔者对于手机拍照素质的认识是吻合的。光线充足下出片质量可以，对焦迅速坚决就够了。大家完全不用纠结更多。另外，这款手机也自带了不少自拍功能，简单用一下完全不成问题。
如果有些不足的话，就是在功能选择上有时候会有误操作情况产生，这种横划选择虽然快是够快，但是始终不太舒服和准确。
对于拍照还有疑问的朋友，之家也为您准备了专项文章，可以点击跳转进一步参考和体会。
《300小时》长期测试：续航测试
无论商家怎么谈论自家手机的续航如何牛X，一个5.5英寸手机的表现一般来说不会令人有太多意外的惊喜。把大容量电池塞到机器里去是大多数厂家的习惯做法。魅族为MX4 Pro准备了一颗3350mAh容量的电池。另外，还准备一些技术尽量提升它的表现。那么实际的情况是如何呢？
续航界面
遗憾的是，笔者依然是一天一充。对于手机来说，仿佛一天一充是每款大尺寸机器所无法逃避的宿命了。笔者的使用情况实际上比较简单，比较有代表意义。每天大概“平均”30分钟通话，上班之间大概2个小时的屏幕点亮状态、上下班3个小时的电子书阅读、睡前一小时的音乐和微信阅读、全程家中和公司WIFI连接状态或者路上移动网络全开状态。
MX4 Pro
很遗憾，由于处理器电量管理，魅族MX4 Pro并不支持快充技术，希望以后会有增加。在电池总容量日益无能为力的今天，快充技术一定将称为未来的新功能洼地。
《300小时》长期测试：购买/总结
看到这里，不少朋友可能会说，谈了那么多，这机器现在完全是“没货你说个XX”的状态。这点小编确实承认，也表示无能为力，因为魅族MX4 Pro的购买是在是太让人揪心了。从之前的全款预订到目前的预留通知预订，产能压力貌似越来越大。再好的产品买不到，也终将会让消费者们失望。
目前对于这款机器的购买渠道无非有几个：官网预订、京东等电商以及淘宝。前两项对于急于购机的朋友来说，有些远水解不了近渴的感觉，而淘宝上确实是有现货，但是价格要偏高300元。如何选择，朋友们可以自己定夺。
最后，笔者想说，魅族MX4 Pro按照其2499元的定价，确实算是一部可买的机器。但是黄牛当道，产能不足也确实让人痛恨和遗憾。
最后的最后总结一下，
优点：
1.外观没有太大缺点，耐看。
2.配置不错，功能强大，各方面都是目前旗舰级别的。
3.价格实在。
缺点：1.续航问题始终没有太大突破。
2.系统顺畅性略差
PS：后续我们还将带来大家感兴趣的产品长测，敬请关注。
