冰火两重天,今年的手机市场即是如此。
工信部发布的国产手机销量数据显示,中国手机市场2014年整体出货量已呈现减缓下降趋势,似乎意味着智能手机市场已趋于饱和。但是在总体数字之后,我们仍能发现另外一组数字,小米手机出货量在第三季度时已达到全球第三,雷军发声未来将做世界第一。这是为什么?
在2013年之时我们说,2014年会是4G商用元年,运营商将会全面转型4G,4G网络手机将是爆发的起点。而时间真得跨入2014年之后,一些背靠大树好乘凉的手机品牌们却不得不告别大树,加紧开放全渠道,或快或慢的进行自我革命,全面转型投入了电商们的怀抱。这是为什么?
手机品牌营销在2014年正式摇身一变,成为堪比娱乐圈的存在。无数场撕逼大战精彩连连,演员表中也从不缺少主演和对手。骂战视频直播,微博水军互呛,惊喜大片们票房一直被刷新,情怀成笑谈,逼格无下限。但是在火药味浓重的对标背后,却是有些厂商就那么静静的走了,不带走一片云彩;而有些品牌也在嘲笑别人之后,自己跳进了自己的玩笑之中。这又是为什么?
一年的光景,演绎了多少悲欢离合,又留下了多少阴晴圆缺?2014年将注定在中国智能手机发展史中留下浓重的一笔。面对这些疑问,作为行业内的一份子,我们有责任探求现象的本质,也就是回归最根本的产品问题。而且对于消费者,对于媒体来说,厂商们的产品也一直始终是我们衡量厂商价值和水准的唯一标尺。因此,我们手机之家也值此2014年年终之际,陆续给大家奉献一系列精彩的手机横评,全面覆盖各个价格区间段。这次,我们依旧不讲情怀,只谈产品。
入围横测机型一览
本次参与横评的机型我们统一按照产品价格进行区分。毕竟受限于成本原因,手机产品在相近价格上更有对比意义,也更接近于消费者们购买的出发点。本篇横评的价位为1500元-2499元(以官方售价为准),该价位段手机产品是目前消费者们考虑最多的一个区间,简单来说这些机器就是价格实在量又足的代表,全部是目前市场中一顶一的性价比机型,更是主流产品。同时,我们挑选的机型全部为市场中有一定知名度的产品,并且消费者也是可以实际购买到的,但并不排除限量销售或者预定销售方式的机型。
最终经过我们多轮甄别和讨论,此次1500元-2499元价格段横评机型共14款,价格由高到低排列分别为:魅族MX4 Pro、联想VIBE X2、华为P7、美图手机2、IUNI U3、一加手机、nubia Z7 Max、小米手机4、联想S90、金立Elife S5.1、荣耀6、锤子T1、魅族MX4、HTC D816。
在产品技术端,该价位段产品可以说是各品牌的看家实力的体现,2014年一些比较新颖的技术和外观设计概念都有采用,总体来说在配置方面都还是颇有亮点的。首先便是处理器,狂飙频率已成过眼云烟,八核心/64位现已全面占领手机市场,比如联发科的MT6595、高通骁龙615/410,以及国产的海思麒麟920。而在网络端,4G网络成为三大运营商力推标准,套餐资费日趋合理,受此影响手机端支持4G网络标准甚至是全网通4G已成事实,4G已全面替代3G成为市场主流制式。
显示屏分辨率从之前的720P一路上涨至1080P,甚至是2K级别。拍照硬件级别从800万提升至2070万,而1300万也成为不少机型的标准配置。除了核心方面的变化,产品外观也从之前的塑料化向金属一体化、超薄化变革,奥氏体304,航空级铝镁合金、多层复合镀膜大量出现在手机机身材质之上,消费者们的选择更加宽泛。
总之,对于一些新技术,大多数厂家还是呈现出欢迎的姿态。在完成一系列有序合理的测试之后,都在自己的主流产品中加以配置。
评分体系介绍
对于参加横评的14款机型,我们采用公认的数值评分体系。不同的分值代表了不同的水准,这个关系成正比。此次1500元-2499元价格段横评设置总分100分,下设五大项目,分别为外观&工艺、屏幕表现、性能表现、拍照表现和续航表现。每个子项目20分。然后在细项目当中会依据表现将20分分拆成小项目打分。
之所以并没有对UI做出评价是基于这些手机全部由安卓系统深度定制而来,本身使用上没有太大的区别。在硬件水平突飞猛进的2014年,手机已经没有流畅不流畅之分了。而对于UI本身的美观度、易用度来讲,也太过主观化,并不算公平,因此决定舍去,不占用子项目。
不爱看文字的朋友可以直接查看后页表格分值,而总体的分值评判和细项目,上面的表格已经一一列出。
外观&工艺(一)
放眼今年,实际上大多数手机的外观设计比之去年还要更为出彩一些。一方面这是由于外观是一直是“第一购买力”的不变诉求,另一方面也由于手机配置上的日益趋近导致的同质化现象,反向逼迫手机品牌们在外观上有所突破。毕竟手机市场中很少有手机厂商具备自己生产核心配件的能力,往往只能是人家有什么就拿过来用什么。
横评机器一览
工艺方面,随着手机上游产业链的成熟,只要是具备年销百万规模的手机品牌,其模具的打造和装备都是没有任何问题的。但是如果销量稍差的新兴品牌,那么代工企业在生产线的安排以及精力投入方面就要差一些了。尤其是新品上市初期,新兴品牌在这方面的情况可能会尤为严重。
在外观&工艺篇,我们主要综合了十个小项目进行评判。其中,整体印象、机身细节以及整机材质占据分值较高,因为这部分是一部手机的基础,尤为重要。而在一些今年较为流行的选项方面,我们也做出了选择。屏幕占比、2.5D屏幕玻璃的加入,摄像头是否凸起、金属边框也都将作为考量的一部分。
美图手机2边缘细节并不算好
外观整体部分:
在参加横评的是14款手机当中,绝大多数手机设计的还是非常美观的。而在风格上,一部分手机如魅族MX4系列则是延续了之前魅族手机简约硬朗的设计;而另一部分则是重启炉灶,代表产品便是小米4,小米这次真的是彻底得进行了自我的颠覆,不锈钢边框的引入配以符合材质的后盖,可以说确实是近来小米手机家族中一款设计比较到位的手机了。
美图手机2摄像头略有凸起
联想 VIBE X2手机边缘彩虹设计
魅族MX4 后部具备弧形人性化设计
nubia Z7 Max后壳有着类肤工艺
美拍手机2的外观风格非常女人化,不规则边框搭配磨砂后壳,有点化妆盒的意思在其中。而联想的两款产品VIBE X2和S90则是完全不同的两种设计,但是联想近来偏向时尚化的改变也是有目共睹。华为荣耀与P7,一个双玻璃,一个双C,大厂设计功力着实不算一般。而金立Elife s5.1的超薄设计也让笔者颇为满意,锤子T1来自前苹果工业设计师之手,工业化的机身之下完全考虑了左右手不同人群的使用习惯。总之,在整体外观印象部分,笔者全部给出4分的满分。
外观&工艺(二)
从参评手机们的外观设计得分可以看出,目前市场中手机的外观设计已经达到了一个比较高的境界。因此,我们还会通过其它子选项为它们一较高下。在机身细节方面,我们主要查看手机机身部件的接缝大小,按键是否会有松垮、不同材质之间的边缘细节。
在这些细项环节当中,非一体式机身且塑料材质较多的产品有所失分,尤其是美图手机2的上部接缝,从左到右有些不太整齐,而HTC D816的缝隙虽然不算太大,但是塑料的拼接样式上也并不能令笔者满意,做出扣分选择。锤子T1早前产品工艺上饱受诟病,但是货源稳定之后,这一现象逐步减少,在机身细节之上就不做扣分处理了。
外观&工艺项目得分一览
美图手机2主打拍照,而它也是唯一一个14部手机之中有摄像头凸起的机型。虽然这方面会给其外观分带来损失,但是后面的拍照环节应该会有弥补。虽然说有凸起是不得已而为之,但是长久使用之下,凸起的摄像头仍会有磨损和更易被损坏的可能性。
2.5D屏幕玻璃是今年的一大新技术亮点。这种经过处理的玻璃具备更好的防刮性和耐磨能力,同时还可以带来更顺畅的触感操作体验。因此笔者给了2.5玻璃这个细项1分的数值,在这一选项中仅有U3获得了这一分值。
在后壳喷涂材质方面,小米4、金立、华为荣耀、华为P7、锤子T1握感都更为顺滑;而一体金属机身的联想S90手感最棒。一加手机在官网已正式售卖其他几款材质的背壳,此处可满分。剩下的产品大多使用喷砂工艺,较为普通,不算太过出彩,但也不做扣分处理。
人体工程学和工艺难度方面,大多数产品都能得到比较高的分数。尤其是金立Elife S5.1这款机器,做到如此厚度实属不易。
总体来看,在外观综合方面,以小米4为代表部分机型分值最高,这与发布会时厂家重点宣传的一些外观要点还是比较符合的。从中也可看出,它们搭载的技术和一些创新设计还是比较全面的。
屏幕表现(一)
如果把一部手机比喻成一个人的话,外观是腿,屏幕那就是脸面。对于我们平常更常接触到的配件,屏幕尺寸与屏幕分辨率都是人们比较关心的方面,因此分数较大占了4分和3分。其中尺寸&面板中,两项各占2分。而在一些细项目方面,对比度、色彩过渡、饱和度所作为参考的对象,但是不算重要,因此分别给出2分或者1分的数值。
三种主流屏幕技术对比 最暗为U3
对于屏幕尺寸,今年的手机厂商们并没有无脑追逐。目前来看,5英寸-5.5英寸已成为了比较适合用户操作的尺寸。而所有参加横评的机型之中,大多数产品也确实处于这个区间之中,其中只有金立S5.1和美图手机2不足5.0英寸,而由于美图2尺寸最小,所以微扣1分。
屏幕技术对比
屏幕材质方面,按照公认的惯例和实测表现。IPS屏幕和SUPER AMOLED都是目前市场中较为出色的。IPS屏幕颜色均衡自然,视觉舒适度高,显示效果更加接近真实物体的本身感觉。这也使得这种屏幕技术被大范围的应用到手机屏幕之中。
而对于SUPER AMOLED,最新改进型的这种屏幕经由三星之手,也有不少的厂商在选择使用。这种屏幕的特点是颜色饱和度高,同时屏幕对比度、省电性、可视角度都有很高的水准。
三种屏幕技术可视角度对比 中间的U3表现稍差
在屏幕分辨率方面,纵观这14部参加横评手机,只有HTC D816、金立、联想S90和美图手机2仍在使用720P屏幕,其中金立和联想S90都为SUPER AMOLED材质屏幕。而除去这四部手机,所有产品全部达到1080P显示分辨率,其中IUNI U3和魅族MX4 Pro甚至已经超过1080P 达到了2K级别。因此在分辨率方面,这两款机器全部为满分,1080P为2分,720P屏幕为1分。
屏幕表现(二)
除了手机屏幕的硬性素质之外,屏幕的颜色表现也是至关重要的。这其中饱和度、过渡表现和色温表现彼此都是息息相关的关系。这实际上与之前的屏幕材质又有着千丝万缕的关系。搭配SUPER AMOLED屏幕的金立和S90在颜色显示方面饱和度和对比度明显高人一筹,因此在这两项得到满分。
而搭载IPS屏幕的魅族MX4家族的两部手机显示样张的直接感受就是更为真实自然,与印象中的一些自然场景没有太大的差异。在显示屏幕的技术方面,OGS技术屏幕已经不算少见,这种技术使得手机可以做的更薄,从而获得更加良好的重量和手感,同时对于手机屏幕的透光度也起到了一定的作用。
此外,例如一加手机、魅族MX4 Pro都支持了RAM自刷新技术以及负液晶技术,对于显示屏的功耗有着不小的帮助。这点笔者也酌情参考技术的应用进行加分。IUNI U3在一些细项十分原因,是因为该屏幕虽然一些大面儿不错,但是实际的色彩表现和可视角度表现有些较差。
从最后的结果可以看出来,魅族MX4 Pro的分数达到了19分为最高,其搭载一些技术都是目前较为旗舰的配置,因此获得高分也就不算难以理解了。而最低分数的一些产品其显示屏技术参数实在太过老旧,影响了它的表现。
性能表现(一)
终于来到了大家喜闻乐见的性能测试环节。在本环节之中我们主要围绕综合跑分、细项跑分、安兔兔视频测试、在线视频测试以及三个游戏来完成此次的测试。可以说这几个项目基本包括了目前用户们对于手机的应用。
综合项目部分,我们采用安兔兔综合跑分软件,这款软件可一键完成UE测试(多任务与虚拟机)、CPU性能测试、RAM性能测试、2D/3D图形性能测试以及数据存储I/O的性能测试,综合性能还是比较强大的,对于手机的整体表现可以获得一个不错的概括。
魅族MX4 逆天5W+安兔兔跑分/3169分Vellaom
从安兔兔的跑分结果来看,采用联发科和海思麒麟的魅族MX4和荣耀6分数较高,分别达到了51951和40200的分数,而MX4 Pro搭载的三星5430凭借不俗的架构也获得了45000分的成绩。而一些老旧搭载老旧处理器型号的产品则算令人满意,可以见得目前2014年出现的处理器已经可以保证综合应用上达到一个上佳的水准。八核心、高频率对于性能的提升还是很有帮助的。
除了安兔兔之外,我们还采用了比较常见的Vellaom网页基准测试软件、3D MARK GPU测试软件以及NENAMARK。详细的分数在文字中就不赘述,表格中都能找到数值。由实际跑分对应的分值是这样安排的:安兔兔40000以上给予满分,30000分给3分,再低给2分;Vellaom数值2000以上给予满分,1000的只给1分;3DMARK10000以上给予满分,NENAMARK 50fps以上给予满分,未到这些满分分值酌情进行减扣。
游戏测试项目之一激流快艇2
在模拟日常应用方面,由于处理器和RAM都有大幅度提升,横评机器中没有任何一台机器出现不良状况,WIFI连接后都可顺利打开网页,这部分都给满分。而在游戏方面,我们采用的是三款各有偏重的游戏产品,重点测试处理器GPU对于游戏的适应性和兼容性。在计分上,我们采用淘汰制,如点击游戏运行后无反应,则计0分。游戏运行过程中,画面显示不佳有卡顿,掉帧情况我们酌情减分。如果整个过程操作流畅没有延迟,可以顺利完成游戏,则最后给满分。
从最后的结果来看,1500-2499元价位段的产品都足以应付当下一些比较主流的游戏产品了。这一点将会随着硬件比拼的升级进一步愈发明显。
性能表现(二)
在综合项目和游戏项目之后进入视频播放环节。该环节由两大内容组成。测试软件采用安兔兔视频测试2.2版本和搜狐在线视频APP端。
安兔兔视频测试过程会硬解如下AVI、nAVI、DV-AVI、MEPG、MEPG-1、MEPG2、MEPG4、DivX、MOV、ASF、ASF、WMV、RMVB视频格式,然后根据视频兼容性和单格式视频播放效果如卡顿、无声等作出评判,最后给出一个综合的权重分数,比较有利于产品进行视频上的单项比拼。
年中时候我们曾经做过一次性能横评,其中就有视频环节。当时的结果大多为300以上,对于主流格式的视频支持较好。而随着时间的推移,全新处理器产品陆续开始装配新品,这也使得手机整体的解码能力进一步加强。500分以上给予满分,300分给1分,再低只给0分。其中锤子T1无法完成测试,也做0分处理。
从结果上看,甚至出现了魅族MX4 Pro这样的644分怪兽级产品。可见未来手机将会对2K级别甚至是4K级别的视频格式做到无缝对接。这对于提升用户的娱乐体验还是非常有利的。而在在线视频环节,所有手机在测试中没有任何问题产生,这部分也全部给予满分。
性能表现对于消费者来说,目前真的不算太过重要。就以入围横评的几款手机来讲,基本上没有机器会出现一些大的问题。比如游戏无法运行、软件无法运行的情况发生。处理器的更新更多的只是会带来在对比下的速度提升。可以说,为了这1秒 、2秒多付出上千块钱有些不太明智。
拍照表现(一)
拍照目前是手机厂家们重点投入资金研发的范畴,因此这一方面的竞争也是颇为激烈。在硬件参数方面,除了金立S5.1主摄像头为800万之外,其余的手机全部标配1300万和2070万摄像头。因此,我们以1300万为节点,低于此给1分,高于此给满分。
魅族MX4 Pro样张
魅族MX4 Pro样张
魅族MX4 Pro样张
目前来说,基本所有手机产品全部搭载的是来自于索尼的背照式CMOS,也就是IMX系列。索尼产品目前通用度很高,而且与各家机型适配度也是较好。尤其是IMX220这样的背照式CMOS相对于之前的CMOS产品,感光敏感度更高,单个感光点尺寸更大,能够显著提高设备在低光环境下的拍摄效果。
而在其他方面,实际上目前的手机摄像头并没有太大的提升。像素虽然可以提升,但是各家如何调整自己的画质风格还是一门很深的学问,更是突出品牌实力的有利支点。
拍照环节,我们实测的方法还是主要以样张为主,14款产品全部采用自动模式进行拍照。样张的表现主要体现在以下表格的的细小选项之中。详细的方法为三个人一起判断手机样张效果,并做出选择。最大程度的避免个人主观对于样张风格或者颜色上的喜好判断。
拍照功能方面,本档位所有机型基本都是1300万像素以上的摄像头,硬件配置可以说没有任何问题。从最后的结果来看,魅族MX4 Pro和MX4搭载的2070万像素摄像头对于手机整体样张的提升还是有很大帮助的,尤其是在夜景样张的质量上非常值得推崇,因此这两处都给予满分,其它的按照像素数量进行酌减扣除,800万像素的金立S5.1只能给到2分。
其他产品则总体水准相当,更多的是仅有1分的失分,实在是在伯仲之间。另外一些细项目之中,有扣分处理的还是金立S5.1,其对焦速度略有些缓慢和迟疑,同时受限于像素参数,整体画质不算太细腻,不过应该都与其超薄的机身有关系;联想S90的拍照情况也是如此,对焦不坚决。而在加分项部分,美图手机2由于自身的拍照优势和功能多样化,获得了1分的加成。
续航表现(一)
最后一个环节即是续航了,在众多硬件突围的当下,手机续航已成为拖后手机体验提升的一大障碍。在本次测试中,我们把电池不可拆卸也算作其中一项。毕竟这种做法肯定会减少手机的续航力。
不可拆卸电池会使手机续航下降
参与本次年中横评的14款手机中,最大电池容量是3350mAh,来自于魅族MX4 Pro,最小电池容量为金立的2100mAh。高于3000给满分,低于只扣减一分。
在硬性方面我们可以看到,尺寸相对较大的产品本身由于有较大的空间,因此物理存储电池容量之上有着较大优势。而较小的物理电池容量也势必会对手机续航产生影响,因此也被纳入考核之中。
续航表现(二)
除去一些物理参数,可以帮助手机增加续航的还有本身系统之中的节电模式,快速充电模式等,我们也将它们放入细项目之中。
在测试方法方面,我们较为常规。分别为在线音乐、在线视频、本地视频、本地游戏、交互软件,时间大都以30分钟为准。从100%开始测算,掉电按百分比计算。项目扣分由笔者决定,按照幅度酌情完成减扣。机器本身带有快充技术的产品会得到额外加分,因为这项技术经过之前我们之家实测后,统一认为较为实用,高效。
最终结果,有着最大容量电池的魅族MX4 Pro确实领先一步,但在充电技术上并不支持快充使其有些后劲不足。这点小米4和一加手机因为电量技术表现的全面使得其拔得头筹。而电池容量在3000mAh以上的众多机型分数也都能够达到15分。总体来看,目前电池的瓶颈确实已经达成,而且非常明显。未来厂家们如何增加电池容量,可谓是势在必行。
总分榜与获奖机型
最终总分排列
最终总分柱状图
综合最强机型——魅族MX4 Pro魅族MX4 Pro
最终的排名结果已经出炉,从总分中我们可以看到,占据时间优势的魅族MX4 Pro由于其强大的性能、外观传承以及最大容量的电池,综合比较下来成为了最终的状元机型。可以说,目前在1500元到2499元这个价位段,魅族MX4 Pro已经没有任何敌手。
技术创新,新旧更替,这本身就是任何生存环境下的不变法则。当手机已成为生活必需品的那一时刻开始,就意味着它不会甘心沉默于碌碌无为之中。适应放量下的4G运营商环境,互联网品牌向老牌制造厂商们发起新的挑战,“有钱就是这么任性”的营销节奏,这一切都宣告了2014年的不平凡。而在2015年,更强悍的机型肯定还会涌现,更不会被这些今年的王者机型所吓倒。作为消费者和媒体,我们更多的是希望并建议厂家们少玩些噱头,多一些真诚。