从K40系列的“焊门员”到K50系列发布会上脱口而出的“不调好不发布，调好了再发布”，“金句频出”应该是卢伟冰主持发布会时的一大特色。Redmi K50 Pro作为搭载天玑9000的量产机型，会上卢伟冰多次强调Redmi和联发科的工程师团队进行了数月深度联调。
笔者使用Redmi K50 Pro也有一段时间，经过多轮推送后，如今系统也进入到一个较好的状态，也想从性能和能耗两方面聊一聊天玑9000这颗大家观望已久的旗舰芯。同时，笔者选用一款搭载全新一代骁龙8移动平台的机型作为对照组，让大家可以更直观地了解到天玑9000在不同场景下的表现。
游戏：高帧率都满足，功耗方面有差距
根据伽马数据发布的《2022年1月移动游戏报告》显示，2022年1月，中国移动游戏市场实际销售收入222.40亿元，环比增长20.25%，同比去年增长17.76%。一方面，随着信息化时代的到来，手游已经成为人们空闲时的首选娱乐方式。另一方面，《原神》等游戏的发布也使众多玩家对手机的性能和散热有了更高的要求。
因此，在游戏项目中，笔者选择了《王者荣耀》30分钟60帧高清画质、30分钟120帧高清画质、《和平精英》一小时极限帧率模式、《原神》30分钟60帧极高画质对Redmi K50 Pro和骁龙8手机进行测试，成绩如下。
首先是负载比较低的《王者荣耀》30分钟60帧高清画质。实测结果显示，《王者荣耀》30分钟60帧高清画质场景下，Redmi K50 Pro平均帧率为59.97，平均功耗为2.15 W；骁龙8机型平均帧率为62.07，平均功耗为2.68 W。
Redmi K50 Pro《王者荣耀》30分钟60帧 帧率表现图
Redmi K50 Pro《王者荣耀》30分钟60帧功耗表现图
骁龙8机型《王者荣耀》30分钟60帧 帧率表现图
骁龙8机型《王者荣耀》30分钟60帧功耗表现图
《和平精英》一小时极限帧率模式下，Redmi K50 Pro平均帧率为59.37，平均功耗为2.47W；骁龙8平均帧率为60.49，平均功耗为3.8W。
Redmi K50 Pro《和平精英》极限帧率模式下帧率表现图
Redmi K50 Pro《和平精英》极限帧率功耗表现图
骁龙8机型《和平精英》极限帧率模式帧率表现图
骁龙8机型《和平精英》极限帧率模式功耗表现图
接下来，我们再将两款手机的负载强度增大，测试下《王者荣耀》30分钟120帧高清画质的表现。
Redmi K50 Pro《王者荣耀》30分钟120帧 帧率表现图
Redmi K50 Pro《王者荣耀》30分钟120帧 功耗表现图
骁龙8机型《王者荣耀》30分钟120帧 帧率表现图
骁龙8机型《王者荣耀》30分钟120帧 功耗表现图
从上图可以看到，经过30分钟120帧高清画质场景的测试，Redmi K50 Pro的平均帧率达到了119.11帧，平均功耗为3.56W，而骁龙8机型这边的平均帧率则是119.13，平均功耗则升至4.51W。在二者帧率表现相差不大的情况下，K50 Pro的功耗比骁龙8机型低了将近1W，低功耗优势明显。
为了检测手机在重载模式下的表现，我们又采用了有着“手机性能检测工具”之称的《原神》对Redmi K50 Pro和骁龙8手机进行了30分钟测试。需要说明的是，考虑到游戏载入或场景切换的过渡动画会出现掉帧情况，所以实测过程中出现大幅降频属于正常现象。
Redmi K50 Pro《原神》30分钟60帧 帧率表现图
Redmi K50 Pro《原神》30分钟60帧 功耗表现图
骁龙8机型《原神》30分钟60帧 帧率表现图
骁龙8机型《原神》30分钟60帧 功耗表现图
从上图可以看出，在《原神》30分钟60帧极清画质下，Redmi K50 Pro平均帧率为56.64，平均功耗为5.15W；骁龙8机型平均帧率为50.26帧，平均功耗为5.6W。峰值功率方面，Redmi K50 Pro为7.46W，骁龙8机型则达到了恐怖的13.4W，两者的功耗差距显而易见。
经过对比不难发现，Redmi K50 Pro在跑图时帧率基本能稳定在60帧，玩一段时间后会稳定在55帧的水准。而骁龙8机型在撞到功耗墙后会迅速锁帧降频，将帧率锁定在45帧，经过一段时间的降频降温后，帧率会瞬间拉升然后继续跌入45帧。
综合上述表现可以看出，在低中度场景下，搭载天玑9000的Redmi K50 Pro和骁龙8机型帧率打平，功耗有胜，两者基本都是第一梯队旗舰机的水准。进入重度场景后，Redmi K50 Pro的高能效优势就凸显出来。
笔者认为联发科天玑9000之所以拥有如此亮眼的低功耗优势，关键在于联发科自研的全局能效优化技术。这一技术能根据用户的使用场景将手机负载分为轻载、中载以及重载，在该技术的加持下，天玑9000能够针对不同场景对功耗进行优化，实现出色性能的同时还可以保持优秀的功耗。最终无论是低中高负载游戏场景，天玑9000都能做到性能和功耗双优。
跑分： CPU/GPU各有侧重
看完了游戏实测，我们再来看看天玑9000和骁龙8这两款旗舰芯片的参数。天玑9000这边是基于台积电4nm工艺制程，采用了1+3+4的三丛集Armv9 CPU架构，包含了一颗主频为3.05GHz的Cotrex-X2超大核、三个主频为2.85GHz的Cortex-A710大核以及四个主频为1.8GHz的Cortex-A510小核，GPU为Mali-G710。
全新一代骁龙8移动平台则采用三星4nm制程工艺，CPU架构与天玑9000相同，包括一个主频为3.0GHz的Cortex-X2超大核、三个主频为2.5GHz的Cortex-A710大核以及四个主频为1.8GHz的Cortex-A510小核。GPU方面，骁龙8采用了新一代的Adreno 730 GPU，性能颇为强悍。
接着，笔者在室温环境下使用安兔兔对两台设备进行了综合跑分测试，最终骁龙8机型跑到了为989206分，而搭载天玑9000的Redmi K50 Pro则跑到了1016154分。落实到具体分数项，天玑9000凭借超大核和大核更高的主频以及更大的缓存优势，无论是单核还是多核性能，都要优于骁龙8。而GPU方面，骁龙8所使用的Adreno 730要强于公版的Mali-G710，符合预期。
安兔兔跑分测试：Redmi K50 Pro（左） 骁龙8机型（右）
为了单独测试CPU和GPU性能，笔者又使用GeekBench 5对两部手机进行了测试。两部手机5轮测试的最终成绩如下图。得益于更高的主频以及更大的缓存优势，天玑9000在单核成绩上比骁龙8略胜，在多核成绩方面则拥有明显的优势。
日常使用：大多数软件功耗更低，少部分软件仍需优化
为了更好的测试两款手机在日常使用中的功耗表现，笔者又将两款手机置于相同环境下进行了多项实测。考虑到两款产品在电池容量、系统优化以及屏幕分辨率上的差异，笔者选择将二者分辨率和亮度调整到一致，并使用软件记录两款产品运行软件时的功耗，最终结果如下。
运行抖音时，Redmi K50 Pro平均功耗为1.76W，骁龙8机型平均功耗为2.17W；主摄拍摄照片时，Redmi K50 Pro平均功耗为4.14W，骁龙8机型平均功耗为4.16W；主摄拍摄4K视频时，Redmi K50 Pro平均功耗为4.67W，骁龙8机型平均功耗为6.06W。这一结果基本再次坐实了天玑9000给力的高能效表现。
尾声：
通过测试不难发现，基于天玑9000这颗顶级旗舰芯片的加持以及Redmi的调校，Redmi K50 Pro相比于骁龙8机型在性能和能效上都拥有更强劲的表现。毫无疑问，天玑9000的出现为旗舰市场带来了更多的变化和选择，一方面，联发科的“全局能效优化技术”在一定程度上解决了旗舰手机在性能和功耗上的矛盾，让旗舰手机具备高性能的同时拥有令人满意的功耗，便于手机厂商打造更加出色的产品；另一方面，天玑9000也打破了原先“一家独大”的市场格局，为厂商和用户都提供了新的选择。后续还将有更多天玑9000旗舰机型陆续亮相，感兴趣的朋友可以持续关注下。
